1986年的中国，彩电还是普通人眼中遥不可及的奢侈品。 据当时市场数据显示，一台14寸索尼彩电售价高达1200元，而普通城市职工月薪仅70-80元，一台彩电相当于近两年的工资收入，多数家庭只能望而却步。 在当时，黑白电视仍是主流娱乐载体，屏幕里的世界虽然只有黑白灰三色，却承载着无数家庭的闲暇时光。 就在这样的社会背景下，一场名为“电视染色镜”的骗局悄然蔓延，让无数渴望彩色视觉体验的消费者陷入狂热，最终沦为时代的笑谈。 这场骗局的核心道具，是一副看似普通的三色镜片眼镜。 商家将其包装成“黑白带彩神器”，宣称采用“RGB三色合成原理”和“视觉暂留技术”，只要戴上眼镜观看黑白电视，就能自动识别画面明暗层次，在大脑中形成真实彩色效果。 为了增强可信度，商家还编造了一套看似科学的理论：镜片分红、绿、蓝三色区域，分别对应彩色电视的三原色成像原理，通过过滤黑白光线的不同亮度，让观众“看”到五彩斑斓的画面。 当时大多数消费者缺乏基础科学知识，对“三原色”、“视觉暂留”等专业术语深信不疑，为骗局的传播埋下了伏笔。 骗局的推广堪称教科书式的营销操纵。 商家首先在北京、上海等大城市的百货大楼设立“体验专区”，选择《西游记》、《射雕英雄传》等热播剧播放时段进行演示。 体验区被围得水泄不通，工作人员先让观众裸眼观看黑白画面，再戴上染色镜，配合屏幕上悄悄贴上的极薄彩色滤光膜，观众瞬间惊呼“真的变色了”——孙悟空的虎皮裙成了红色，唐僧的袈裟泛着黄色，连花草树木都有了绿韵。 更具煽动性的是，商家雇佣“托儿”混在人群中，声泪俱下地分享“体验感受”：“看了一辈子黑白电视，现在终于能看到彩色的孙悟空了，这钱花得值！” 为了扩大影响力，商家还在地方电视台和报纸投放广告，广告标语极具诱惑力：“不用换彩电，80元实现彩色梦想”“半个月工资，享受一辈子彩色电视”。 要知道，80元在当时相当于普通工人一个月的工资，足够买10斤猪肉或20斤大米，但在“彩色诱惑”面前，这样的价格被消费者视为“性价比极高”。 广告中，主持人拿着染色镜反复演示，镜头特写镜片下“彩色”的电视画面，配上激昂的解说：“科技改变生活，让每个家庭都能看得起彩色电视！” 骗局很快从城市蔓延到农村。 在乡镇集市上，流动摊贩搭起简易帐篷，用一台黑白电视循环播放演示画面，山寨版染色镜应运而生——这些假货只是用普通彩色玻璃片切割而成，没有任何技术含量，售价却高达20元，仍被疯抢一空 。 河北某县城的百货商场，甚至出现了消费者排队三小时抢购的盛况，有人为了买到眼镜，不惜托关系、找熟人；某工厂工会还集体采购了50副，作为福利发放给职工；更有农村学校组织学生统一购买，声称“既能看彩色电视，又能保护视力”。 短短三个月，“电视染色镜”席卷全国，从一线城市到偏远乡镇，几乎家家户户都在谈论这个“神奇发明”。 然而，虚假的繁荣终究经不起现实的检验。 消费者买回家后很快发现，所谓的“彩色效果”不过是自欺欺人的错觉。 没有了商场里的滤光膜配合，黑白电视画面戴上眼镜后，只是呈现出模糊的红、绿、蓝三色叠加效果——亮部偏红、暗部偏蓝，人物脸部常常一半红一半绿，不仅没有美感，反而严重影响视觉清晰度。 北京一位退休教师回忆，他花80元买的染色镜，看《红楼梦》时，林黛玉的脸成了青绿色，完全破坏了剧情氛围。 更严重的是，长期佩戴这种镜片会导致视力疲劳、头晕恶心，不少学生出现视力下降的情况，家长们纷纷投诉。 河北某消费者的经历极具代表性：他为了给孩子买染色镜，省吃俭用半个月，结果孩子戴了三天就喊眼睛疼，去医院检查发现眼压升高。 愤怒的他带着眼镜找到商家，却发现原本热闹的体验区早已人去楼，只留下一张“搬迁通知”，上面的联系电话根本无法接通。 类似的情况在全国多地发生，越来越多的消费者意识到被骗，纷纷向工商部门举报。 工商部门介入调查后，骗局的真相被彻底揭开。 所谓的“高科技染色镜”，不过是普通塑料镜片涂上三色颜料，成本不足5元；商家宣称的“RGB三色合成原理”纯属编造，黑白电视本身不具备彩色信号，仅凭镜片根本无法还原真实色彩。 调查人员还发现，商家在体验区使用的“障眼法”——电视屏幕贴的彩色滤光膜，才是产生“彩色效果”的关键，而这种滤光膜成本仅几毛钱。 随着真相曝光，全国各地的“电视染色镜”被紧急下架，仓库里积压的十万余副眼镜被集中销毁，涉案商家被依法处罚，但消费者的损失大多无法挽回。 这场全民追彩的闹剧，最终以无数家庭的失望告终，成为茶余饭后的笑谈。 如今，1986年的染色镜骗局早已成为历史，但类似的骗术从未消失，反而随着科技发展不断升级迭代。 老黑数了一下，“几十元提升电视画质”，“百元解决护眼问题”，“4K超清芯片”，“量子点电视增艳膜”，“智能电视高清解码器”等等，都是1986年电视染色镜骗局的升级重演。