[玫瑰][玫瑰][玫瑰]美国敢动朝鲜吗！给它十个胆也不敢！ 第一，敢动朝鲜，首先中俄这一关过不了； 第二，美国动朝鲜，朝鲜就打韩国，首尔全在朝鲜大炮射程内； 第三，美国动朝鲜的军事，成本高到离谱，就算打赢了也是赔本赚吆喝，根本不符合其全球战略利益。 说白了，美国动朝鲜就是赔本赚吆喝还得掉层皮的买卖，别说十个胆，就是给它百八十个胆，也绝不敢真刀真枪对朝鲜下手。 就说中俄这道绕不开的坎。作为朝鲜的近邻，朝鲜半岛的局势直接关系到中俄两国的核心利益，这一点从两国多次就半岛问题发表的联合声明中就能看得明明白白。 中俄早就明确表态，军事手段不应成为解决朝鲜半岛问题的选项，反对任何导致地区紧张升级的言行。 回顾历史，1950年朝鲜战争时期，美军不顾警告越过三八线逼近鸭绿江，直接引发中方出兵，最终把美军打回谈判桌，这个深刻的教训美国不可能忘记。 如今，俄罗斯在远东地区有着稳固的战略存在，中国的综合国力和军事力量更是今非昔比，两国在半岛问题上的战略协作日益紧密，明确反对域外势力在东北亚加强军事部署。 美国要是敢对朝鲜动武，就相当于直接挑战中俄的战略底线，必然会遭到两国的强烈反制，这种后果是任何一届美国政府都承受不起的。 而看韩国这个“软肋”，美国动武就得先掂量掂量盟友的承受能力。首尔距离三八线只有50多公里，完全处于朝鲜的火炮打击范围之内，这可不是危言耸听。 朝鲜在边境部署了近6000门大口径远程火炮，还有射程可达380公里的KN-25超级火箭炮，这些武器装备密密麻麻地部署在坚固的阵地里，一旦开战，短时间内就能对首尔及周边的美军基地形成饱和打击。 可能有人会说韩国有先进的反导系统，但实际情况是，朝鲜的老式火炮虽然射速慢、机动性差，但开火时的饱和密度足以让反导系统顾此失彼，而新式火箭炮打完就能转移，很难被精准定位。 况且首尔有上千万人口，就算有防空洞，在首轮密集打击中也难免出现大量伤亡和恐慌，这种民生灾难会让韩国政府瞬间陷入绝境。 韩方曾有估计，一旦半岛开战，重建成本和人员损失将远超其承受能力，这也是韩国一直反对美国对朝动武的核心原因。 美国要是不顾韩国的安危强行动手，不仅会彻底动摇美韩同盟的根基，还会让日本等其他盟友对其承诺产生怀疑，得不偿失。 最关键的是，对朝动武本身就是一笔稳赔不赚的买卖，完全不符合美国“利益优先”的战略原则。 从军事层面看，朝鲜有着110万现役军队，还有数百万预备役，其军事目标大多深藏在山高林密的岩层洞穴中，美国要想实现“一次性全部毁灭”的打击目标，目前的军事技术根本做不到。 兰德公司曾估算，仅搞定朝鲜的核生化设施就需要动用10万地面部队，要是全面战争，更是需要70万兵力，这意味着美国要从全球各地抽调兵力，补给线会拉得无比漫长。 何况朝鲜已经拥有可覆盖美国全境的洲际弹道导弹和数十枚核弹头，就算美国的打击能摧毁大部分军事目标，朝鲜残存的核力量也能对美国本土或海外基地实施报复，这种核威慑是美国不敢逾越的红线。 从经济层面看，美国打朝鲜更是毫无收益可言。朝鲜既没有伊拉克那样丰富的石油资源，也没有利比亚那样的油气储备，占领和重建不仅得不到任何经济回报，反而需要投入万亿美元级别的资金，这还不算战争期间的军费消耗。 要知道美国在伊拉克和阿富汗战争中的投入已经让财政不堪重负，如今再发动一场没有收益的战争，国内民众的反对声浪会彻底淹没政府。 从地缘战略层面看，美国其实需要一个“适度紧张”的半岛局势，这样才能让韩国继续依赖自己，名正言顺地在东北亚部署军力、推进“萨德”系统等军事部署。 如果真的打垮朝鲜促成半岛统一，一个强大的统一半岛很可能会寻求独立外交，反而会解构美国在东北亚的同盟体系，这显然不符合美国的长远利益。 这些年来，美国虽然一直在半岛周边搞军事演习、渲染战争氛围，但始终不敢迈出动武的关键一步，就是因为清楚地知道其中的利害关系。 国际社会也普遍认为，解决半岛问题的唯一途径是对话协商，联合国安理会的相关决议也明确要求通过和平方式实现无核化目标。 所以说，美国对朝鲜的强硬表态，更多是政治作秀和战略威慑，真要让它真刀真枪地动手，就算给它百八十个胆，也绝不敢付诸行动。 以上仅为个人看法，不代表任何官方立场，你对这个观点有什么不同的见解，欢迎在评论区留言讨论。 参考信息来源： 澎湃新闻：《朝核弈局|美国对朝鲜动武的概率有多大?_外交学人》