标签: 伊拉克
美国为何迟迟不敢对伊朗开战？因为美伊一旦开战就等于捅了马蜂窝。伊拉克、黎巴嫩、胡
美国为何迟迟不敢对伊朗开战？因为美伊一旦开战就等于捅了马蜂窝。伊拉克、黎巴嫩、胡塞武装，哈马斯武装绝不会袖手旁观。咱们摊开来讲，美国到底在怕什么？其一，这个“马蜂窝”现在的毒性太强了。以前大家觉得伊朗就是孤家寡人，现在完全不是那么回事。伊朗手里攥着的这张牌，叫“抵抗之弧”。拿胡塞武装来说，美英联军炸了他们这么久，结果人家该封锁海峡还是封锁，甚至还能掏出更厉害的家伙反击。这就是美国最头疼的地方：找不到那个唯一的“七寸”。一旦美国真的对德黑兰动手，这就不是单挑，而是群殴。伊拉克的民兵能把美军基地变成火海，黎巴嫩真主党库存的那十几万枚导弹，足够把以色列砸得晕头转向。这种多点开花、找不到重心的仗，五角大楼的将军们光是想想都觉得头皮发麻。其二，这仗打起来太费钱，美国现在的钱包遭不住。咱们看看这几年的俄乌战场就明白了，战争逻辑彻底变了。伊朗不跟你拼航母、拼飞机，人家拼的是无人机以及快艇。拿现在的自杀式无人机来说，造价才几千美元，你要拦它，得用几百万美元的防空导弹。这笔账怎么算怎么亏。美国现在的国债是个什么天文数字？华尔街那帮人比谁都清楚。再往中东这个无底洞里砸钱，美国的经济搞不好真要崩盘。打仗打到最后，拼的是后勤与钞票，而美国现在的地主家也没有余粮了。其三，地形也是个大麻烦。我们看一眼地图就知道，伊朗那个扎格罗斯山脉，简直就是天然的防空洞以及堡垒。当年萨达姆打了八年都没啃下来，美国人想搞那种平原上的坦克大冲锋？在这个地方根本行不通。进去了就是陷入泥潭，想出来可就难了。还有一个更深层的原因，就是美国现在的战略心思根本不在中东。我们要看清一点，美国现在最想对付的对手不在波斯湾，而在印太。为了一个伊朗，把家里本来就不富裕的这点家底全搭进去，导致东边防线空虚，这是典型的捡了芝麻丢西瓜。白宫那帮谋士精着呢，他们宁愿用制裁勒脖子、用网络搞破坏，也绝不愿意让美军亲自下场去填这个坑。
打不起来了，真的。德国一位军事专家说得很直白，美国不是怕中国，而是怕打了也白费力
打不起来了，真的。德国一位军事专家说得很直白，美国不是怕中国，而是怕打了也白费力气。美国人骨子里就是最精明的生意人，做什么事都先算成本和收益，要是没有十倍百倍的利润，赔本赚吆喝的买卖谁肯干？二战后美国打的那些仗，不管是朝鲜战争、越南战争，还是后来的伊拉克、阿富汗战争，都是有明确利益图谋的。要么是为了控制当地的石油等关键资源，要么是为了撬开当地市场，把自己的商品和规则灌进去，本质都是为了赚钱和巩固霸权。那些对手要么工业基础薄弱，要么严重依赖外部供给，美国打完能轻松掌控局面，捞取好处，可中国不一样，这套玩法根本行不通。中国有完整的工业体系，小到一颗螺丝钉，大到先进的战斗机，自己都能造，不用靠别人，而且国内有14亿人的大市场，就算外部环境有变，自己内部也能形成循环，正常运转。美国就算真动手，炸掉几座工厂、几座桥，中国很快就能重建起来，不会因为战争就垮掉，想靠战争掠夺资源、打开市场，在中国这儿根本实现不了，不仅没好处，还得倒贴巨额战争开支。你看他们在南海那边折腾得挺欢，又是派军舰又是搞演习，看着挺吓人，其实都是演给盟友和国内选民看的戏。2024年一年，美军大型侦察机在南海及周边抵近侦察就有大约1000架次，航母打击群8次进入南海，还搞了110次大型演习，看着动静很大，其实都是摆样子。美国要维持“带头大哥”的架势，不做点这些场面活，盟友们就会怀疑它的实力，以后没人愿意跟着它；对国内选民，也得摆出强硬姿态，才能争取支持，稳住政治局面。不做足这套戏，队伍以后还怎么带？但真要说让他们跨过红线动真格的，华盛顿那帮决策者心里比谁都虚，因为他们比谁都清楚，现在的中国早就不再是那个任人拿捏的软柿子了。打仗说到底拼的是钱和产能，这两点美国都不占优势。美国一艘尼米兹级航母，光在海上漂着一天就花650万美元，换算成人民币得4700万，这笔钱够中国在南海岛礁部署一个战斗机中队，维护一整年。产能差距就更明显了，中国2025年一年下水的军舰总吨位达到48万吨，差不多是美国过去十年造舰吨位平均值的1.2倍，美国造一艘航母要八年以上，中国靠模块化生产，护卫舰18个月就能造好。真打起来，美国打掉一艘，中国能快速补上两艘，这种消耗战美国根本耗不起，美国顶尖智库做的台海冲突推演也承认，就算美军介入，也拦不住中国达成主要目标，还得每年多花4000亿美元军费，直接把国内经济拖进衰退。更关键的是供应链问题，美军很多武器装备都依赖中国的关键零件，从无人机的电池、摄像头，到复合材料机身，九成以上都有中国制造的部件。美国想搞“去中国化”，找了三百多家供应商认证，到2026年初只有23家合格，要么技术不达标，要么成本太高用不起。五角大楼自己都承认，高能锂电池这种关键部件，美国本土产能只能满足28%的需求。真到战时，供应链一断，那些先进武器可能因为缺几个零件就没法用。美国国内的情况也不允许它动真格，现在美国国债已经达到38万亿美元，财政赤字年年攀升，根本支撑不起一场和中国的大规模战争。阿富汗战争打了二十年，美国人才死了两千多就受不了了，要是和中国开战，伤亡人数会成倍增加，国内民众根本不会支持，年轻人参军意愿也跌到了历史低点，兵都招不满，怎么打？盟友这边也靠不住，日本、澳大利亚嘴上跟着美国喊，背地里和中国的生意做得火热。欧洲国家刚从俄乌冲突的影响里缓过来，德国车企、法国奢侈品都在中国赚了不少钱，根本不愿意和中国全面对抗，真打起来只会退缩，马来西亚、印尼等国也明确反对选边站，不认可美国的搅局做法。美国很清楚，和中国打仗，赢了没好处，输了更惨，不仅经济会崩溃，盟友体系会散架，全球霸权地位也会保不住。所以它只会在南海搞些小动作装样子，绝不会跨过红线动真格。现在的中美博弈，拼的不是谁的导弹多、飞机多，而是谁的经济更稳、工业韧性更强、社会更稳定。美国算清了这笔账，知道打了也是白费力气，这就是为什么说，中美之间真打不起来。
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！现代战争到底有多烧钱?先看看武器装备的价目表，一枚远程巡航导弹要上千万，防空导弹几百万起步，高强度作战时一天打出去几十枚很正常，光导弹这一项，每天就得烧掉几十亿。战机飞一小时要花十几万，战时每天多批次起降，油钱和维护费呈指数增长，航母战斗群平时运营就贵得吓人，一旦进入战斗状态，燃料弹药损耗补充，成本直接翻好几倍。还有那些看不见的开销更吓人，军用卫星一颗上百亿，地面站和运控团队得常年养着，后勤补给要从后方层层转运，每条运输线都在堆钱，野战医院、维修中心这些配套设施，每天开销也是天文数字。1991年海湾战争打了42天，花掉710亿美元，平均每天烧16.5亿，2003年伊拉克战争更夸张，直接军费8000亿美元，算上退伍军人医疗和重建，总账单高达6万亿。俄乌冲突是个活生生的例子，俄军每天消耗两万发炮弹，单发2000美元，一年光炮弹就146亿美元，乌克兰月产120架无人机，损毁率七成，钱花得比流水还快，全靠北约输血撑着。阿富汗战争持续20年，美国扔进去2.3万亿美元，日均消耗3.15亿，这还只是打仗本身的账，不包括后续几十年的退伍军人抚恤和基础设施重建。那1.4万亿人民币能撑多久?按不同强度算算账，如果是低强度冲突，参考阿富汗战争标准，大概能维持一年九个月，中等强度像俄乌冲突那样，只能撑一年一个月。要是高强度全面战争，按海湾战争的消耗速度，1.4万亿只够打四个月，而且这还是理想状态，实际作战中装备损失、人员伤亡、后勤浪费，都会让钱烧得更快。战争花的不只是现在的钱，还要吃掉过去的积累，外汇储备快速消耗，战略物资见底，和平时期的基建投资瞬间打水漂，更要命的是对经济的冲击，外贸中断财政收入锐减，资本外逃股市暴跌。最可怕的是透支未来，战争债务会像滚雪球一样越滚越大，利息要还几十年，英国二战后还了61年才还清债务，美国现在还在为伊拉克战争付利息，人才流失、教育中断、产业链断裂，恢复起来至少要十年。现代战争有个奇怪现象，技术越先进反而越打不起，一架隐形战机维护费用能超过买它的钱，高科技武器贵到让人不敢用，全面战争可能吞掉全年GDP的十分之一，这让任何理性的决策者都得掂量掂量。
美国为何不跟中国打？德国专家一语道破天机。他认为：不是美国没那个军事实力，而
美国为何不跟中国打？德国专家一语道破天机。他认为：不是美国没那个军事实力，而是现在中美博弈的规矩变了，“打赢”的定义早就不是以前那样占块地、灭了对方有生力量就算数了。美国就算拼上老本打一场，也拿不到自己想要的战略结果，这种吃力不讨好的仗，打了也是白打。搁在以前，大国打仗拼的就是谁的枪炮多、军队能打，打赢了就能抢地盘、控资源，把对方的发展势头彻底摁下去。当年美国打伊拉克、炸南联盟，靠的就是绝对的军事优势，打完就能主导当地局势，捞取实实在在的好处。可现在对付中国，这套老路子早就行不通了。现在的“打赢”，拼的是长期的战略主导权，是经济、科技、军事等全方位的综合实力较量，最终要的是能让对方让步，实现自己的霸权诉求。但中国不是那些弱小国家，美国想靠战争达到这个目的，根本不现实。先说说军事层面，美国的军事实力确实还排在世界前列，隐身战机、核动力航母、全球军事基地的数量都比中国多。可中国这些年的国防力量也不是吃素的，高超音速导弹、电磁弹射航母、先进的电子战系统都已经列装，形成了足够的威慑力。更关键的是，中国的国防策略是防御性的，主场作战的优势非常明显。美国要是真想来打，不管是在台海还是南海，都得跨越重洋长途奔袭，后勤补给就是个大难题。而中国在家门口作战，兵源、物资、装备补给都能跟得上，美国就算能占到一时的便宜，也根本守不住，更别说彻底打垮中国的抵抗力量了。再往深了说，现在的大国博弈，经济捆绑早就到了牵一发而动全身的地步。中美作为世界前两大经济体，每年的贸易额几千亿美元，你中有我我中有你。美国的很多企业离不开中国的产业链，中国的很多产品也销往美国市场。要是真打起来，不光是军事上的损失，全球经济都会跟着崩盘，美国自己的经济也得跟着完蛋。以前美国打仗能靠发战争财赚钱，现在对着中国，打起来只会是两败俱伤，根本没好处可捞。这种赔本的买卖，精于算计的美国怎么可能愿意做？更重要的是，美国想要的战略结果，靠战争根本实现不了。美国的核心诉求是遏制中国的发展，维持自己的全球霸权地位。可中国的发展势头不是靠一场战争就能打断的，中国的工业体系、科技研发能力、全国上下的凝聚力，都是经过长期积累形成的。就算美国付出巨大代价打赢了局部战争，也不可能摧毁中国的工业基础和发展潜力。反而会让中国更加坚定地走自主创新的道路，彻底摆脱对外部的依赖，后续的发展动力只会更足。到时候美国不仅达不到遏制中国的目的，还会给自己树立一个更强大的对手，这完全是得不偿失。现在的国际局势也跟以前不一样了，和平发展是主流，绝大多数国家都不愿意看到中美两个大国开打。美国要是敢主动挑起对华战争，必然会遭到国际社会的广泛反对，失去更多的盟友和国际支持，彻底孤立自己。而且中国一直坚持相互尊重、和平共处的原则，积极推动多边合作，在国际上的影响力越来越大。美国想靠战争打压中国，只会让自己的霸权形象彻底崩塌，失去在全球治理中的主导权。说到底，美国不跟中国打，不是因为胆小，而是因为打不起、划不来。现在的“打赢”早就不是靠武力就能实现的，而是要在长期的博弈中占据战略主动。美国清楚地知道，跟中国开战只会落得个两败俱伤的下场，根本拿不到自己想要的战略结果。所以说德国军事专家的话戳中了要害，这种仗打了也是白打，精明的美国自然不会做这种赔本的买卖。未来中美之间的博弈还会继续，但军事对抗肯定不是主流，比拼的还是综合实力和发展潜力，而这恰恰是中国的优势所在。
国家再次发出“预警”，春节期间不要前往日本，如果中日战争真的爆发了，那么那些留在
国家再次发出“预警”，春节期间不要前往日本，如果中日战争真的爆发了，那么那些留在日本的同胞大概率是回不来的。先说说国家这次发预警的原因，不是无的放矢，近段时间日本社会治安不太行，针对中国公民的违法犯罪案件比以前多了不少，而且部分地区还连续发生地震，造成了人员受伤，日本政府自己都发了后续可能还有地震的警告，这就意味着中国公民在日本面临的安全威胁是真实存在的。尤其是春节期间，大家都想出门散心，可在这种安全没保障的情况下，去日本根本不是明智之选。再说说中日关系的现状，现在确实不乐观，就在1月26号，中国常驻联合国代表还在安理会敦促日方反思纠错，因为日本首相发表了涉台谬论，把中国台湾和日本所谓的“存亡危机事态”绑在一起，甚至透出要武力介入台湾问题的信号，这明显是干涉中国内政，挑战国际秩序。这种言论不是小事，说明日方在对华态度上越来越激进，两国之间的矛盾风险在上升，谁也不敢保证局势不会进一步恶化。可能有人会说，就算关系差，也不至于打起来，可战争这事儿，往往就是由小摩擦升级来的，一旦真的开战，滞留日本的同胞处境就会非常危险，想回国更是难如登天。很多人觉得，真打起来祖国会派军舰、飞机去撤侨，就像以前也门撤侨那样，可大家不知道，也门撤侨能成功，有很多特殊条件，而且过程极其艰难，不是每次都能复制的。也门撤侨的时候，局势已经极度混乱，空袭不断，使馆院子里落的流弹、弹片都能装一麻袋，工作人员出门都得戴防弹头盔。当时撤侨路线特别少，机场被炸毁，陆路被武装势力控制，只能走海路，还得穿过两百多公里的崎岖山路，沿途都是武装分子，风险极大。就算这样，我们的军舰能及时赶到，是因为正好有护航编队在附近海域，而且得到了相关方面的许可。可中日要是开战，情况完全不一样。国际法有明确规定，未经允许派军舰闯入他国领海，就等同于宣战，日本沿岸90%的区域都部署了反舰导弹，射程能覆盖关键航道，还有潜艇埋伏，咱们的军舰要是强行闯入去撤侨，生存率特别低，根本不是救人，反而会造成更大的损失。而且战争一旦打响，日本肯定会封锁海空通道，机场、港口要么被军事控制，要么被炸毁，想通过正常交通方式离开都不可能。退一步说，就算有撤离的机会，组织撤离也难上加难。在日本的中国同胞分散在各个地方，有旅游的、留学的、经商的，想在战火中把大家集中起来，本身就是件危险的事。就像德黑兰撤侨时，30公里的路走了4个小时，交通拥堵、油料短缺，口岸还严重堵塞，一小时只能放行两三个人。中日开战的话，这种混乱只会更严重，甚至可能出现针对华人的歧视、扣押，到时候连人身安全都保障不了，更别说集结撤离了。还有个残酷的现实，战时滞留的侨民，在对方眼里很可能会变成“战略筹码”，历史上这种事发生过很多次，二战时美国扣押日裔公民，伊拉克战争中西方侨民被当成人肉盾牌，现代战争里，根本没有所谓的“安全民间区域”。一旦开战，通讯会被切断，手机没信号，大使馆电话也可能打不通，连自己的位置都发不出去，就算祖国想救，也找不到人、联系不上人。很多人抱着侥幸心理，觉得自己只是普通民众，战争和自己没关系，可现代战争不分前线后方，炮弹不会因为你是平民就绕道。乌克兰战争初期，印度留学生被当成间谍扣留，加沙地区就算举着国旗也可能遭遇无差别轰炸，这些都是实实在在的例子。国家发的旅行警告，不是限制大家的自由，而是用无数经验教训换来的“保命符”，背后是情报系统监测到的真实风险。那些觉得“战争离我们很远”的人，其实是被和平惯性思维麻痹了。我们能安稳生活，是因为祖国强大，能守护我们的和平，但这并不意味着风险不存在。春节本来是全家团圆的日子，没必要冒着生命危险去日本，更不能赌局势不会恶化。已经在日本的同胞，也该尽快想办法回国，别等局势失控了才后悔。国家从来不会放弃任何一个同胞，可祖国的保护也有前提，那就是在风险发生前做好防范，真要是战争爆发，就算祖国有心想救，也会受限于局势、国际法、军事部署等各种因素，力不从心。所以大家一定要重视国家的预警，别把警告当耳旁风，平平安安才是最重要的，别因为一时的侥幸，把自己置于万劫不复的境地。
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。以前打仗算的是人头，现在打仗算的是芯片和复合材料。就拿美军列装的“战斧”巡航导弹来说，一枚的造价就超过150万美元，折合人民币一千多万，这还只是“入场券”。在实战的高压环境下，为了确保摧毁一个高价值目标，指挥官往往会下令进行饱和式攻击，几十枚导弹呼啸而出，短短几分钟内，几个亿的资金就化作了那一朵朵腾起的蘑菇云。更让人头疼的是攻防成本的极度不对等。现在的战场上出现了一种怪圈，像俄罗斯使用的那种Shahed型自杀式无人机，造价不过几十万美元，甚至更低，但防守方为了拦截它，往往要发射价值上百万美元的防空导弹。这就像是用金砖去砸飞来的砖头，不管拦没拦住，账户上的钱都是哗哗地流。至于像B-2隐形轰炸机这种“吞金兽”，单架造价高达21亿美元，一旦在战区因为意外或者被击落而损失一架，哪怕是财大气粗的大国，心头也得滴血。那这集资来的1.4万亿元到底能撑多久？这完全取决于战争的烈度怎么选。如果是1979年那种以地面部队推进为主、重装备相对较少的局部冲突模式，弹药消耗和装备折损相对可控，按现在的物价水平折算，这笔钱或许能支撑个三四年，让前线维持在一种低强度的拉锯状态。但现代战争的起步价参考的是1991年的海湾战争。那是人类第一次见识到什么叫“用钱砸死你”，各种精确制导武器、空天海一体化打击轮番上阵。当年美军在半年内就烧掉了610亿美元，换算成现在的购买力，那就是1200亿美元。也就是说，如果我们打一场这种中等规模的现代化海空战，手里这1.4万亿元，满打满算也就够维持10个月。要是局势失控，卷入像伊拉克或者阿富汗那种长达二十年的泥潭式战争，情况就更绝望了。美军在那两个战场总共砸进去了几万亿美元，平均每年消耗上千亿。在这种由于战线拉长、治安战频繁、对手化整为零的高压环境下，这笔看似庞大的众筹款，恐怕连一个季度的开销都顶不住。而且真正把钱花光的往往不是前线那一发发导弹，而是后方那个看不见的“后勤黑洞”。很多人以为军费就是买枪买炮，其实把一瓶矿泉水完好无损地送到前线士兵手里，那个成本可能比水本身贵几百倍。美军在阿富汗的山区作战时，为了保障燃油、食物和弹药的运输安全，需要动用大量的运输机、护卫车队和安保力量，光是这一项维持费每天就得烧掉十几亿美元，占了总开支的七成以上。更重要的是，一旦开战，港口被封锁，货物运不出去，工厂就没有订单，工人就会失业，股市会像过山车一样崩盘，老百姓手里的资产会迅速缩水。这种间接的经济损失，往往是直接军费的好几倍。就像现在的欧洲，为了填补俄乌冲突带来的安全窟窿，很多国家不得不削减教育和医疗预算，甚至举债度日，这实际上是在透支原本用于民生改善的钱。历史已经无数次证明，战争就是在预支未来。一战后的德国因为巨额赔款，经济体系彻底崩溃，老百姓买个面包都要推着一车的钞票。二战后的英国，为了打赢战争欠了一屁股债，直接从“日不落帝国”跌落神坛，失去了对全球贸易的掌控权。现代国家一旦被打断了发展进程，想要重建基础设施、恢复产业生态，那花费的时间和金钱是不可估量的。美国当年的马歇尔计划投了巨资帮助欧洲重建，那也是在废墟上耗费了整整一代人的心血。说到底，一旦战争机器启动，它吞噬的不仅是现在的积蓄，更是子孙后代的发展机会。如果未来战争的成本继续这样指数级上升，人类社会到底还能不能承受得起一场哪怕是中小规模的全面冲突？欢迎到评论区讨论
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。最近网上有个热议话题，说要是开战了，中国14亿人每人捐1000块，那就是1.4万亿人民币啊，在咱们普通人眼里，这1.4万亿可不得了，能干好多大事情呢，像建学校、修医院、搞科研啥的。可要是把这钱用到现代化战争里，那可就完全不一样了，这钱就像进了“吞金无底洞”，得好好算算这笔账。现代战争早不是以前那样靠人堆、拼弹药数量了，全是高精尖武器的对决，每一件都是烧钱的主儿，而且花出去就可能收不回成本，甚至还要搭进更多后续开销。先说最直观的武器装备消耗，这钱简直跟泼水一样。一枚巡航导弹就得上亿人民币，要是打一场中等规模的冲突，一天发射几十上百枚再正常不过，光这一项一天就得烧进去几十亿。战机更不用说，一架先进战机造价好几亿，每次起飞执行任务的油费、维护费就得几十万，要是被击落，那就是几亿瞬间打水漂。海军舰艇更夸张，一艘驱逐舰造价几十亿，日常维护、人员开支、弹药储备，每天的消耗都是天文数字，美军第七舰队光年度运营成本就超过840亿人民币，这还只是和平时期的维持费用，真打起来开销得翻好几倍。除了武器，人员和后勤的消耗更藏不住。现代士兵的单兵装备就得五六万，特种部队的装备更是几十万一套，这还只是基础。打仗时士兵的吃穿用、医疗保障、津贴补助，每一项都是持续的开销，而且不是打一天就结束，只要冲突不停，这钱就得天天掏。更关键的是，国防费里本来就包含人员生活费、训练维持费和装备费这三大块，1.4万亿看着多，其实要同时覆盖这所有方面，根本经不起分拆。中国国防费一直保持合理适度的规模，2017年国民人均才750元，军人人均52万多，跟其他军事大国比都算低的，可见平时维持军力都得精打细算，真开战了那点捐款根本顶不上。你说的太对了，战争花的可不只是眼前的钱，更是过去攒的和未来挣的。直接的军费消耗只是冰山一角，那些看不见的隐性成本才真吓人。比如武器打坏了要修要换，基地被炸了要重建，这些都是额外的开销。更要命的是战后——退伍军人的医疗补助、伤残抚恤，这笔钱可能要花几十年，美国在伊拉克战争后每年都得为老兵掏上百亿美元。还有经济上的亏空，打仗时肯定要优先保障军工，民生、教育、科研的投入就得缩减，工厂转产军品，民用产业停滞，最后必然导致通货膨胀，老百姓手里的钱不值钱了，这就是把现在用的钱给挤没了。而且战争会让国家背上沉重的债务，为了打仗可能要发债、加税，甚至印钱，这些都会透支未来的经济活力。有研究显示，战争平均会让一个国家的GDP下降13%，投资下滑14%，通胀还得持续十年以上，这可不是闹着玩的。1.4万亿要是真投进战争，可能连高强度冲突一个月都撑不住，就算是俄乌冲突那种僵持局面，也就能维持不到一年，可战后要填补的经济窟窿，可能是这个数字的十倍百倍，这不就是花未来挣的钱吗？咱普通人觉得1.4万亿是巨款，那是因为没见识过现代战争的吞金速度。以前的战争还能靠战略战术弥补装备差距，现在不行了，拼的就是综合国力，拼的就是钱能跟得上消耗。中国国防费占GDP的比重一直保持在1.3%左右，比美国、俄罗斯都低很多，就是为了在保障安全的同时，不影响经济发展和民生改善。要是真把这笔捐款拿去打仗，不光打不了多久，还得把平时攒下的发展底子给耗掉，以后想建学校、修医院都没资金，这才是最亏的。说真的，战争这东西从来都是赔本买卖，赢了也得付出惨痛代价。1.4万亿捐出来，是老百姓对国家安全的心意，可这份心意要是真用到战场上，就是对战争成本的严重低估。咱得明白，真正的安全不是靠打仗赢来的，是靠国家稳步发展、综合实力强大撑起来的。把这钱用在民生、科技上，国家才能更强，才能从根本上避免战争，这比啥都强。那些说捐款能打赢战争的，根本没算明白这笔账，没看到战争背后藏着的那些看不见的消耗，没意识到打仗是在透支整个国家的未来。
美军打击伊朗，除了俄罗斯，大概率没有国家去帮助伊朗，因为伊朗把人都得罪光了！20
美军打击伊朗，除了俄罗斯，大概率没有国家去帮助伊朗，因为伊朗把人都得罪光了！2014年，伊朗出卖了我们的通信公司讨好美国。那时候中国通信公司正顶着西方世界的封锁压力，在伊朗深耕布局，帮它搭建全国性的通信网络、完善基础设施，甚至不惜分享核心技术，本来是真心实意想跟伊朗抱团取暖、合作共赢，结果伊朗倒好，为了换美国几句虚情假意的承诺，为了缓解自身面临的制裁压力，直接把我们公司的合作细节、核心数据乃至人员信息，一股脑卖给了美国，硬生生把一个真心待它的盟友，推到了对立面。说白了，伊朗这一手操作，就是典型的背信弃义、趋炎附势，它以为出卖别人就能换来美国的青睐，就能解除制裁、摆脱困境，可到头来不过是竹篮打水一场空——美国从来不会看得起这种见利忘义、随意出卖合作伙伴的国家，制裁没解除多少，反倒先把中国彻底得罪死了。这种能随便捅盟友刀子的主，谁还敢真心实意跟它打交道？谁还愿意在它危难的时候出手相助？这也为后来伊朗孤立无援的处境，埋下了第一个致命的伏笔。本以为伊朗吃了这一次亏，能学会踏实做人、珍惜盟友，没想到几年后，它的操作比2014年更过分、更让人不齿。2021年，伊朗哭着喊着跟我们签署了4000亿美元的合作协议，又是承诺深化能源领域合作，又是保证共建基础设施，把话说得天花乱坠、情真意切，骗得我们继续加大对它的投入，其中就包括恰巴哈尔港的升级改造——我们砸了真金白银，派了专业团队，耗时许久才把这个破旧的港口，打造成了能停靠大型船舶、兼具战略意义的重要枢纽。可谁能想到，协议的墨迹还没干，伊朗就转头投向了印度的怀抱，跟印度打得火热。又是深化双边贸易，又是加强军事往来，甚至频频释放信号，要跟印度建立更紧密的战略伙伴关系。最让人愤怒的是，它直接把我们投资升级好的恰巴哈尔港经营权，双手奉送给了印度。要知道，恰巴哈尔港和我们的瓜达尔港隔海相望，是我们打通南亚、中亚贸易通道的重要节点，伊朗把它交给印度，说白了就是故意卡我们的脖子，拿我们的钱和技术，去讨好另一个国家，以此换取自己所谓的“利益平衡”。这一手操作，不光是骗了中国的投入、寒了中国的心，更让全世界都看清了伊朗的反复无常和忘恩负义。各个国家心里都跟明镜似的，连真心帮它的盟友都能随便背叛、随便利用，跟它合作还有什么安全感可言？从这以后，越来越多的国家开始对伊朗敬而远之，即便有合作，也都是点到为止，没人再敢真心实意地扶持它、帮助它——伊朗亲手把自己的路，走窄了一大半。得罪了中国这个曾经真心帮它的大国还不够，伊朗连身边的邻居也没放过，硬生生把自己逼到了中东的对立面。2023年，在各方的调解下，沙特和伊朗实现了世纪大和解，打破了中东地区多年的对立局面，也让伊朗终于有了一个缓解孤立处境、拉拢潜在盟友的好机会。要知道，沙特是中东地区的大国，手握庞大的资源和影响力，有了沙特的支持，伊朗在中东的底气会足上不少，也能在对抗美国的过程中，多一个助力。可伊朗偏不珍惜这来之不易的和解局面，和解的热度还没过去，就公然放狠话，宣称一旦自己遭到军事打击，伊朗的导弹将无差别打击整个海湾地区。这话一出口，整个中东都炸了锅——无差别打击，意味着不管是曾经的对手，还是刚刚和解的盟友，不管是军事目标，还是无辜的平民区域，都会成为它的打击对象。这一下，不光之前跟它对立的阿联酋、卡塔尔等国，彻底站到了它的对立面，就连刚刚跟它握手言和的沙特，也开始对它心存戒备、敬而远之。海湾国家本来就忌惮伊朗的导弹实力，现在伊朗公然放出这种不计后果的狠话，只会让它们更加排斥伊朗——毕竟谁也不想被一个随时可能乱开火的“疯子”牵连，更不想因为帮伊朗，而让自己的国家陷入战火之中。从这以后，中东地区几乎没有哪个国家愿意再跟伊朗走得太近，即便有国家保持中立，也绝对不会在美军打击伊朗的时候，出手相助，毕竟帮伊朗，就等于把自己推向火坑。除此之外，伊朗还把以色列这个中东强国，彻底逼成了死对头，常年互相敌视、互相打击，以色列巴不得伊朗被美国收拾，自然不会帮它；跟欧洲各国，因为伊朗核问题，常年闹得不可开交，欧洲对伊朗实施了多项制裁，双方关系早已降到冰点，欧洲也不可能出手相助；就连周边的伊拉克、叙利亚，虽然跟伊朗有教派上的联系，但伊朗常年干涉这两个国家的内政，扶持代理人、抢占资源，早就把这两个国家得罪了，它们也不会真心帮伊朗摆脱困境。唯独俄罗斯，大概率会出手帮伊朗，但这可不是因为伊朗人缘好，更不是因为双方关系多铁，说白了就是“敌人的敌人是朋友”。伊朗落到今天这种孤立无援的地步，从来都不是别人的错，全是它自己作的。它总以为靠着投机取巧、背信弃义，靠着左右逢源、就能在大国之间站稳脚跟，就能换来想要的利益和安全，可它忘了，国与国之间的交往，最看重的就是诚信和底线，没有诚信，再精明的算计，最终也会反噬自己。
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。我们先从历史上最典型的高精尖战争——伊拉克战争说起。2003年3月20日到5月1日，美军主导的伊拉克主要作战行动就结束了，总共42天。这段时间里，直接军费支出大约600亿美元，换算成人民币大概4300多亿。平均下来，每天烧掉的钱超过100亿人民币。1.4万亿人民币按这个速度算，顶多撑130天左右，还不到5个月。注意，这只是前线高强度打仗那42天的账单，不包括后面的事。打完仗账单才真正开始堆积。美军在伊拉克驻扎到2011年底，8年多时间里，维持占领、反叛乱行动、训练当地部队、修路建桥、发抚恤金，这些开销一层一层叠加。根据布朗大学沃森研究所的“战争成本项目”最新统计，到2023年，整个伊拉克战争加上阿富汗战争相关的总支出已经超过8万亿美元，其中伊拉克部分占大头，估算在2.4万亿到3万亿美元之间。6万亿的说法是早期保守估计，现在普遍认为更高。直接军费只占一部分，大头是利息、退伍军人长期医疗、残疾补助、心理治疗这些后续支出。美军退伍军人事务部每年为伊拉克和阿富汗老兵支付的医疗和福利费用还在持续增加，2020年代每年仍要几百亿美元。为什么会这么贵？现代战争尤其是美军打的那种，装备太烧钱了。航母战斗群一天运营成本几千万美元，F-117、B-2、F-15这些飞机每小时飞行成本几十万到上百万美元，战斧巡航导弹一发150万美元左右，42天里发射了上千枚，光导弹就几百亿美元。坦克、装甲车在沙漠里跑，油料、零件、维修，后勤补给线拉几百公里，每天光运东西就得烧几亿美元。精确制导武器用得多，命中率高，但单价也高到离谱。再看现在还在进行的俄乌冲突，从2022年2月打到现在，进入第四年了。公开数据里，双方一天军费消耗加起来大概7-8亿美元，折人民币接近50亿。俄罗斯靠卖油气、加税、压缩其他开支硬扛，乌克兰70%以上的军费靠西方援助。特别典型的是不对称消耗：乌克兰用几万美元的自制或改装无人机，就能逼俄罗斯发射价值几百万美元的防空导弹或者宝贵巡航导弹，单次成本比能到1:100甚至更高。这种打法就是在拼谁的钱包更厚，谁先喘不过气。如果把1.4万亿人民币扔进俄乌这种长期消耗战，按日均50亿人民币算，大概能撑280天，不到一年。实际可能更短，因为武器库存、人员补充、基础设施破坏这些隐性成本会加速烧钱。乌克兰前线很多地方电力、水利、铁路都打残了，重建遥遥无期，俄罗斯那边也被西方制裁搞得经济压力巨大。再往更高强度想，西太平洋如果真发生高烈度海空对抗，烧钱速度会更快。美军第七舰队平时一年的维持费就超过1000亿人民币，真打起来，舰艇出动、飞机起降、导弹对射、电子战、卫星调度，按小时算钱都不够。美军印太地区年度部署和演习开支已经超过3000亿美元，包含关岛、冲绳基地维护、西太专项拨款、舰队运营这些。进入实战，补给消耗、装备损毁、人员伤亡后续处理，每一项都在指数级上涨。1.4万亿在这种强度下，可能连一个月都很难撑住。战争最狠的地方在于，它不光花当下的钱，还会透支未来。打仗期间税收转向军工，民生、教育、医疗被压缩，物价上涨，债务堆高。打完仗还要还利息、养伤员、修基础设施，这些账单会拖十年二十年。美国伊拉克战争结束后十几年，老兵医疗支出还在年年增加，联邦债务里有一大块跟这场战争直接相关。俄罗斯现在也被战争拖着，社会福利削减，通胀压力明显。乌克兰更不用说，国土被毁、经济停摆，未来几十年都在还债和重建。1.4万亿听起来多，14亿人每人1000元，大家勒紧裤腰带凑出来的钱，确实体现了一种决心。但放到现代战争的账本上看，它真的只是个零头。现代战争拼的不是一腔热血能撑多久，而是国家整个工业体系、财政耐力、科技储备、资源调度能力的综合较量。钱花得快，经济结构被打乱，后遗症更长久。把资源投到教育、科技、基础设施上，国家底子厚了，威慑力自然强，和平的概率才更大。战争从来不是划算的买卖，真要打，输赢两边都在亏，只是亏多亏少而已。
老美入侵地球上任何国家都是正常的，只有俄罗斯，中国，法国，英国四常，还有一个是三
老美入侵地球上任何国家都是正常的，只有俄罗斯，中国，法国，英国四常，还有一个是三哥，他不敢，因为这五个国家能让美国付出代价。美国过去几十年在全球动武的次数确实不少，从海湾战争到阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚部分行动，再到各种无人机打击和特种部队行动，大部分时候打完就撤，国内舆论和经济代价都能控制住。伤亡数字相对可接受，军费开支虽然巨大，但靠印钞和盟友分担，基本没伤到筋骨。伊拉克战争打了8年，美军阵亡4000多人，受伤几万，相比二战那种规模算小的。阿富汗20年撤军时，喀布尔机场乱成一锅粥，但美国本土没受直接影响。这些仗打下来，美国的全球军事存在反而更稳固，盟友更听话，军工复合体赚得盆满钵满。但碰到俄罗斯、中国、法国、英国这四个安理会常任理事国，外加印度，美国的态度就完全不一样，从来不敢真正撕破脸开打大规模常规战争。原因很简单，这五个国家都有能力让美国付出它承受不起的代价。俄罗斯有核武库和常规部队深度，乌克兰冲突已经证明它能扛住几十个国家的经济围堵和武器援助，战场上硬顶两年多还没崩。中国不用多说，经济体量第二，工业产能全球第一，军队现代化速度快，导弹和海军力量已经让美军在西太平洋投鼠忌器。法国和英国虽然军力不如前两者，但核武器加上北约框架里的地位，让美国不敢轻易动手，万一打起来，北约内部直接分裂，欧洲战场一开，美国得两线作战，成本爆炸。印度人口多，常规军力在南亚占优，核能力也有，最近几年和巴基斯坦的空中摩擦已经显示出它不是软柿子。拿最近几年的事来说，2022年俄乌冲突爆发，美国带头制裁、送武器，但自己部队从来没直接下场。北约东扩到家门口，俄罗斯还是硬扛住了。2025年印巴因为克什米尔地区冲突打了一场空战，印度空军用了法国阵风和俄制苏-30MKI，巴基斯坦用中国出口的歼-10CE和配套导弹，结果印度损失了好几架先进战机，巴方基本没吃亏。这场仗让很多人看清，西方和俄系装备在实战中不一定占绝对上风，美国全程盯着数据，评估报告写得很清楚：和中国体系正面硬碰，F-35和F-22的所谓优势很可能打水漂，供应链一断、维护跟不上，损失比例会很高。美国这些年对中国的军事姿态一直停留在秀肌肉阶段。南海舰机对峙、台海周边绕岛飞行、各种联合军演，次数不少，但从来没越过红线升级成热战。2016年南海仲裁案那会儿，美国航母编队大张旗鼓进去，中国三大舰队主力几乎全拉出来，052D、054A、轰-6、东风系列导弹都亮了相，最后美军撤了。从那以后，美国在第一岛链的行动越来越小心，电磁干扰、电子战对抗试了几次，每次都发现中国体系越来越硬。2024年南海某次舰艇对峙，双方电子战打了12小时，美舰导航系统直接花屏，最后灰溜溜走人。再看欧洲那边，特朗普第二任期上台后，对盟友下手更狠。公开要买格陵兰岛，威胁对欧盟加关税，把欧洲国家当提款机。英国批了中国在伦敦建超大规模使馆，法国马克龙公开说美国有帝国野心，还拉中国去欧洲投资。英法这些动作本质上是怕被美国继续薅羊毛，转头找中国抱团取暖。美国一看欧洲不听话，直接把中国和俄罗斯说成不是最大威胁，真正的对手是挡路的欧洲和联合国。这种话以前想都不敢想，现在公开讲，说明盟友体系已经松动。印度这边更典型。莫迪政府花大价钱买阵风、苏-30，想当南亚老大，结果2025年和巴基斯坦一打，空中吃了大亏。印度国内舆论炸锅，空军现代化计划被质疑，采购决策开始摇摆。美国全程看戏，没给印度任何实质性空中支援，因为怕自己的技术也被实战检验出问题。F-16都不让巴基斯坦用，就是怕丢脸。说白了，美国全球霸权靠的是“能打赢且代价可控”。对多数中小国家，它确实能碾压。对这五个国家，打起来要么核风险、要么经济崩溃、要么盟友翻脸、要么武器神话破产，哪一个都让华盛顿睡不着觉。所以表面上咄咄逼人，实际上处处留后手。俄罗斯靠持久战拖垮对手，中国靠综合实力让对手不敢动手，法国英国靠核威慑和地缘位置卡位，印度靠人口和区域影响力自保。这五个国家放在一起，美国的全球干预模式就卡壳了。现在国际格局就是这样，谁手里有真家伙，能让美国流真血，谁就有话语权。光喊口号、秀航母编队，已经不够用了。现实很残酷，但也挺清楚：美国不是不敢打，是算过账之后不敢乱打。
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？别光算战争烧多少钱，更要明白，怕打仗只会任人欺负，该出手时就得出手！有人算过，咱中国每人捐1000块，能凑1.4万亿军费，却担心这点钱撑不住现代战争。可看看2003年的伊拉克战争，美国打了42天就花了4300多亿人民币，一天就得花100多亿。但咱不能只看战争的消耗，忘了抗美援朝时，咱国家的国力比现在差太多，照样把强敌打退了。现在的中国，国力早已今非昔比，更重要的是中国人心齐，心齐就能泰山移。西方列强哪个不是靠战争发家的？大国从不是靠避战变强，越惧战，越会成为别人案板上的肉。养军队本就不是为了摆样子，就是为了守护国家利益和尊严。打仗确实有消耗，自身也会受损失，可为了护着自己的家，再痛也得出手。有网友说，更要清楚，战争胜利后有实打实的红利。美国打伊拉克，单是当地的石油利益，早就远超当初的战争成本，这就是最好的例子。笔者认为，咱不是好战，但也绝不怕战。为了尊严和利益，就算有代价，也得守住属于自己的一切，这才是大国该有的样子！对此，你怎么看呢？
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。我们先从历史上最典型的高精尖战争——伊拉克战争说起。2003年，美国以“大规模杀伤性武器”为由出兵伊拉克，最初白宫给国会的预估军费仅500到600亿美元，可实际账单却像滚雪球般失控。根据美国国会预算办公室（CBO）的报告，仅作战和占领阶段，每月就需消耗60到90亿美元，而布朗大学沃森研究所的最终统计显示，这场战争总耗资高达3万亿美元，是最初预估的50倍之多。这3万亿美元可不是简单的作战开支，其中既包括战场上的直接消耗，也有看不见的隐性成本。前线士兵的装备、弹药、后勤补给是基础开销，一枚战斧巡航导弹单价就达百万美元级，实战中动辄十几枚齐射，一次空袭的花费就够普通家庭攒几辈子。更庞大的支出在战后，美军撤离后留下的退伍军人医疗、伤残抚恤，以及战争债务产生的利息，几十年里持续吞噬着美国财政。这场战争让美国彻底体会到“花未来的钱”的代价。3万亿美元的债务分摊到每个美国人身上，相当于每人背负近万美元。为了填补缺口，美国压缩了教育、基建等民生开支，原本计划重修的老旧桥梁、公路被搁置，普通人的生活间接为战争买单。更讽刺的是，美国为掌控石油资源开战，最终却因局势动荡，石油收益远不及军费投入的零头。时隔二十年，现代战争的烧钱速度更是呈几何级增长，俄乌冲突就是最鲜活的例子。根据2025年的公开数据，俄军日均军事开支在5.9亿至6.7亿美元之间，乌军虽依赖外援，日均消耗也达1.47亿至1.72亿美元，双方一天的开销就合计超7.5亿美元，相当于每分钟烧掉28万美元。更致命的是装备的不对称消耗。俄军3.5万美元一架的“柳叶刀”无人机，能轻松摧毁单价千万美元的西方主战坦克，效费比达到1:140。而乌军为拦截俄军无人机，动用单价400万美元的爱国者导弹，相当于用豪车去撞电动车，越拦截越亏。这种消耗战下，俄罗斯不得不通过上调增值税、能源价格转嫁成本，普通家庭年均多支出超千美元；乌克兰则全靠外援续命，一旦援助中断，现有资金仅能维持3到4个月。回到最初的问题，14亿人每人捐1000元，总计1.4万亿人民币，按当前汇率换算约2000亿美元。参考俄乌冲突的消耗水平，若按双方日均8亿美元的中等强度消耗计算，这笔钱仅够支撑250天左右，不到9个月。要是爆发类似伊拉克战争的高精尖全面战争，消耗速度会更快，美军当年每月就花60到90亿美元，1.4万亿人民币大概只能维持22到33个月，还不包括战后的隐性成本。要知道，这还只是直接军费，战争对经济的冲击更难估量。全球军事开支在2024年已突破2.7万亿美元，创下历史新高，而战争会直接打断生产、破坏供应链，让GDP增速下滑，原本用于发展的资金被迫转向军事。就像俄罗斯，2024年军费占GDP比例达7.1%，挤压了医疗、教育等民生支出，长期下去必将影响国家发展潜力。我们常说和平是无价的，这份无价背后，藏着对财富、生命和未来的守护。1.4万亿看似是天文数字，在战争机器面前却不堪一击，而战争消耗的不仅是金钱，更是一代人的幸福和国家的长远未来。比起讨论能打多久，更该珍惜我们身处的和平环境，因为那才是最昂贵也最值得守护的财富。
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。别觉得1.4万亿人民币是个遥不可及的天文数字，在现代战争这个吞金巨兽面前，这点钱连塞牙缝都不够，说出来可能都没人信，真要是打起高强度的现代战争，这点钱撑死了也就够打个十来天，要是碰上航母编队、导弹齐射这种大场面，连一个星期都扛不住，这可不是危言耸听，看看现在的俄乌冲突，再翻翻各国的战争账单，就知道现代战争的烧钱速度有多离谱。咱普通人眼里的百万千万，在战场上就是随手扔出去的小零钱，一枚普通的巡航导弹就得几十万起步，先进点的防空导弹、弹道导弹直接上千万一枚，一轮齐射十几枚出去，几个亿就跟打水漂似的没了，更别说那些动辄上亿的战机、几十亿的军舰，随便被打下来一艘一架，那都是白花花的银子凭空蒸发。就拿咱们的山东舰来说，这还只是常规动力航母，不算建造成本，光日常运营就贵得离谱，舰上近3000名官兵，一天光吃饭就得花十几万，这还是最基础的开销，加满一次油要8000吨重油，直接烧掉2400万，要是开去战场搞作战巡航，一天光油料消耗就超450万，再加上驱逐舰、护卫舰、补给舰组成的航母编队，整个编队一天的运营成本轻松破亿。这还没算舰载机的出动费用、弹药消耗，真要是打起仗来，航母编队往海上一摆，每天烧的钱就能堆成小山，1.4万亿看着多，够一个航母编队满负荷运转也就三年多，可现代战争哪是单靠一个航母编队就能撑起来的，海空陆三军一起动，钱花的速度能让你怀疑人生。再看看当下打了一千多天的俄乌冲突，这还只是中等规模的局部冲突，算不上真正的现代高科技战争，可烧钱速度已经让人咋舌，乌克兰这边每天光战场消耗就超7亿人民币，还不算西方各国的军事援助，俄罗斯那边更甚，平常一天的军费消耗就20多亿，要是来次大规模的导弹空袭，12个小时内发射上百枚导弹和上百架无人机，光这一波操作就烧掉近百亿，这还只是单次空袭，不是全天的作战消耗。就这水平的冲突，1.4万亿扔进去，也就够俄乌双方打两个月的，更别说要是大国之间开打，各种高科技武器轮番上阵，消耗翻个十倍八倍都是家常便饭，到时候1.4万亿可能连十天都撑不住，眨眼间就没了。而且现代战争的烧钱可不光是前线的武器弹药和装备消耗，后勤保障才是真正的花钱大户，俗话说兵马未动粮草先行，几十万大军的吃喝拉撒、油料补给、医疗药品，每天都是一笔天文数字，一辆主战坦克百公里油耗就好几百升，一个装甲师一天的油料消耗就能让一个小国家的财政崩溃，还有士兵的作战津贴、战场医疗，受伤的士兵送回去治疗，伤残的军人后续安置，这些都是长期的开销，不是一次性花完就完事的。美国打伊拉克战争花了2.2万亿美元，其中近5000亿都是退伍军人的抚恤和医疗费用，这就是典型的花未来的钱，现在打了仗，未来几十年都得为这场战争买单，利息滚来滚去，最后2.2万亿能变成6万亿，这笔账算下来，谁都扛不住。更别说战争带来的间接经济损失，工厂停产、基建被毁、贸易中断，这些看不见的损失比前线的直接消耗还要可怕，俄乌冲突打了这么久，乌克兰的工厂、港口、机场被炸得稀烂，农产品出口停滞，整个国家的经济直接腰斩，想要重建起码要几千亿美元，这都是实打实的经济窟窿。就算是战胜方，打完仗后也得面临经济复苏、产业重建的问题，这些都是要花大钱的，1.4万亿别说支撑战争，就算是战后的零头重建费用都不够。还有武器装备的战损补充，现代战争的武器更新换代快，造价也高，一架歼20隐身战机造价好几亿，被打下来一架，再补一架就是几亿没了，一艘驱逐舰几十亿，被击沉一艘，重建就得好几年，还得花几十亿，这些都是硬成本，一分钱都省不了。而且现在的武器都是高科技，维修保养的费用比造出来还贵，一架战机飞一次的维护费就得几十万，一艘航母每几年的中期保养就得花几亿，大修一次更是十几亿起步，这些钱源源不断地砸进去，才能让武器装备保持战斗力。说白了，1.4万亿在和平年代看着是笔巨款，能办很多大事，可到了现代战争的战场上，就是一块小蛋糕，几口就被吃完了，而且现代战争从来都不是打谁的钱多，而是打综合国力，打工业生产能力，打后勤保障能力，就算有再多的钱，没有足够的工业产能造武器，没有足够的物资供后勤，最后还是白搭。更重要的是，战争带来的不仅是当下的金钱消耗，更是未来几十年的经济拖累，现在花的每一分钱，未来都要连本带利地还回去，这也是为什么和平才是最珍贵的，毕竟比起战争的烧钱速度，任何一个国家的钱包都扛不住。
美国如今突然恍然大悟，搞不定中国，自己用尽了力气去搞定全球99.9%的国家，结果
美国如今突然恍然大悟，搞不定中国，自己用尽了力气去搞定全球99.9%的国家，结果都没什么用。美国在贸易上使出浑身解数，以为加关税就能让中国屈服。2025年，美国把对华关税推到145%，中国也回击125%。结果呢，美国经济增长下滑0.5%，全球贸易量掉0.2%。中国出口转向东南亚、非洲和欧洲，顺差创纪录，接近1.2万亿美元。双方后来签了休战协议，美国暂停新关税到2027年中期，中国也取消部分报复措施。美国企业成本涨了，消费者物价也跟着水涨船高。研究显示，美国关税政策让本国出口下滑18%，制造业短期就业上扬，但服务业和农业岗位丢了不少。中国工业链条齐全，内需市场大，企业快速调整供应链，转向本土芯片和材料生产。全球经济学家说，这场贸易战让美国自食苦果，中国出口结构更分散，依赖美国市场降到最低。美国在人工智能领域下狠手，想卡中国脖子。特朗普政府签令，推动美国科技领先，限制高端AI芯片出口中国。2026年，美国禁止最先进芯片输出，但中国产业规模已破万亿，年增长超20%。中国生成式AI专利占全球61.5%，美国只16.9%。百度Ernie模型性能追上OpenAIGPT，成本却低得多。华为芯片国产化，算力密度翻倍。2026年，美国调整政策，对NVIDIAH200和AMDMI325X芯片出口中国，从拒绝转为逐案审查，但要第三方测试和安全认证。中国工程师优化算法，实验室数据刷新记录。专家分析，美国管制反而加速中国自研，国内芯片训练效率提升，AI公司如DeepSeek和阿里开放源代码，缩小与美差距。美国公司营收受影响，股市波动大，中国专利申请量占全球多数，产业韧性强。台海问题上，美国总想插一杠子，牵制中国。2025年，美国批准110亿美元对台军售，包括火箭和导弹。2026年，美国军舰USSJohnFinn和USNSMarySears穿越台海，中国东部战区海军空军全程监视。中国保持高度警惕，军舰跟踪，雷达锁定，避免直接冲突。中国军队巡航周边海域，部署先进导弹系统。解放军装备齐全，导弹技术领先。2025年底，中国进行“正义使命2025”演习，模拟封锁和港口夺取，灰色地带战术让台湾警戒。中国在台海问题上坚持捍卫主权，实力和决心足。美国国家安全战略把台湾列为战略要地，称其控制半导体生产，分割东北亚和东南亚。但中国回应，美国不应干涉内政，单边改变现状。国际分析说，美国动作增加紧张，中国克制回应，保持战略稳定。中国在军火市场上坚持谨慎原则，吸取历史教训。1966年，伊拉克飞行员穆尼尔·雷德法驾米格-21叛逃以色列，美国情报分析后，在越南战场击落多架米格机。中国在中巴J-35A谈判中，加维修监督、定位芯片和改装限制条款，防技术泄露。中国武器出口到38国，主要亚洲和非洲，占全球5.8%。中国是撒哈拉以南非洲最大武器供应商，19%份额。中国出口原则是加强进口国防能力，不扰乱区域稳定，不干涉内政。北京不卖最先进型号，保留军优势。中国私营安保公司护海外利益，如矿场和港口。中国武器性价比高，采购简单，质量改善。SIPRI数据显示，中国武装无人机出口受限，但平台如JF-17战斗机卖到巴基斯坦。中国出口不附政治条件，与美国俄罗斯不同，避免故意向冲突区输送。美国这些年花大力气搞定全球99.9%国家，拉盟友围堵中国，但成效有限。中国凭借经济韧性和科技自主，在贸易、AI和军售领域稳步推进。美国醒悟到，压制中国失败，反而暴露自身弱点。2026年，美中关系进入管理不确定阶段，竞争结构化，但需沟通防升级。中国优先巩固经济韧性，美国转向美洲焦点。全球贸易战让美国GDP永久小0.6%，出口掉18%。中国出口转向新兴市场，影响力扩。专家说，美国霸权策略疲软，中国智慧应对，不被小动作干扰。
萨达姆逃亡前,下的一道死命令救了伊拉克几百万人,美国都服气
而就在逃亡车上，这位独裁者签发了一道改变伊拉克命运的命令。当全世界目光聚焦在巴格达时，萨达姆却盯着一张伊拉克地图—他的手指落在了北方城市摩苏尔附近的一个点上：摩苏尔水坝。这座建成于1984年的水坝是当时中东最大的...
历届U23亚洲杯冠亚军：2014年：冠军伊拉克，亚军沙特2016年：冠军日本
历届U23亚洲杯冠亚军：2014年：冠军伊拉克，亚军沙特2016年：冠军日本，亚军韩国2018年：冠军乌兹别克斯坦，亚军越南2020年：冠军韩国，亚军沙特2022年：冠军沙特，亚军乌兹别克斯坦2024年：冠军日本，亚军乌兹别克斯坦2026年，决赛中国对日本
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!如果有谁觉得咱们每人出一千块钱，凑出1.4万亿人民币就能在现代战争里高枕无忧，那不仅是低估了工业化战争的残酷，更是对现代军事经济账缺乏基本的认知。这笔钱在和平时期能办大事，能修高铁、建学校、搞社保，但一旦被投入到全面冲突的熔炉里，它消失的速度会快到让你怀疑计算器坏了。现代战争最可怕的地方不在于此时此刻的支出，而在于它是一种对国家财富的“降维打击”，它不仅耗尽你现在手里的现金，还会蒸发你过去几十年的积累，最后连你未来几十年的收入都得提前透支。先看眼下的账，现代战争早就不是拼刺刀、扔铁疙瘩的年代了，现在的战场打的是芯片、是复合材料、是顶尖工业结晶。一枚高超音速导弹的造价动辄数千万人民币，一按发射键，一套一线城市核心地段的房产就没了，你以为这是在打仗，其实这是在向天空发射成吨的黄金。再看那些大国重器，歼-20这样的战机，只要引擎一启动，燃油、涂层磨损、系统维护，每小时的飞行成本就在40万上下。如果爆发高强度冲突，数百架战机轮番升空，加上数千枚精确制导弹药的消耗，单日的直接军费开支突破百亿人民币根本不是夸张。参考东欧平原上那种饱和式打击的烈度，1.4万亿的资金池，仅仅用来支付弹药补给和装备损耗，在全面对抗的状态下，恐怕撑不过两三个月。但这还只是看得见的“现在”，战争对“过去”财富的收割更加隐蔽且致命，一个国家几十年辛苦积累的家底，不仅仅是库房里的武器，还有稳定的金融信用和外汇储备。一旦枪声响起，不仅是前线在烧钱，后方的金融体系也会瞬间失血，汇率可能在短时间内剧烈波动，手中的货币购买力大幅下降，这意味着我们要花双倍甚至三倍的代价去国际市场上采购急需的能源和原材料。更糟糕的是，数万亿的外汇储备面临被冻结或制裁的风险，那些过去几代人通过出口衬衫、家电、机械攒下的真金白银，可能在一夜之间变得无法兑现，这种对存量财富的毁灭，比导弹炸毁几栋大楼要惨痛得多。最让人脊背发凉的，是战争对“未来”的预支，仗打完了，账单却永远在那儿，看看美国在伊拉克和阿富汗的教训，战后的伤残士兵抚恤、医疗保障以及战争债务的利息，这些开支是一个长达几十年的无底偿债过程，其总额往往数倍于直接军费。对于我们而言，如果工业地带遭遇战火，产业链断裂造成的GDP损失是不可估量的，长三角、珠三角的工厂一旦因为战事停摆，全球供应链重组，我们失去的将是未来几十年的市场份额和经济增长点。这种机会成本的丧失，相当于让整个国家倒退回几十年前，让还没出生的孩子背上沉重的债务。所以别轻易去计算那1.4万亿能打多久，这个算法本身就错了，在现代战争的逻辑里，资金不是燃料，只是助燃剂。1.4万亿投进去，换来的可能只是几个月的战报，但失去的却是几代人积累的财富基石和未来的发展机遇。真正的国防安全，不是为了有一天能豪掷万亿去打仗，而是通过强大的工业实力和威慑力，确保这笔钱永远用来建设国家，而不是变成战场上的残骸和废墟，和平时期省下的每一分钱，用在民生和基建上，才是回报率最高的投资。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！
数据显示中国U23有多么牛！小组赛第1轮0-0伊拉克U23（西亚）:中国队控
数据显示中国U23有多么牛！小组赛第1轮0-0伊拉克U23（西亚）:中国队控球率40.1%：59.9%；射门6:4，射正0:2！小组赛第2轮1-0澳大利亚U23（东南亚足联）：中国队控球率36.3%：63.7%；射门5:13，射正：1:4！小组赛第3轮0-0泰国U23（东南亚）：中国队控球率38.3%：61.7%；射门6:6；射正1:2！1/4决赛点球大战4-2淘汰乌兹别克斯坦U23（中亚）：中国队控球率29%：71%；射门6:28；射正：0:8！半决赛3-0越南U23（东南亚）：中国队控球率51%：49；射门11:4；射正7:4！总结：中国队从控球率不到40%，甚至29%，却在和越南的比赛中控球率过半，从远低于对手的射门次数，甚至0射正的情况，中国队提升到了11次超过对手7次，甚至射正7:4领先几乎过半！谁都没有想到会在越南U23的比赛中彻底翻身，不仅仅是打破了“大脚尼奥”不会踢传控的谣言，更是让所有人认清楚了中国队基于自身实力，根据对手实际情况选择不同的战术，排出不同的阵容，利用不同的特点，中国足球也不怕任何对手，中国队不行只是认不清自己，拿不出有针对性的策略与战术安排。说白了还是思想上压根就没看找清楚自己的真实水平！中国男足各级别国家队上一次打进洲际赛事决赛，还是远在2004年的成年男足亚洲杯。那一次决赛的对手也是日本队，最终我们在家门口输了个1:3。二十二载，我们经历了太多的嘲讽与谩骂，这些嘲讽和谩骂都是来自于失败，从学这个学那个，到本土教练还是外教，到中国足球体制不行，再到中国人踢球不行，每次失败都能找到一个借口，就是没有认清楚自己到底是什么水平，到底该采用什么策略与技术安排。反倒是安东尼奥一个西班牙老头，在充分接触了中国足球以后，认清了中国足球的水平，看清楚了差距，他有针对性的采用不同的策略和战术安排，重点抓住球队的纪律性和执行力，把整个球队都拧成一股绳，无论什么情况下，这些人都被教导着顽强、拼命，利用拼劲+纪律性+执行力，甚至加上一点运气，中国队终于再次走进了决赛！当局者迷，中国足球在内耗之中浪费了很多天才，在贪腐与各种污秽之下浪费了几十年，从来没有看清楚自己，即使现在的安东尼奥还被某些名宿评论为“踢的屎味巧克力”，可是他们从来没有看清楚中国足球的现状！小伙子们别停下来，3天后让我们真正扬眉吐气一回，拿下那该死的冠军吧！使劲给那么多足球人一个响亮的大嘴巴......
伊朗办法高明，对付美国有致命四招！1、美国要打我，我打你小弟以色列，几千枚导弹
伊朗办法高明，对付美国有致命四招！1、美国要打我，我打你小弟以色列，几千枚导弹齐发，以色列不报废也吃了个半命；2、封锁霍尔木兹海峡，石油运输的咽喉要道；3、对你中东所有的军事基地狂轰，至少也剐你一层皮；4、把大哥二哥搬出来撑腰，你美国不看僧面总要看佛面，总不能把自己玩成孤家寡人，再说实力相差不多，绝不是好对付的！这四招的高明之处，就在于不跟美国拼硬实力消耗，而是专挑它最在乎、最薄弱的地方下手，每一招都让美国付出难以承受的代价。美国军事实力全球顶尖，伊朗要是跟美国正面硬刚，无疑是以卵击石，但伊朗没走这条路，反而找准了美国在中东的核心利益痛点，用四两拨千斤的方式，让美国处处受制。美国和以色列是铁哥们，以色列是美国在中东的重要支点，美国在中东的很多战略部署都要靠以色列配合。所以伊朗心里门儿清，美国敢打自己，就直接对以色列动手。伊朗有不少自主研发的导弹，像射程能到2000公里、弹头重达1500公斤的“霍拉姆沙赫尔-4”导弹，还有能躲避防空系统的“城堡破坏者”导弹，这些武器威力大、突防能力强。之前冲突中，伊朗向以色列发射的导弹就有不少突破了防御，击中了以色列国防部总部、空军基地还有炼油厂，不仅干扰了以色列的军事部署，还影响了当地民生，推高了以色列国内的反战情绪。以色列国土小、城市化程度高，根本经不住大规模导弹袭击，一旦伊朗几千枚导弹齐发，以色列就算不报废也得元气大伤，而美国作为盟友，不可能眼睁睁看着以色列被打，要么出兵支援要么调停，不管哪种都得付出巨大代价，还会打乱自己的全球战略布局。除了打以色列，伊朗还攥着霍尔木兹海峡这张王牌。这个海峡是波斯湾连接印度洋的唯一通道，全球大约三分之一的海运原油都要从这过，平均每5分钟就有一艘油轮驶过，每天经过的石油量差不多占全球日均消费量的20%，还有不少液化天然气也从这运输，堪称全球能源的“咽喉要道”。伊朗就守在海峡北岸，凭借自身的军事力量完全有能力封锁这里，一旦海峡被封，国际油价肯定会暴涨，全球能源市场都会陷入混乱，美国的经济也会受到严重冲击。美国虽然能源自给能力有所提升，但全球经济联动性强，油价上涨会带动各类商品价格攀升，引发通胀，这是美国最不愿看到的。而且很多美国的盟友都依赖这条海峡的石油供应，伊朗封锁海峡不仅针对美国，还能牵动多个国家的利益，让美国在动武前不得不考虑盟友的态度，根本不敢贸然行事。美国在中东驻扎了大量军队，设有至少19处军事基地，其中8处是永久性基地，驻军人数大概在4万到5万之间。这些基地分布在卡塔尔、巴林、沙特、阿联酋等国，是美国维持中东军事存在、推行地区战略的重要依托，但同时也是分散的软肋。伊朗很清楚这些基地的位置和作用，一旦和美国爆发冲突，就会对这些基地展开狂轰滥炸。之前伊朗就曾向卡塔尔的乌代德空军基地发射导弹，这个基地是美军在中东最大的基地之一，驻扎着一万多名美军和上百架军机。虽然那次没有造成大量人员伤亡，但却向美国释放了明确信号，伊朗有能力打击这些基地，而且这些基地大多建在其他国家境内，伊朗袭击基地还会引发所在国的不满，像之前伊朗袭击美军基地后，巴林、阿联酋、伊拉克等国就纷纷关闭了领空，担心被卷入冲突。美国要是不顾这些基地安危，不仅会损失大量装备和人员，还会失去中东盟友的信任，在地区的影响力会大幅下降，就算没被打垮也得被剐掉一层皮。最后，伊朗还懂得找大国撑腰，避免自己孤立无援，伊朗和俄罗斯保持着密切沟通，之前伊朗总统就和普京通电话，普京明确谴责外部势力干涉伊朗事务，还表示会在国际场合帮助阐明伊朗的立场，防止局势升级。除了俄罗斯，伊朗在国际上还有其他合作伙伴，这些国家虽然不会直接出兵帮伊朗打仗，但能在政治、经济、外交上给予支持。美国虽然强，但也不敢同时和多个大国对抗，一旦伊朗背后有大国撑腰，美国就得考虑动武的连锁反应，担心陷入多方牵制的局面。而且美国在国际上的盟友也不是铁板一块，很多国家都反对美伊冲突升级，呼吁通过对话解决问题，美国要是执意对伊朗动武，很可能会陷入孤立，成为孤家寡人，这对美国的全球霸权是致命的。伊朗这四招看似独立，实则相互配合，每一招都避开了和美国拼硬实力，专门攻击美国的利益软肋，美国在乎盟友安全、能源利益、地区霸权和国际影响力，伊朗就精准打击这些点，让美国每一步行动都要付出难以承受的代价。所以就算美国军事实力远超伊朗，也始终不敢对伊朗发动大规模军事打击，这就是伊朗这些办法的高明之处，用最低的成本实现了最大的制衡效果。
美国若要同中国开战，不会纠结谁开第一枪，大概率会以首波精准打击，试图削弱我们的指
美国若要同中国开战，不会纠结谁开第一枪，大概率会以首波精准打击，试图削弱我们的指挥、侦察等关键能力。因此我们必须在美国发动攻击时同步回击，绝不能被动挨打。中国有句俗语叫“你死我活”，大国全面开战的后果谁都承受不起，这也是双方都不敢轻易迈出那一步的根本原因。美军有个明确的“五环理论”，核心就是不先打军队，而是优先摧毁敌人的“大脑”和“神经”。所谓“大脑”就是指挥机构，“神经”就是通信、侦察系统，再往下才是能源、交通等基础设施。海湾战争时美军就是这么干的，先集中火力炸掉伊拉克的指挥中心和地面防空系统，再摧毁电力站、桥梁、机场，把伊军变成“看不见、听不着、动不了”的部队，最后地面作战只是收拾残局。科索沃战争更明显，北约全程盯着南联盟的指挥和基础设施打，南联盟军队没怎么受损就被迫停火，这就是精准打击要害的效果。放到中美之间，美军的思路只会更明确。现在美军一直在升级精准打击武器，去年刚测试过新型精确打击导弹，能从“海马斯”火箭炮上齐射，射程超过400公里，还能打海上移动目标。他们退出《中程导弹条约》后，更是全力研发射程更远的中程导弹，就是为了能在第一时间打击我国周边的指挥、侦察节点。对我们来说，被动挨打的代价根本承受不起，一旦指挥和侦察系统被打瘫，后续反击就会陷入混乱，所以美军一旦发动攻击，我们必须同步回击，一点犹豫的余地都没有。可能有人觉得，我们难道没有反制能力吗？当然有，而且足够强。我国有大约1400枚短程弹道导弹，不用多，一小部分就能让美军在亚太的前沿基地瘫痪数周，迫使他们的飞机从夏威夷、关岛等远地起飞，大幅削弱其作战效率。我们的反舰弹道导弹能直接威胁美国航母，潜艇部队也在不断升级，搭配巡航导弹和鱼雷，能有效反击美军水面舰艇。在太空领域，中美实力近乎相当，我们有动能反卫星导弹和激光系统，能针对性打击美军依赖的侦察卫星，美军想靠卫星精准定位我们的目标，没那么容易。但话说回来，就算双方都有反击能力，大国全面开战也绝对是“你死我活”的结局，这也是两国都不敢轻易迈出那一步的根本原因。单说核力量，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的数据显示，截至去年年初，全球有12121枚核弹头，90%都掌握在美俄手中，其中美国有1770枚处于部署状态，还有1938枚储存状态的核弹头。虽然我国核弹头数量比美国少，但足够形成有效核威慑，一旦核战争爆发，没有任何国家能全身而退，整个地球的生态和人类生存都会受重创。除了核战争，常规全面开战的后果也没人能扛住。现在中美经济深度绑定，产业链相互依存，一旦开战，美国的高端制造业会因缺乏中国的稀土、镓等战略材料陷入停滞，我国的外贸也会受严重影响。更关键的是，现代战争的破坏力远超想象，美军的精准打击能摧毁基础设施，我们的反击也能直击其亚太军事部署，最终受苦的还是两国老百姓，甚至波及全球。美军不纠结第一枪，本质是想靠首波打击掌握绝对主动；我们坚持同步回击，是为了守住生存底线。而“谁都承受不起开战后果”，才是制约双方走向冲突的最后一道防线。这不是妥协，是基于现实的清醒——大国之间没有赢家，真到了“你死我活”的地步，所有人都会沦为战争的牺牲品。我们必须做好万全准备，让美军不敢轻举妄动，这才是守护和平的根本。对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
美国，日本及韩国媒体称：“战争一旦爆发，中国就会到不知所措的地步，虽然现在表面
美国，日本及韩国媒体称：“战争一旦爆发，中国就会到不知所措的地步，虽然现在表面上看，中国的军事实力十分强大，但是他们也有重大的弱点。”其中尤为显眼的一条就是“缺乏实战经验”。听起来好像有点道理，但咱们冷静一下，实战经验到底是不是军队战斗力的决定因素，我们真有这么“弱”吗？其实，这种“实战经验决定一切”的逻辑本身就很站不住脚，你看历史，真有不少反例，《解放军报》之前就写过一篇文章提到了几个很典型的案例。比如当年的伊拉克，刚刚打完两伊战争，实战经验不要太丰富，可在1991年的海湾战争里，面对16年没打过仗的美军，被打得毫无还手之力。再比如一战之前的英国，常年在殖民地打仗，经验满满，但一上来碰到德国正规军，照样吃了大亏。因为战争本质早就变了，现代战争拼的不只是经验，更是科技、协同、情报、指挥、后勤一整套系统能力。再说说美军这“实战经验”，过去二十年，美军确实打了不少仗，从阿富汗到伊拉克，从利比亚到叙利亚。但这些多数是“非对称战争”，对手要么是小国，要么是游击队，这类战争更多是新武器、新战法的试验场，很难真正检验一个军队在高烈度现代战争中的表现。美军真正的根基在于它背后的强大工业体系、科技创新能力、全球指挥体系，还有几十年的作战体系积累。所以，别盯着“有没有实战经验”这一点死看，更重要的是军队有没有能力快速适应战场变化、有没有先进的作战理念和技术支撑。那我军在这方面其实做了很多。先说国际维和任务，这些年，我国积极参与联合国维和行动，派出部队前往刚果、南苏丹、黎巴嫩等地执行任务。这些任务不仅仅是站岗放哨那么简单，很多时候要面对实打实的武装分子，环境复杂、局势多变。比如在刚果，我军维和部队曾在泥泞地段推进，在恶劣天气下执行护卫任务，还跟外国部队一起协调战术，这种非战争状态下的实战磨合，对提升协同作战能力非常有帮助。再说近年来，我军加大了实兵实弹演练的力度，多军种联合作战成为常态。比如海军在东海组织航母编队联合训练，空军飞行员进行模拟空战和复杂气象条件下的突防突击，陆军则在高原、沙漠、丛林等多种地形下进行机动演练。这种全天候、多场景、实装实弹的训练，对部队的反应速度、装备适应性和指挥系统都是一次次实战级的检验。还有国际联合军演也不能忽略，我军近年来跟俄罗斯、巴基斯坦等国家举行了多次联合演习，不仅在陆地、海上、空中进行实兵对抗，还开展了战术协同、情报互换、跨境作战等项目。这种多国、多兵种、多场景的训练，对我军来说是提升战略协同能力的重要手段。那为什么西方还是喜欢盯着我军的“弱点”说事，说到底，很多时候这些声音并不是真的出于客观分析，而是带着政治目的的“放大镜”。像那份兰德报告，就得到了美中经济与安全评估委员会的资助，通篇在炒作我军的体制机制“落后”、装备整合“困难”、战斗力不如人等等，听起来有模有样，但其实漏洞不少。比如说我军战略空运能力不够、特种作战飞机数量有限、舰队防空不足、反潜能力弱，这些问题确实在一定程度上存在，但是否构成“重大短板”，要看怎么对比。如果拿美国这种全球干预型战略来衡量，当然我军在远程投送、海外基地等方面还有差距。但问题是，我国的战略定位是“积极防御”，不是要像美国那样到处打仗搞霸权，我们的军力建设是为了保家卫国，不是为了当世界警察。还有一点特别重要，那就是我军的战略思维和组织能力，相比一些频繁参战的国家，我军在长时间和平环境中保持备战状态，靠的不是战争经验，而是科学训练体系、现代化指挥机制和强烈的忧患意识。每一次演习、每一次调动，背后都有完整的计划与实时反馈机制，这种组织力和执行力，才是现代军队的核心竞争力。当然，我们也不能否认差距的存在，在远程打击、全球部署、军事联盟网络这些方面，我国确实不如美军那种超级大国。但问题是，我们也没打算走那条路，我们追求的，是一种以和平为基础的发展型军力，是为了维护国家主权、安全和发展利益，而不是去打“经验分”。所以，当有人拿“没打过仗”来质疑我军战斗力的时候，我们更应该反问一句：打仗到底是为了什么，是为了增长经验，还是为了维护和平？一个军队的强弱，不能只看打过几次仗，更要看有没有能力不打仗就能保住和平，这才是我军真正的底气。简而言之，所谓“缺乏实战经验”并不是致命问题，反而是一种特殊条件下的挑战。而我军早就开始通过多种方式来应对这项挑战，从维和到演习，从联合训练到科技投入，正在一步步构建属于自己的现代化战争体系。未来，我们不需要靠战争来证明自己，但我们有能力在需要的时候，保卫每一寸国土、守护每一个人民。这，就是我军现代化背后的真正逻辑。
安东尼奥，这个大骗子小组赛分组一公布，泰国、伊拉克、澳大利亚这仨哥们儿差点乐
安东尼奥，这个大骗子小组赛分组一公布，泰国、伊拉克、澳大利亚这仨哥们儿差点乐出声儿来，心说，我的乖乖，老天这是开了眼了，把这么个大鱼腩给我了，这不等于直接给我们仨三分嘛。结果小组赛打完，伊拉克和泰国卷铺盖卷儿的时候都没想明白凭啥自己先回家了。三场比赛，吭哧瘪肚、战战兢兢，三战进一球积5分，勉强以小组第二晋级，咱球迷都觉得万幸。跟捡来的一样。四分之一决赛的时候，对面乌鸡一看，耶喝，这个大鱼腩，这不等于直接送我进四强嘛。结果打了120分钟，硬是没拿下来，点球决战却被中国队嘁哩喀喳给灭了，乌鸡这个气啊，你们弄个守门员把我们给整死了，冤死我们了。连球迷心里都觉得不硬气，靠着守门员扛着全队，竟然闯进了四强，创造了历史，得了祖宗，咱就到这儿吧，可不敢奢望能进冠亚军。越南这一看，乖乖隆地洞，这不巧了吗这不是，瞌睡呢，来了这么一个好枕头。这回你们也别玩命踢了，直接“诺松空叶”吧您内。直到这个时候，中国队主帅，老谋深算的西班牙主帅安东尼奥才露出真面目，派出了隐蔽极深的阵容，上来就把越南给打懵了，干脆利落的3:0拿下了比赛，昂首挺进了冠亚军决赛。中国球迷啊，太不容易了，几十年了，就没开心过，今天总算让大家出了口恶气，至于拿不拿得到冠军不重要了，我们一个第四档球队，最后挺进了冠亚军决赛，多提气。这夜熬的，有一句名言来形容，石磙子压罗锅儿——死也值了。————————
伊拉克不服、澳大利亚不服、泰国不服，乌兹别克更是不服！甚至连才吃上两天饱饭的越南
伊拉克不服、澳大利亚不服、泰国不服，乌兹别克更是不服！甚至连才吃上两天饱饭的越南，也开始鄙视起U23国足打法的“丑陋”好多国家都不服中国U23国足的打法，连越南都跳出来说国足踢得“丑陋”。但不服归不服，国足就是能不断晋级，这才是最实在的事。现在的中国足球，根本没资本谈踢得多好看。能赢球就是硬道理，就是要“不择手段”去拼，去拿晋级名额。要是不服就能晋级，那中国足球早打进世界杯了。有网友说得对，02年世界杯咱们打巴西，总不能上去就硬碰硬打对攻吧。现在U23国足实力就是弱，打防守反击没任何问题。球员前场处理球能力不行，硬要打全攻全守，根本不现实。还有人说，国足赢球一没违规，二没消极比赛，三没触碰道德底线。能赢下来，有运气成分，但更多是小伙子们拼出来的结果。门将李昊更是这场比赛的英雄，好几次关键扑救救了球队。有人想起往届世界杯，意大利场场平局照样晋级八强。现在也可以说，咱们U23国足，也许只靠进一球，就能一步步往前冲，拿到好成绩。先赢球，再谈踢得好看。当下的中国足球，需要的是晋级带来的信心，而不是别人嘴上的认可。
U23亚洲杯8强球队档位来源1，一档球队：日本、乌兹别克斯坦2，二档球队：越
U23亚洲杯8强球队档位来源1，一档球队：日本、乌兹别克斯坦2，二档球队：越南、韩国、澳大利亚3，三档球队：约旦、阿联酋4，四档球队：国足只有国足一支四档球队晋级了八强，多达3支二档球队晋级八强。东道主沙特和伊拉克两支一档球队小组赛没有出线。前三场1/4决赛，一档的日本和二档的韩国、越南晋级四强，国足已经成为三四档球队的独苗。
前两轮过后才发现，所有球队都要看国足的脸色
前两轮过后才发现，所有球队都要看国足的脸色，D组最大的BOSS是国足。C组的韩国、乌兹别克斯坦、伊朗都要拼命拿小组第一，就是为了在1/4决赛能够避开国足。国足把种子队伊拉克和二档的澳大利亚打得溃不成军，成为本届U23亚洲杯最大的黑马。种子队伊拉克两轮不胜，澳大利亚成为国足的手下败将，泰国队排名垫底，同组的对手变得如此不堪一击。实际上，不是对手变弱了，而是国足变强了。
U23国足已经出线了，末轮输给泰国也出线
U23国足已经出线了，末轮输给泰国也出线不用算分了！U23国足已经出线了，末轮输给泰国也出线。1，伊拉克战胜泰国是大概率事件，前两轮过后，国足与伊拉克同积4分，澳大利亚3分，泰国0分。泰国提前一轮被淘汰，伊拉克与澳大利亚末轮上演生死战，只有一支球队可以出线，被淘汰球队的坑位已经满了，国足躺着出线。2，如果伊拉克在泰国身上丢分，国足两轮过后将独占积分榜第一。同分球队优先比较胜负关系，澳大利亚负于国足，相当于落后国足1.5分，伊拉克落后国足至少2分。泰国首轮输球，积分肯定落后国足。末轮，澳大利亚、伊拉克、泰国三队中，两支球队积分超越国足，已经是不可能的事情。因此，国足两轮拿4分，可以提前开香槟了。
U23国足已经达到了亚洲一流强队的水平
U23国足已经达到了亚洲一流强队的水平战胜澳大利亚+战平伊拉克！U23国足已经达到了亚洲一流强队的水平。U23亚洲杯前两轮，U23国足0比0战平种子队伊拉克、1比0战胜二档最强球队澳大利亚，出线形势一片大好。考虑到国足末轮的对手是小组实力最弱的泰国，国足实际上已经躺进八强。澳大利亚是亚洲一流强队，伊拉克是亚洲二流强队的天花板，U23国足面对如此强的对手，取得1胜1平的成绩，实力犹在对手之上，说明U23国足已经具备了亚洲一流强队的实力。如果国足在18强赛能够战胜澳大利亚、战平伊拉克，将稳进世界杯。
老照片 伊拉克入侵科威特 引发大批难民潮
1990年，约旦-伊拉克边境上的难民。当年，伊拉克入侵科威特，引发了一拨难民潮。1990年8月2日凌晨，伊拉克军队越过科威特边境，短短数小时内便占领了科威特全境。以美国为首的多国部队在联合国授权下，于1991年1月17日发动了...
国足这回出线，剧本彻底拿反了。赛前所有人都算好了，拿捏泰国、伊拉克这两个软柿子
国足这回出线，剧本彻底拿反了。赛前所有人都算好了，拿捏泰国、伊拉克这两个软柿子，出线稳了。结果呢？人家两队上来就是两记重拳，要不是门将跟前站了堵墙，我们的大门能被踢成筛子。全场自家球迷的心，都跟着足球在门框上飞。人家前锋的射门，奔着死角就去了，眼看后卫腿都软了，就那么一瞬间，一双手套，硬生生把球给摁了下来。这两场球，我们是被拖着、拽着，才拿到两分平局。反倒是都以为要被锤爆的澳大利亚，成了送温暖的。我们整届比赛唯一的进球，救命的3分，是从这块最硬的骨头上啃下来的。三场比赛，一球未失。这防守，听着是不是特有面子？可三场比赛，也只进了一个球。所以这到底是该夸后卫和门将封了神，还是该愁前锋的射门键，不知道丢哪儿了？
出海应用,为伊拉克水泥厂装上“智慧大脑”
1月15日从成都新津区获悉，由新津企业中材智能科技（成都）有限公司（下称“中材智科”）研发的智能生产运维平台，为远在5000公里外的伊拉克德尔塔水泥厂装上了“智慧大脑”。据了解，中材智科的智能生产运维平台集成了物联网...