重庆一女子发现纸箱被两名男子捡走，她坚持维权，最后法院判决赔偿0.2元和20元诉讼费。 在重庆某小区，一位女业主有个习惯，把一些暂时不用的东西，装在纸箱里，放在自己私家车位后面的私人储物柜上头。说白了，就是自己车位那块地方。 去年9月的一天，她发现其中一个纸箱不见了，里头还有双鞋。 她就去调了小区监控，一看，是同小区的两位男业主给拿走了。 这女子就去找这两人沟通，意思是把东西还回来。 但沟通了几次，没成。可能对方觉得，一个旧纸箱而已，至于吗？ 这女子还真就“至于”了，她一纸诉状，把这两位邻居告上了法庭，要求返还纸箱，如果纸箱没了，就赔她两毛钱。 对，就是两毛，0.2元。诉讼费也得对方出。 开庭那天，双方都去了。法庭上，两个男业主也认了，说纸箱确实拿走了，但现在东西不在了，赔两毛钱没问题，他们愿意给。 法院一看，这案情清楚，原告的诉求被告也全认，不违法。很快就判了：两位男业主，赔偿女业主损失0.2元；案件受理费20元，也由他们承担。判决是终审的，立即生效。 事就这么个事儿。一个旧纸箱，两毛钱，折腾到法院，还判了。 说真的我特别理解那位女业主，她争的是那两毛钱吗？肯定不是啊。她争的是一口气，是一个“理”。放在我自己身上，如果是我车位范围内、明确是我的东西，不打声招呼就给我拿走，我心里也膈应。 沟通几次还不给解决，那股火憋着，真可能就上法庭了。她是在用一种特别较真的方式，告诉对方也告诉自己：我的东西，哪怕是一根针，你没权利随便动。这种较真，我很佩服。 但是评论区的网友们观点分成了两派： 有网友表示支持女业主的：“干得漂亮！就不惯着这臭毛病，这次拿纸箱，下次指不定拿啥呢。” 还有人有觉得小题大做的：“我的天，邻里邻居的，至于吗？这以后在小区还怎么见面？两毛钱买个教训算了。” 我自己则认为：“判得好！法律就该这样，不分价值大小，只看是非对错。”你们认为呢？