都说我们跟美国的AI差距，就一两年。 我听了想笑。 这不是时间问题，这是身份问题。人家是画图纸的，我们是全世界最好的施工队。 图纸上没有的，我们一个螺丝都造不出来。 你看，从Transformer到Diffusion，哪个开天辟地的想法是我们提的？没有。 我们的AI客服是比硅谷的会聊天，短视频推荐是比他们准，但这感觉就像……你把别人发明的汽车，内饰搞得贼豪华，真皮座椅、星空顶、全景天窗…… 可发动机、变速箱、底盘，全是人家的。 人家一换代，你整车都得跟着改设计。 这事儿有多憋屈？ OpenAI练个GPT-4，两万五千块顶配芯片砸下去，眼睛都不眨。我们顶尖的公司，能凑两千块“特供版”就算顶天了，还得精打细算省着用。 最要命的是，你拼了老命造出自己的芯片，一扭头，发现人家的软件生态根本不鸟你。你得把自己这颗“中国心”拆得七零八落，去将就别人的系统。 这不叫追赶，这叫戴着镣铐跳舞。 我们不缺工程师，真的，把模型落地应用、玩出花儿来，我们绝对是世界第一。 但我们缺那种能在数学、物理、神经科学的交叉地带，像个疯子一样，去捅破那层窗户纸的“破局者”。 人家的教授和企业高管，跟走亲戚似的来回串门，一个想法在实验室里刚冒头，18个月后就成了改变世界的产品。 我们的顶尖算法呢？好多都还锁在知网的PDF里，等着被引用、被评职称。 说白了，根子在基因上。 人家是“好奇心驱动”，一个教授可以十年磨一剑，搞个当时谁都看不懂的玩意儿。 我们是“市场驱动”，资本和PPT更青睐那些下周就能看到回报、明年就能上市敲钟的项目。 这不是谁对谁错，是发展阶段。 但现在，人家已经把AI当成“曼哈顿计划”在搞国家级战略了，我们还能心安理得地在应用层里继续卷外卖算法、卷美颜滤镜吗？ 有些探索，是逃不掉的。 总得有人，愿意去干那些“短期看不懂，长期亏大钱”的傻事。 毕竟，所有伟大的原创，在最开始的时候，看上去都像个不切实际的笑话。