群发资讯网

逃亡26年当上妇女主任!二审检方建议改判无期

1998年湖北赤壁一起命案,嫌疑人龚某珍潜逃26年,其间在福建隐名生活并担任村妇女主任。2024年落网,2025年一审获刑12年。2026年10月14日二审开庭,检方出示新证据,建议改判无期徒刑,案件未当庭宣判。

16刀

被害人朱某某身中刀数

26年

龚某珍潜逃时长

12年

一审有期徒刑判决

案件时间脉络

2026年10月14日

二审开庭,未当庭宣判

湖北省赤壁市人民法院开庭,检方建议改判无期徒刑,控辩双方均邀专家辅助人出庭,死因争议持续。

2025年11月

一审宣判:故意杀人罪,获刑12年

法院认定不构成正当防卫,判处有期徒刑12年、剥夺政治权利5年,赔偿被害人之女44932元;龚某珍当庭上诉。

2024年8月

龚某珍在福建罗源县落网

落网时她已在当地生活20余年,担任村会计、妇女主任十余年,并与当地男子育有一儿一女。

1998年—2024年

潜逃26年,隐姓埋名任村干部

龚某珍辗转逃至福建,改名换姓,融入当地熟人社会,长期担任基层职务而未被发现。

1998年4月24日

案发:朱某某死于出租屋

凌晨2时许,朱某某身中16刀,现场留有带血字条"爱人我真的爱你,永别了",前妻龚某珍当日早上锁门逃离。

核心争议一:死因之争

辩方法医观点

毒鼠强中毒致死

尸僵高度强硬、双手紧握、鼻部擦挫伤,符合毒鼠强中毒抽搐表现

头部16处刀伤未伤及大血管,不能导致快速死亡

辩方专家辅助人:华中科技大学同济医学院周奕武教授出庭发表鉴定意见

检方法医观点

刀伤与中毒竞争致死

一审认定:锐器多次砍击致失血性休克死亡

刀伤与毒鼠强中毒属"竞争死因",龚某珍不能推卸主要责任

检方主张:毒鼠强系龚某珍主动喂下,而非朱某某自行饮用

核心争议二:正当防卫认定

辩方主张

情势危急,属于正当防卫

龚某珍当庭称:朱某某掐她脖子、撕扯衣物,"感觉呼吸不了"才持刀

辩称朱某某有长期家暴行为,案发时存在正在进行的不法侵害

案发后曾向警方寄送自白书,称行为出于自保

一审认定

不构成正当防卫

法院认定其行为不符合正当防卫构成要件,存在间接杀人故意

检方指出:绝笔信血迹形状与凳子痕迹均与龚某珍供述不符,存在虚假供述

一审从轻理由:被害人因感情纠纷对激化矛盾有一定过错

"女子涉嫌杀害前夫潜逃26年案"二审开庭: 她辩称前夫系中毒死亡, 被害人死因仍是庭审焦点

成都商报

女子杀害前夫逃亡后当上村妇女主任

澎湃新闻

量刑对比:一审12年 vs 检方诉求无期

一审判决

有期12年

从轻情节:被害人对矛盾激化有一定过错;毒鼠强中毒因素介入

检方二审建议

无期徒刑

加重理由:作案手段残忍、虚假供述、主动喂毒,情节极其恶劣

二审尚未宣判

2026年10月14日庭审结束,法院将择期宣判。最终量刑走向仍存在不确定性。

她如何隐匿26年并晋升村干部

机制一

1990年代末身份核验制度粗放

案发时全国人口信息联网尚未完善,基层人口流动管理松散,跨省异地生活的逃犯难以被系统识别。

机制二

农村熟人社会的"人情背书"

村委会任职依赖乡邻信任而非严格背景审查。龚某珍在当地生活逾20年,深度融入熟人网络,比任何假证件都更具掩护效果。

机制三

村干部任职缺乏强制联网核查

会计、妇女主任等基层职位需与上级对接、经手手续,但当时村委会干部任职流程中未设置与公安数据库联网的身份核验环节。

多方立场

被告方

龚某珍及辩护人

坚称遭受长期家暴,案发时系被掐脖子后出于自保持刀反击;上诉状中称"经一审开庭后才认为不是我直接砍死了他",主张朱某某系毒鼠强中毒死亡,请求改判无罪。

来源:龚某珍上诉状 / 二审旁听描述

检察机关

湖北省人民检察院

出示多组证据证明龚某珍虚假供述;认定系其主动将毒鼠强喂给朱某某,绝笔信血迹及凳子痕迹与其供述不符,手段极其残忍,建议判处无期徒刑。

来源:二审旁听人员描述 / 澎湃新闻

被害人家属

朱某某之女(小朱)

认为龚某珍潜逃26年毫无悔罪之意,善于伪装,一审12年量刑过轻;等待司法作出公正判决,要求从快、从严、从重处罚。

来源:澎湃新闻采访

女子杀害前夫潜逃26年,落网前已组建家庭,还当了20多年村干部

星视频

男子身中16刀身亡,前妻逃亡26年一审获刑12年,二审检方建议无期徒刑

澎湃新闻

关键法律概念

正当防卫(《刑法》第20条)

针对正在进行的不法侵害,采取防卫行为造成损害,不承担刑事责任。但需满足防卫对象明确、时机适当、限度合理三个条件。2020年"两高一部"《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确,家暴场景下的防卫认定应考虑双方力量悬殊等特殊情形。

竞争死因

法医学概念,指死者同时存在两种或以上均可独立致死的死因,需综合分析各死因对死亡结果的作用程度及因果关系。本案中刀伤与毒鼠强中毒属竞争死因,是控辩双方最大分歧所在。

专家辅助人制度

2012年《刑事诉讼法》修正后引入,允许控辩双方各自委托有专业知识的人员出庭,就鉴定意见发表意见,帮助法庭理解专业技术问题,本案二审双方均援引此制度。