银行门口，他将重重的行李箱塞进后备箱，里面是从银行刚取出来的170万现金。然而，一只枪口立马就顶上了他的后脑勺！
这不是电影情节，这是倪先生的真实经历，事发郑州中国农业银行中牟白沙支行。
更让人愤怒的是，这场发生在银行门口持续了20分钟的生死搏斗，成了一场冷眼旁观秀，银行保安和工作人员竟全程未出手相助，甚至最后的报警电话都是路人打的。
01 全程回溯：预约取款170万，银行门口成抢劫现场这起震惊全网的抢劫案，始于一次再正常不过的预约取款。
倪先生因业务需要，提前向中国农业银行中牟白沙支行预约提取170万元现金。2024年7月2日上午11点左右，他驾车到达银行，拉着空行李箱进入营业厅。
约20分钟办完取现手续，他拖着装满现金的沉重行李箱，走向停在路边的汽车。就在他将行李箱放入后备箱的瞬间，蹲守已久的劫匪王某某用自制枪支冲了上来。
一切发生得太快，从装钱到被袭击，不过一分钟！
而更让人心寒的，是接下来发生的事情。
02 冷漠现场：20分钟生死搏斗，银行人员“安静围观”“我清楚地看到银行工作人员和保安就站在门口，他们看着，但没有一个人出来帮忙，也没有报警。”
倪先生回忆，与持枪劫匪的近20分钟搏斗中，他几次望向银行方向，期待有人能伸出援手，但每一次看到的都是观望的身影。
最终，是一位路过的银行客户和一名热心路人拨打了110和120。而根据银行自己的说法，他们的工作人员是在11时54分报的警，但距离案发也已经过去了近10分钟。
银行解释称，工作人员因视线被车辆遮挡，未能立即发现抢劫。但令人费解的是，他们却能准确说出案发时间是“11时46分”、地点是“网点西侧约25米处”。
03 永久创伤：左眼失明构成八级伤残，康复之路漫长经医院鉴定，倪先生的损伤程度构成重伤二级，左眼视力损害评为八级伤残——这意味着他瞎掉了一只眼睛。
除了身体上的创伤，这起事件给他带来的心理阴影更是难以估量的！
案发后，倪先生多次联系涉事银行讨要说法，但过程并不顺利。
据他描述，银行方面有领导曾与他联系，但“一直在推诿，后面就没联系了”。这种处理态度，无疑是在他的伤口上又撒了一把盐。
04 赔偿之争：向银行索赔80万，对方竟称“无明确规定”倪先生认为，自己提前预约大额取款，银行有责任保障其“上车落锁前”的安全。他已正式向银行提出赔偿要求，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等共计80万元。
然而银行的回应让人心凉！中国农业银行客服表示，总行规定中对此事尚无明确指引，“具体可能需要结合具体网点的人手和安保情况来定”。
多家银行客服也反映，银行对此均未有相关规定，具体情况得看相应银行营业网点。这种“无明确规定”的说辞，成了银行推卸责任的最佳借口。
05 雪上加霜：抢匪判死缓却无赔偿，银行责任仍在推诿抢劫者王某某已于案发当日被公安机关抓获，今年3月，郑州市中级人民法院作出判决，王某某因抢劫罪被判处死缓。
在刑事附带民事诉讼中，倪先生提出了38万元的赔偿请求，但法院仅判决赔偿73618.58元。更让人无奈的是，截至目前，倪先生没有收到来自罪犯的一分钱赔偿。
与此同时，他要求银行承担责任的诉求也迟迟得不到解决。银行的态度似乎在暗示：你的损失我们很遗憾，但与我们无关。
但我想说的是，银行大厅内通常设有紧急报警按钮，直连公安机关。在这场持续近20分钟的持枪抢劫案中，但凡银行工作人员按下了这个按钮，情况或许会好很多。而他们的冷漠与失职，真的令人不寒而栗！
06 网友怒嘲：银行冷漠与路人热心，形成刺眼对比事件曝光后，迅速引爆网络！
银行工作人员的冷漠旁观与路人的热心援助，形成了刺眼的对比，更点燃了公众的怒火。
我想问的是，银行保安的职责到底是什么？是当摆设吗？客户取这么多钱，银行难道不应该主动提供安保服务吗？
就算没有规定要确保客户上车安全，那至少主动报警是举手之劳吧！
而且，抢匪连续多日蹲点，银行监控室都没发现异常？这安保系统形同虚设？
写在最后银行用“无明确规定”作为挡箭牌，安保人员只愿做“门口装饰”，储那户的安全该由谁来保障？
银行大厅的报警按钮始终未曾按下，就像银行的责任心从未唤醒！
倪先生失去的是一只眼睛，而我们所有人失去的，是对金融机构安全保障的基本信任。
钱存银行时，它们告诉你“安全可靠”；钱取出来时，它们却说“出了门不归我们管”。如此双标，是不是也太可笑了？
