杀人是解决不了毒品问题的

有中国网民认为解决毒品问题很简单，只要杀人就可以，把制毒的、贩毒的全都杀了，把吸毒的强制戒毒，这样就解决了。

巴西是毒品问题严重的国家，巴西网民看了以后，认为中国人说的太有道理了，还懊恼为什么巴西人没想到。

这个对话在中文网络上被描述为“中国网友杀伐果断教巴西右翼怎么治理国家”。图1

中国网络上也有好多网民觉得不可思议，因为只要把制毒贩毒的都杀了，毒品问题就解决了，这么简单的道理巴西人竟然想不到。

我觉得这种洋洋自得网络上一群网民闲聊、公园里一群老头吹牛都是可以的，反正是打发时间而已，但真的指点如何治理毒品问题，那问题就太多了。

因为认为“只要把制毒贩毒的都杀了，毒品问题就解决了”的网民没有意识到第一个问题，谁去把制毒贩毒的都杀了？

以巴西为例，巴西是一个国家，不是一个具体的人。巴西政府也不是一个人，而是一个组织。这些都是由数以万计的、立场不同、利益不同的人组成的，根本就不存在只要改变想法，就马上执行的可能。

谁去杀制毒贩毒的？

肯定会有人说，当然是巴西的警察和军队了。

那问题来了，这个命令是谁发出来的？谁有权发布这样的命令？巴西总统是没有这样的权力的。因为巴西的最高法律禁止死刑。

既然巴西总统的职权是巴西法律授予的，巴西的法律又禁止死刑，巴西总统又怎么可能有权力发布“把制毒贩毒的都杀了的”的命令呢？

这时候肯定又会有人说，那巴西就修改法律，允许“把制毒贩毒的都杀了”。

这个想法很好。但问题又来了，怎么修改？

巴西最高法律的修改需要巴西议会多数通过，而巴西议会目前参议院有13个政党组成，众议院有20个组成。图2

以及巴西是联邦制国家，不同的州也会有不同的立场。

所以，“把制毒贩毒的都杀了”这个所谓杀伐果断的建议，在巴西根本就实现不了，因为巴西政府没有这个权力发布这样的命令。

自然又会有中国网民吐槽，“巴西废除死刑是上了白左的当”，以及“中国一定不能上当”。

这又是认识错误，因为巴西早在1946年就废除了死刑，那时候还没有“白左”。图3

以及，巴西法律禁止死刑，不等于巴西执法机关就不知道杀伐果断。统计数据显示，2023年，巴西警察就打死了6300多人，平均每天打死18个，绝大多数被打死的是底层的黑人。图4

巴西人对警察的信任度是极低的。

这就是巴西的现实，一边是法律禁止死刑，一边是巴西的警察在日常执法中滥用暴力。

所以，讲到这里，我们应该意识到巴西存在的问题是国家治理能力弱，而不是不够杀伐果断，不知道“把制毒贩毒的都杀了”。

中国网民喜欢中国近代史上被鸦片毒害的历史，证明禁毒的重要性。然而，这些网民又极度缺乏历史知识，完全不知道中国禁毒的成功，首先是国家拥有强治理能力，之后才能在全国成功禁毒，而不是简单的“把制毒贩毒的都杀了”。

道光十九年，也就是公元1840年，当时的法律规定，吸鸦片的人必须在一年半内戒掉，如果不听，无论官员还是百姓，全都死刑。以及，哪怕是皇亲国戚，也一律死刑。图5

民国时期，第一次吸毒被抓到，判处1至3年徒刑；第二次判处3至7年徒刑，第三次是死刑。

这种杀伐果断比中国网民的“把制毒贩毒的都杀了”还要杀伐果断，因为所谓杀伐果断的中国网民也没有认为吸毒也要死刑的。

但结果我们已经看到了，从1840年一直到1949年，这一百多年里，中国非但没有解决毒品问题，反而越来越严重。

所以，解决毒品问题，根本就不是所谓的杀伐果断，而是国家治理能力的强弱。

清朝解决不了外国输入毒品的问题。民国解决不了地方割据的问题。这些问题只有在1949年之后，才得到了解决。

巴西面临的恰恰就是既解决不了外国输入，也解决不了地方割据。

我们要了解到巴西并不是一个小国家，因为巴西的国土面积是851万平方公里。

为什么要知道这一点呢？因为巴西的毒品问题主要是从哥伦比亚、秘鲁、玻利维亚、巴拉圭的外国输入，而这些国家和巴西接壤的地理环境是亚马逊地带，是由森林、河流组成的，是运输毒品的天然通道，打击起来难度极高。图6

再加上巴西是联邦制国家，州和州、联邦和州之间协调起来成本极高。

地理环境、政治制度、经济发展水平等因素混合到一起，就构成了巴西国家治理能力弱的现实，结果就是毒品和黑帮泛滥。

所以，巴西的毒品问题真不是巴西人，尤其是巴西右翼不知道所谓杀伐果断，而是现实本身是复杂的，现实不是玩游戏，有一个想法并不难，难的是这个想法的实施，因为任何想法的实施都会受到地理环境、政治制度、经济发展水平等等因素的限制。

只有理解这一点，我们才会少一点阴谋论，才会少一点种族优越感。 专栏 · 好奇的人类行为