9月11日报道，广东深圳，一女子患有严重遗传性罕见病，可她为了顺利结婚，没有告知丈夫，后来他们共同生活了4年，还生下一个女儿，后来两人感情破裂，女子主动告诉男子真相，男子接受不了，直接向法院申请撤销婚姻。

闻一丁真正知道陈玲身体情况，是在2023年11月。 当时两人已经开始商量离婚。闻一丁长期在海外工作，陈玲带着女儿在国内生活，育儿和家庭安排上的分歧越来越多。

11月13日，陈玲终于把压在心里多年的事情说了出来。陈玲告诉闻一丁，早在十年前，陈玲就做过亨廷顿病相关基因检测，而且检测结果并不普通。

事情要从2013年说起。 当时陈玲21岁，还在读大学。陈玲的祖父和父亲都患有亨廷顿病，因为家族中已经连续出现患者，陈玲利用假期前往中山大学附属第一医院接受分子遗传学检测。报告显示，陈玲HTT基因CAG重复次数中有一组达到45次。

这个数字后来成了整起案件最关键的证据。

按照《中国亨廷顿病诊治指南（2023 年版）》相关标准，CAG 重复达到 40 次及以上属于完全外显突变，携带者在正常寿命内会发病。亨廷顿病属于常染色体显性遗传病，如果父母一方携带相应致病突变，每名子女获得这一突变的概率为 50%。

不过，从2013年检测到后来结婚，陈玲长期没有出现明显症状。没有明显舞蹈样动作，没有明显认知下降，也没有长期因为亨廷顿病接受治疗。正因为如此，陈玲一直认为，基因检测异常和已经患病不能完全画等号。

2019年4月，陈玲经人介绍认识闻一丁。两人相处后确定恋爱关系，到了2021年2月办理结婚登记。结婚前，两人还做过婚前医学检查，检查结果没有发现医学上认为不宜结婚的疾病。

这个细节后来也成为陈玲坚持申诉的重要理由。

婚检正常，并不意味着所有遗传疾病都一定能在常规婚检里被查出来。按照婚前保健相关规范，常规项目主要包括病史询问、体格检查以及血常规、尿常规、梅毒筛查等内容，特殊遗传学检查并不是每个人都会进行。陈玲2013年已经做过针对性基因检测，但这份报告在结婚前并没有告诉闻一丁。

2023年3月，两人的女儿出生。 孩子出生后，闻一丁继续在海外工作，陈玲主要留在国内生活。时间一长，夫妻之间矛盾增加。到了2023年11月，双方开始认真讨论分开。陈玲认为婚姻可能已经走到尽头，于是决定把基因检测结果告诉闻一丁。

随后，陈玲还说明陈玲父亲已经被确诊患有亨廷顿病。11月15日，陈玲母亲姚飞又通过微信与闻一丁沟通，并对以前没有说明相关情况表达歉意。 闻一丁这时才意识到，问题已经不只是陈玲以后是否发病。

因为两人已经有了一个女儿，闻一丁开始关注孩子是否存在遗传风险。医学上50%的遗传概率并不代表孩子一定携带致病突变，但对于闻一丁来说，如果结婚、生育以前就知道这一情况，闻一丁认为自己原本应该有机会提前进行遗传咨询，再决定怎样安排婚姻和生育。

2024年9月，闻一丁向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，要求撤销婚姻，同时提出精神损害赔偿和女儿抚养等问题。 一审并没有支持闻一丁。

法院认为，当时能够证明的是2013年的基因检测结果，而陈玲长期没有明显临床症状，也缺少医疗机构作出的正式临床患病诊断，因此现有证据不足以直接证明陈玲在登记结婚时已经属于法律意义上的重大疾病患者。

闻一丁没有接受这个结果，随后向深圳市中级人民法院上诉。

二审期间，国家卫生健康委员会发布的罕见病诊疗资料以及亨廷顿病遗传特点被纳入审理视野。争议重点也发生变化，法院需要判断的已经不只是陈玲当时有没有出现症状，还包括2013年的检测结果是否足以影响配偶对于结婚和生育的重大决定。

2025年3月13日，深圳市中级人民法院作出二审判决，认定陈玲婚前掌握的相关健康信息具有重大影响，最终撤销双方婚姻。

闻一丁最初提出100万元精神损害抚慰金，但法院最终判决的损害赔偿金额为1元。女儿则由陈玲抚养，闻一丁每月支付6000元抚养费。

婚姻关系被撤销后，陈玲仍然不认可判决理由。陈玲后来前往香港大学深圳医院接受神经和认知功能方面检查，当时没有发现明显异常，医生建议继续随诊。

2025年9月，陈玲向广东省高级人民法院申请再审，核心观点仍然是基因携带状态不能简单等同于已经出现临床疾病。广东省高级人民法院审查后驳回再审申请。

到2026年9月11日相关报道刊发时，陈玲又向深圳市中级人民法院提交申诉材料。围绕基因检测、婚前告知和家庭选择产生的争议，并没有因为二审判决立刻结束。