山东淄博，王某认识肤白貌美的女网友周某，一时没忍住约出来游泳、吃饭，两人更是在水中各种嬉戏，结果亲密举动被女方丈夫发现，丈夫带人当街把他叮咣一顿揍，王某被打急眼还了手，脸上挂不住直接把对方告了。
 
2022年6月24日晚，淄博夏夜闷热潮湿。
 
王某甲在网上认识了周某倩，对方肤白貌美，谈吐合得来，聊了一段时间觉得投缘，便约出来一起游泳。
 
泳池里水波荡漾，两人戏水说笑，游完又找地方吃了顿饭。
 
从头到尾，不过是普通网友见面的流程，没有任何出格之举。
 
可谁也没想到，周某倩的丈夫王某乙早已起了疑心。
 
王某乙认定妻子与王某甲有染，醋意上头，当晚叫上朋友王某国，吩咐其盯着二人行踪。
 
王某甲开车送周某倩回去，刚停好车推开车门，王某国便从暗处冲上来扯住胳膊。
 
王某乙紧随其后，二话不说，挥拳直奔面门。
 
拳头砸在身上，王某甲第一反应不是还手，是退。
 
一步退，两步退，退到墙角退无可退。
 
王某国从背后死死箍住双臂，整个人被控制住动弹不得，王某乙的拳头还在往头上脸上招呼。
 
泥菩萨尚有三分火气，王某甲挣开一只手，朝王某乙脸上回了一拳。
 
仅此一拳。
 
路人见状赶紧上前拉架，把两边分开。
 
王某甲脸上身上都挂了彩，随即拨打110报警。
 
警方赶到后调取监控、询问当事人，最终认定双方互殴，对王某甲罚款三百元。
 
王某甲不服。
 
自己平白无故被人围堵殴打，从下车到被打全程在退，退到墙角被人抱住才还了一拳，怎么就成了互殴？三百元不多，但这口气咽不下去。
 
随即申请行政复议，结果被维持。
 
然而，事情到这里远没有结束。
 
王某甲一纸诉状，将公安机关告上法庭。
 
案件由淄博市临淄区人民法院审理。
 
法院经审理查明，王某甲与周某倩仅是普通网友见面，并无越轨行为。
 
整场冲突的起因，是王某乙无端怀疑妻子出轨，驾车追逐、剐蹭王某甲车辆，下车后率先动手打人。
 
从监控画面和证人证言来看，王某甲在整个冲突中始终处于退让状态，没有任何主动攻击举动，直到被王某国从背后抱住、面临持续不法侵害时，才被迫反击一拳，且此后再无攻击行为。
 
法院据此认为，王某甲的行为完全符合正当防卫的五个构成条件——起因、时间、主观、对象、限度。
 
全程没有主动攻击意图，反击是紧急情况下的本能防卫，针对的是不法侵害人本人，损害也未超过必要限度。
 
警方简单粗暴地"各打五十大板"，属于认定事实不清、适用法律错误。
 
最终，法院判决撤销公安机关对王某甲的行政处罚决定，同时撤销市政府的行政复议决定。
 
案件受理费五十元，由公安机关和市政府共同承担。
 
拿到判决书的那一刻，王某甲脸上的淤青早已消退，心里那块石头才算真正落了地。
 
判决公布后，引发广泛讨论。
 
长期以来，"被打不能还手，还手就是互殴"几乎成了基层执法中的潜规则，多少人挨了打只能咬牙忍着，生怕还手就被一起处罚，打不还手反倒成了自保的最优解。
 
可法律从来没有要求公民在不法侵害面前束手就擒。
 
正当防卫不是打架斗殴，被逼到墙角的那一拳，不该和主动施暴的拳头放在同一杆秤上。
 
执法者怕麻烦、图省事，和稀泥式地各打五十大板，看似一碗水端平，实则是在让守法者为施暴者的行为买单。
 
这种处理方式伤害的不只是一个王某甲，更是公众对法律的信心——当正当防卫的边界被模糊，每个人都可能成为下一个不敢还手的受害者。
 
更深层的问题在于，"互殴"这个筐什么都往里装，只要双方都动了手，就不分青红皂白各打五十大板，至于谁先动手、谁被迫自卫、谁退无可退，统统不在考量之列。
 
这种懒政式执法，本质上是把复杂的是非判断简化成"各罚一笔"的流水线操作。
 
2025年新修订的治安管理处罚法已明确写入正当防卫条款，法律层面的口子已经打开，真正需要改变的，是执法者脑子里那套"谁还手谁担责"的惯性思维。
 
这起案子的意义，远不止还了王某甲三百元罚款的公道，它在提醒所有执法者：法律的温度，不在于息事宁人，而在于明辨是非。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：闽南网2026年9月9日《男子与女网友游泳、吃饭，被女子丈夫怀疑出轨遭殴打，还手被罚300元，法院：属正当防卫，撤销处罚》