打我妈不行！四川内江，男子在洗车场内与插队者产生冲突，男子母亲见状上前劝阻，不料对方竟想对花甲老母动手！男子愤怒不已，立马挡在前面，双方因此动起手来。可哪曾想，冲突中男子母亲被撞倒在地，后又被两女子摁在地上，最终造成了一级轻伤！民警：无故意伤害，不予立案。男子：不甘心！

据悉，事发前男子刚驾车驶入当地一洗车场不久。到达后男子下车，留下母亲在车上等候。

期间，男子在洗车场内并没有注意洗车顺序，直至快要轮到自己时才发现，似乎本该到自己清洗了，却有另一辆车强行插队！于是男子上前沟通。

不料沟通途中，对方男司机十分不耐烦，态度蛮横，话里话外就是不让。其妻子和丈母娘则出言辱骂、挑衅男子，并且还有意无意推搡起男子来。

简直欺负到头上了！男子忍无可忍，没说几句就和对方发生了口角冲突。

男子母亲见状，在车内焦急不已，于是连忙下车去劝架。

可对方竟是个难缠的，男子母亲还没有来得及劝，他们的态度倒是更加嚣张了，甚至还想对男子母亲动手！

真是无法无天了！男子被对方的言语和行为激得不行，立马挡在母亲前面。随后，男子一边护着母亲，一边和对方争吵，没几下，双方就都动起手来，扭打成一团。

到底是势单力薄，对方三个人，男子确实招架不住，没几下就被对方团团围住。

而男子母亲，一个不留意，不知被谁狠狠撞倒在地！当然，此时她并没有意识到自己身体上的不适，还试图起身帮儿子。

可对方哪里给她这个机会！对方男子的妻子和丈母娘见状，转过身，两人一人一边，将男子母亲摁住。

太欺负人了！花甲母亲怎么经得起这样的折腾！眼看着母亲被两人按在地上，男子心急如焚。

无奈对方男子始终不依不饶，男子怎么也挣脱不来，只能眼睁睁看着母亲被人欺负！

好在没多久，民警接到消息立马赶到了现场，制止了双方的行为。男子母亲也得以被立马送去救治。

起初，男子以为母亲只是被撞倒在地，并没有什么大碍。不料检查结果却让他坐立不安！母亲竟因此事造成两处骨折，且已到达轻伤一级标准！

本来男子只想让对方赔礼道歉的，可一想到母亲在病床上的样子，想到她受到的欺负和那道长长的伤口，男子就咽不下这口气！

必须要让对方给个说法！男子心想。毕竟，双方冲突是因对方插队在先才造成的。

然而民警审查后却认为，这件事中系双方冲突导致男子母亲受伤，并非对方故意伤害造成的，因此不予立案。

这下男子傻眼了！他怎么都想不通，为何过错方不用承担任何责任？男子不服，继续向上投诉。

可时至今日，男子也没有讨到一个具体说法。

后来，此事在网络上流传开来，不少网友纷纷留言，对处理结果的公允与否存疑。

也有部分网友认为，这件事双方都有过错，也有可能存在内情。

那我们究竟如何看待此事呢？

首先，对方男子插队，其妻子、丈母娘又率先辱骂挑衅并动手推人，这些都是引发本次冲突的起因。

男子在母亲受到威胁时不得已和对方动手，其本质则属于正当防卫的范畴。

这就是说，即便男子最终还是和插队方产生肢体冲突、互殴，其过错是在对方，男子本人无过错。

《民法典》第一千一百六十五条及第一千一百七十九条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

因此，根据此事中男子母亲被冲撞倒地并造成轻伤一级的事实来看，插队方三人应依法承担侵权责任，并赔偿各项费用支出。

然而，由于我们无法判断冲突时是谁将男子母亲撞到在地，也无法查证对方是故意还是无意中致使男子母亲受伤。

根据《刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）及第十五条（过失犯罪）规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意未预见，或已预见但轻信能避免，以致发生结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

那就是说，我们无法认定对方是否在主观上具有“故意伤害”的故意，也有可能就是不小心撞到了男子母亲。

如果是前者这种情况，我们无法以故意伤害罪定插队方的罪；如果是后者这种情况，对方则属于过失犯罪。

而《刑法》规定，过失致人轻伤不属于刑事犯罪，只有达到重伤才追究刑事责任。

这样一来，民警基于“疑罪从无”“少捕慎诉慎押”的原则不予立案，在法理上有依据。处理结果，可以理解。

当然，网友的争议也值得讨论。老人被摔成骨折，即便对方没有主观上的直接故意，至少也存在故意伤害的间接故意。

就是说，对方心里可能是看不惯男子母亲的，虽然没有直接动手，指不定还是想让对方付出点代价的。

但推搡摔倒与蓄意殴打在法律判定上有区别，不能仅凭结果一刀切！

对于此事，您如何看待？素材源于：掌闻视讯 2026.09.08