南京中央商场(集团)股份有限公司关于控股子公司补缴税款的公告
南京中央商场（集团）股份有限公司 关于控股子公司补缴税款的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。南京中央商场（集团）...
标签: 南京
跨年夜活动多,南京交管发布出行提醒
转自：南京晨报 晨报讯（通讯员宁交轩南京晨报/爱南京记者姚均祥）12月31日，南京全城多个商圈将组织开展商文旅体线下活动，共同打造兼具氛围感与烟火气的别样夜晚。为保障全市交通组织安全有序、群众出行畅安通达，南京公安...
泰康HWP“笑对未来”城市代言人亮相南京新街口
转自：南京晨报 HWP品牌坚持长期主线，2025年笑对未来城市代言人再度升级。12月23日，泰康HWP健康财富规划师“笑对未来”城市代言人2025年第八站亮相南京新街口，多位泰康HWP的灿烂笑容在这座城市的C位同步绽放，以“笑对未来...
![[红脸笑]南京终于把大头给盼来了！这一身确实有点东西，白色卫衣叠](http://image.uczzd.cn/1879058733048289353.gif?id=0)
![王楚钦平安落地南京啦！身边还跟着发型好好时尚的队友王晨策[笑着哭]，王楚钦穿着](http://image.uczzd.cn/1570351426573070514.jpg?id=0)
这一招“回马枪”，使得真叫一个绝。南京博物院现在估计也是骑虎难下。人家家属根
这一招“回马枪”，使得真叫一个绝。南京博物院现在估计也是骑虎难下。人家家属根本不跟你争鉴定结果，就顺着你的话说：既然专家鉴定是赝品，那就把这一堆“废纸”还给我们，不占您国家的宝库了。这逻辑简直无懈可击，直接打到了七寸上。你还吧，说明当年收了一堆垃圾占库存，这不论是眼力问题还是管理问题，都够喝一壶的；不还吧，是不是想“黑吃黑”？既然是假货，死扣着不放图什么？要弄明白这波“反将一军”的杀伤力，得先把时间线拉回几年前。2019年，藏家后人将传家的《江南春图》等17件书画捐赠给南京博物院，当时双方都满怀期待——家属希望文物能在专业机构得到妥善保管、公开展出，让更多人看到先辈的收藏；南博则表示会对文物进行鉴定整理，纳入馆藏体系。谁也没想到，几年后事情会走向“鉴定为赝品”的僵局，更没想到家属会用这样一种冷静又犀利的方式回应。事实上，家属的诉求看似简单，却戳中了文博行业的一个关键痛点：捐赠文物的“全流程透明度”。按照常规流程，文物捐赠后，接收机构应及时出具鉴定结果、登记造册，并向捐赠者反馈保管情况。但从此次事件来看，南博的鉴定结果不仅引发了家属质疑，更在“是否归还赝品”的问题上陷入被动。要知道，即便是赝品，它也是捐赠者家族的念想，承载着一代人的收藏记忆，家属要求归还并非无理取闹，反而符合情理。更关键的是，这一诉求让南博陷入了“两难悖论”。若归还，意味着承认当初接收时未能准确鉴别，暴露了鉴定环节可能存在的疏漏，或是对捐赠文物的初步审核不够严谨；若不归还，又无法解释“为何要留存已认定的赝品”——毕竟博物馆的仓储空间有限，理应优先存放有历史、艺术价值的真品，留存赝品既占资源，又难以向公众交代。网友的调侃并非空穴来风：“要是真觉得是假货，还给人家就是了，攥在手里反而越描越黑”“当初接收时拍着胸脯说会妥善保管，现在说假货又不肯还，这操作确实让人看不懂”。抛开鉴定结果的争议，这件事更值得深思的是文博机构与捐赠者之间的信任关系。藏家愿意将传家之宝无偿捐赠，本质上是对公立博物馆的信任——相信机构有专业能力鉴别文物、有严谨制度保管文物、有开放态度展示文物。但此次事件中，从鉴定结果的公布到后续的回应，南博的处理方式显然未能让家属满意，也让部分公众对“捐赠文物的保障”产生了疑问：如果捐赠后文物的去向、鉴定结果都无法透明化，甚至连“赝品”都难以取回，未来还会有人愿意主动捐赠吗？文物捐赠不是“一捐了之”，更不是“一鉴了之”。对于文博机构而言，接收捐赠不仅是获得藏品，更是承担起一份责任——对文物的责任，对捐赠者的责任，对公众的责任。鉴定结果有争议可以沟通，流程有疏漏可以改进，但不能用“制度规定”“专家认定”来敷衍了事。毕竟，文物背后是人心，是对文化传承的热忱，这份热忱容不得半点轻慢。如今，家属的“还我赝品”诉求已经引发了全网关注，南京博物院的回应无疑将影响公众对文博行业的信任度。是坦然归还，正视自身不足；还是坚持己见，继续陷入舆论漩涡？这不仅是对南博的考验，也是对整个文博行业的提醒：文物保护既要讲专业，更要讲温度；既要守规矩，更要守人心。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南京博物院南京愽物馆南京博物馆印章南京博物馆拍卖南京博物馆馆长
借物不还失品行身居高位更要守规矩借南京博物院古字画迟迟不还的，是江苏当年一
借物不还失品行身居高位更要守规矩借南京博物院古字画迟迟不还的，是江苏当年一把手韩先生；借李银桥老先生书法耍赖不还的，是河北昔日掌门人林先生。堂堂一方领导，竟干出这种借物不还的事，实在让人跌破眼镜。他俩虽身居高位，还都爱把玩古玩字画，练出了眼力，成了圈内行家，这份钻研劲儿确实可圈可点。但懂行归懂行，品行归品行，这是两码事。公家文物是全民财产，私人藏品是他人心血，借了就该还，规矩不能破。在我看来，越是身居高位，越该以身作则守规矩。身份地位不是耍无赖的资本，借物不还看似占了小便宜，实则丢了大品行。喜欢收藏本无罪，可必须走正道，光明正大得来的藏品，才握得踏实、睡得安稳。
南京博物院的镇馆之宝金兽icon，这次是真尴尬了！18斤重的纯金宝贝，含金量
南京博物院的镇馆之宝金兽icon，这次是真尴尬了！18斤重的纯金宝贝，含金量高达99%，按说真金不怕火炼，结果现在因为管理问题被调查组盯上了。99%纯金、18斤重，埋在地下两千多年完好无损的南京博物院镇馆之宝金兽，如今反倒让观众捏了把汗。这只1982年在江苏盱眙出土的国宝，身上的斑纹是古人一锤一锤敲出来的工艺奇迹，估值不菲，却被游客发现表面发暗，没了纯金该有的光泽。要知道纯金的稳定性出了名的强，别说正常馆藏环境，就是历经两千多年岁月侵蚀都能安然无恙，现在出现这样的状况，难免让人对保护工作打上问号。更巧的是，此前南博刚曝出受赠文物处置争议，1959年庞增和先生捐赠的137件书画中，5件被鉴定为“伪作”后划拨调剂，其中疑似仇英《江南春》图卷的作品竟现身拍卖市场，引发轩然大波。一边是镇馆金兽莫名“失色”，一边是捐赠文物去向成谜，两起事件凑到一起，难怪2025年底江苏省委会成立专项调查组，联合多部门彻查到底。博物馆本是文物的“安全屋”，专业的恒温恒湿设备、科学的养护流程，本该比地下埋藏更能延长文物寿命。可现实却是，古人用智慧锻造的金兽，扛过了战乱与时光，却在馆藏期间出现异常；捐赠者满怀信任献出的珍贵藏品，在数十年间悄然“流失”，直到现身拍卖场才被发现。这根本不是文物本身的问题，而是管理环节是否做到位的考验。文物不会说话，它的状态就是最直白的“控诉”，馆藏保护不是简单的“放着就行”，而是需要日复一日的用心与规范。文物是国家的文化根脉，更是全民的共同财富，博物馆的责任不仅是展示，更在于守护。这次调查不仅是对南博的监督，更是给所有文博单位提了个醒：文物保护容不得半点马虎，每一个管理环节都得经得起时间和公众的检验。你觉得文物馆藏保护最该守住哪个底线？对于这次南博的调查结果，你有什么期待？欢迎在评论区聊聊你的看法。
明枪易躲，暗箭难防！现在的中国，不怕航母对峙，就怕内部松懈。看看现在的乱象，多少
明枪易躲，暗箭难防！现在的中国，不怕航母对峙，就怕内部松懈。看看现在的乱象，多少是被人暗中操纵的？我们现在最缺的，不是先进武器，而是98年抗洪、20年疫情时那种“万众一心”的魂！如果不能把思想统一起来，把藏在暗处的鬼抓出来，这仗还真不好打！别把南京导航失灵、直播间被黑简单看作是“技术故障”。这分明是一场针对国家神经系统的“压力测试”！敌人在阴暗的角落里，正在用看不见的手，试探我们的反应速度，寻找我们社会运转的漏洞。这种“混合战争”比真刀真枪更阴毒，它不流血，却能让城市的秩序瘫痪，让民众的认知错乱。我们最大的危机，是在长期的歌舞升平中，渐渐遗忘了“居安思危”的本能。很多人以为战争离我们要远，殊不知战争的形式早就变了。如果在面对这些挑衅时，我们不能像几十年前在朝鲜冰天雪地里那样意志如铁，不能像98年抗洪那样血肉筑堤，一旦真正的风暴来临，我们拿什么去扛？“打扫干净屋子再请客”，这句老话现在依然管用。那些潜伏在内部的“鬼”，那些配合外部势力搞破坏、带节奏的“第五纵队”，必须被彻底清理！看不见的对手才是最致命的，只有把家里打扫干净了，把那些搞渗透的黑手斩断了，我们才能腾出手来应对外面的豺狼。更重要的是，我们不能再搞“温良恭俭让”那一套了。对于那些不知好歹的小丑，适当的“亮剑”是必须的。宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王！你越是忍让，他们越觉得你好欺负；只有展示出雷霆手段，把他们的屁股打疼了，打怕了，他们才会学会怎么跟强者说话。这不仅仅是一次预警，更是一次全民的“唤醒”。切勿忘了我们这个民族是从尸山血海里爬出来的，初心和血性，才是我们最坚硬的铠甲！你怎么看这种“攘外必先安内，亮剑方能止戈”的破局思路？我的分析，只提供干货！点赞关注→热点拆解抢先看|评论+转发+收藏，感谢大家支持！往期干货全在主页，【点我头像】直接看！
