“离了大谱！”江苏南京，男子在机场排队办理登机，前面一个人突然招呼他的父母来插队，男子不服与对方发生了争辩，结果被对方打了一顿。虽然经过民警调解，对方赔偿了4030元，但男子还是不满，于是将对方一家人插队的行为曝光在网上。万万没想到，男子竟遭到了对方的起诉索赔。法院经审理后，未认定插队事实，反而认定男子有错，应当赔偿。

据悉，2025年10月8日，南京禄口机场的值机队伍中，男子戴某某正在排队办理登机手续，吴某某一行四人也在队伍当中。

当时队伍排布比较松散，吴某某在戴某某的前一个位置，而他的父母等人还在队伍尾部。在快要检票时，吴某某招呼父母等人过来插队，紧挨着站到自己身后。

戴某某看不惯吴某某的做法，于是当场指出了吴某某的不当行为，双方就此爆发了激烈的口角。

在争执过程中，吴某某抬手打了戴某某两记耳光，矛盾立即升级，机场公安很快介入处理。

后在民警的调解之下，动手的吴某某向戴某某赔偿了3500元，另外补偿戴某某改坐高铁去往北京的车票530元，合计4030元。

可事情并没有就此平息，戴某某心中依旧憋着一口气，他坚持认为吴某某一家人属于插队，自己平白无故被打骂，心里的委屈没有完全消解。

因此，戴某某在短视频平台发布多条相关视频，其中包含了吴某某一行四人的面部画面，没有做任何打码处理，配文称对方是一家人插队。

除此之外，戴某某还将吴某某的家人韦某某的手机号码、微信主页、支付宝主页，以及对方居住的小区名称全部公开发布到网上。

这条视频传播范围很广，播放量达到300多万次。被曝光个人信息后，吴某某、韦某某的日常生活受到很大干扰，于是二人向法院提起诉讼，起诉戴某某要求删除视频、赔礼道歉、赔偿损失。

在法庭上，戴某某坚持表示吴某某一家就是插队，自己曝光他们的不当行为，就是为了给其他人做个警示。

吴某某一方则辩称，警方已经调解完毕了，双方签署协议约定此事已经结束，不能再有任何纷争，可戴某某未经同意擅自公开自己等人的未打码影像、泄露手机号、住址等隐私信息，不仅违反了调解协议，还严重扰乱了自己等人的正常生活。

法院判了！

法院调查后认为，双方的调解协议只是讲述了双方之间存在排队纠纷，并没有认定插队行为。

随后，法院调取了事发时的监控，发现戴某某在争执过程中，曾一度排到吴某某前方，其自己也存在过错，所以没有采信戴某某所说的吴某某一家故意插队这一说法。

戴某某签订了调解协议，同意了不再就此事继续深究，但他却将吴某某一家人的影像未经打码就上传至网络，并配上“插队”相关文字，这对吴某某和韦某某的肖像权和名誉权造成了伤害。

《民法典》第1019条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

注意：如果因为新闻报道，个人学习，艺术欣赏等不可避免或必要范围内使用肖像权的，可不经肖像权人的同意。

《民法典》第 1024 条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

既然法院都未认定插队事实，戴某某却在网传视频中备注了“插队”，这已经构成了造谣，而且该视频观看量达到了300多万次，足以对吴某某和韦某某一家人的名誉造成损害。

当然，戴某某还将韦某某的手机号、家庭住址发在网上，这明显就侵犯了韦某某的个人隐私 。

最终，法院判处戴某某应当在《人民法院报》登报公开赔礼道歉，赔偿吴某某和韦某某精神损害抚慰金8000元，另外承担取证费220元、律师代理费5000元，合计13220元。

戴某某对此不服，已经准备提起上诉。

最后，戴某某自称遭受了不公对待，不仅被吴某某插队，还被当众被扇了耳光。可警方和法院调取监控后，均未认定吴某某一家人有插队行为。

这也说明了，有时候你在网上看到的视频，并不一定是真实的，可能是别人想让你看到这样的情况，但事实却可能完全相反。

当然此案也告诉了我们，并不是说自己受了委屈，就可以无限反击。法律保护每一个人的人格权，犯错的人，依旧享有肖像、隐私、名誉等权利，不能随意侵害。

如果您遇到类似冲突，会选择怎么处理？欢迎在评论区聊聊您的看法。