群发资讯网

个人来讲非常不赞同取消英语主科的建议,这是一种极度短视的行为! 如果取消,带来的影响如下: 1. 从语言使用角度:英语是世界上使用范围最广的通用语言,大量科技文献、国际资料以英语撰写。若取消主科地位,学生整体英语水平下滑,会增加普通人获取前沿外文资料的门槛,拉大不同家庭孩子的信息差 ​

个人来讲非常不赞同取消英语主科的建议,这是一种极度短视的行为!

如果取消,带来的影响如下:

1. 从语言使用角度:英语是世界上使用范围最广的通用语言,大量科技文献、国际资料以英语撰写。若取消主科地位,学生整体英语水平下滑,会增加普通人获取前沿外文资料的门槛,拉大不同家庭孩子的信息差距。

2. 对世界观的影响:学好英语,能够直接阅读外文作品、接触域外多元文化,跳出单一视角看待世界。降低英语权重,不少学生缺少语言工具,间接减少直接了解外部世界的渠道,容易局限固有认知,不利于开阔世界观。

3. 对外交流宣传合作层面:国家对外经贸、文化宣传、国际合作,都需要大量英语人才。英语退出主科,基础教育阶段重视度下降,会造成基础外语人才储备收缩,长期不利于民间、官方对外沟通,对外文化输出与国际经贸往来会受到一定制约。

取消英语主科 动了谁的蛋糕看似减负 实则剥夺

评论列表

说两句
说两句 11
2026-09-10 20:47
都拿前沿外文资料说事儿。外文资料真正的门槛是科学技术,语言算个屁!技术水平不达标,就在拽个土生土长的英语国家文学巨匠,他也看不懂

笑看人生 回复 09-11 00:26
翻译软件无法应用在复杂的环境中,语言就是信息,信息就是一切。不要到时候,别人用方言骂你,你以为别人在夸你。

说两句 回复 笑看人生 09-11 19:20
一般的非专业性的翻译软件是不行。可本专业的外文资料根本不需要翻译软件,用金山词霸就够了。若跨行看资料,你就算是英语八级也屁用没有

华山论剑
华山论剑 11
2026-09-11 00:16
真正的专家在回答这个问题的时候基本都是同样的答案:外国发表的科技等等文献,英语不难,一般都能看懂,难的是专业术语和技术术语,在这点普通人跟英语四级没区别。举例子,比如说化学里面它冒出一个硝化反应,专业知识人一看就知道怎么回事,外行只知道这个词。但是,只有学习外国文学作品的、哲学的这些人才会有需求。
不啦不啦猫猫咪
不啦不啦猫猫咪 8
2026-09-11 09:20
你说的这些事大部分成年人和一般家庭不触及~ 现在世界上绝大部分文学作品都有翻译,你不用去看原版装逼。 十全十美不是好事,信息差也不是坏事。如果所有的人都要十全十美,那么最终就是全卷死。连英语专业的毕业生都无法找到工作,文学翻译也可以失业了。
用户13xxx07
用户13xxx07 7
2026-09-10 16:55
这才是正常的讨论,希望不要出现胡锡进式的泼妇行为。
周玉豪
周玉豪 3
2026-09-11 11:04
你算老几
辩证法更爱真理
辩证法更爱真理 2
2026-09-11 19:16
历史教育涉及价值观问题,与掌握科学知识,教育方法应该有所不同。
用户10xxx20
用户10xxx20
2026-09-11 11:32
老是抱怨在美国老印靠着吹牛就比老中吃香,也不想想人家的优势。老印最大的优势就是英语能力。即便是吹牛也要能说会道,也要有语言的基础。而我们很多人还在痛恨英语,盼望取消英语的地位。说大多数人毕业以后用不到英语,那又有百分之几的人用得到高数?马云如果不会讲英语,恐怕阿里巴巴说服孙正义投资也要难些。不过这只能马云自己判断,有没有人能帮我问一下马云?