一个2026年才24岁的年轻人，竟被写成2018年至2023年在敦煌停留28个月的“访问学者”。简单算一下就知道，2018年他大约只有16岁。一个还在读中学的少年，怎么已经跑到敦煌做长期学术访问，还发表了多篇壁画色彩研究论文？

更关键的是，古爱华进入的单位是敦煌市融媒体中心、敦煌文化国际传播中心，不是敦煌研究院。
前者做的是新闻传播和海外内容，后者承担文物保护与学术研究。两个单位名字里都有“敦煌”，却不能把研究院的经费科目拿过来，证明融媒体中心存在所谓的境外资金通道。

把年龄、时间和单位全部混在一起，再从“可能由境外机构发工资”，一路推到“文化渗透”和“情报搜集”，看起来环环相扣，实际上第一块砖就是歪的。

这不是说古爱华的90万元不能质疑。恰恰相反，这笔待遇使用了引进人才政策，公众当然有权问清楚：为什么选择他？招聘过程有多少人报名？他有什么不可替代的能力？入职以后要完成多少节目、覆盖多少海外受众、带来什么实际效果？但“90万元”也不是单位一年把90万元现金直接交给他。招聘方案中的构成是30万元年薪、30万元生活补贴和30万元购房补贴。其中生活补贴要分多年发放，购房补贴也附带服务年限和在当地购房等条件。可以讨论这套待遇高不高，可以质疑一个县级融媒体中心有没有必要花这么大成本引进外籍主播，也可以要求公开绩效考核和退出机制。

这件事最该追问的，不是古爱华那90万元究竟藏着什么惊天秘密。而是敦煌市融媒体中心能不能把招聘标准、资金构成、工作内容、考核指标和安全边界讲清楚。公开得越具体，猜疑就越少；程序越透明，公众才越有底气判断这笔钱花得值不值。

你觉得敦煌现在最应该公开的，是古爱华接受了怎样的背景审查，还是90万元待遇对应的具体工作和考核结果？