中国外交部发表严正声明
 
2026年7月28日，美国联邦通信委员会更新了一份所谓的“受管制清单”，宣布禁止进口外国生产的“先进机器人设备”。公
 
告里没有点名任何一个国家，但谁都知道这说的是谁——中国是人形机器人的全球主要供应方，2025年全球人形机器人出货量中，中国厂商包揽了前六名，合计贡献了近90%的市场份额。
 
第二天，7月29日，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上回应得很干脆：坚决反对美方泛化国家安全概念打压中国企业，保护主义提升不了美国的竞争力，只会损害美国企业和消费者的利益。
 
说实话，看到这条新闻的时候，我一点都不觉得意外。这出戏码实在太熟悉了，剧本几乎没怎么改过，就是换了个新赛道继续演。从华为、中兴，到海康威视、大疆，再到如今的机器人和逆变器，
 
美国这套“国家安全”的大旗，举了一次又一次。每次的理由都差不多——供应链漏洞、网络安全风险、关键基础设施受威胁。
 
每次的手法也都差不多——不点名，但针对性极其明显。每次的结果呢？中国企业的确会经历一段阵痛，但从来没有哪一次真的被压垮过。
 
美国给出的理由是，这些人形机器人和并网逆变器“可能会制造供应链漏洞，从而破坏美国的经济与国家安全”。但这个理由到底站不站得住脚，我觉得稍微想一想就能明白。
 
一个消费级的人形机器人，主要是用来做家务、陪护老人、在商场里打打羽毛球的，它能对美国的国家安全构成什么不可接受的风险？FCC自己都承认，这些措施仅适用于尚未上市的新型号，不影响消费者继续使用之前购买的产品。
 
也就是说，之前已经进入美国市场的中国机器人，美国人照样在用，没什么问题。那为什么新型号就不能进了？这逻辑上的断裂，我觉得已经足够说明问题了——这不是安全问题，这是竞争问题。
 
我认为，美国这次出手的真正原因，恰恰在于中国在人形机器人领域的优势实在太明显了。数据显示，2026年第一季度，中国人形机器人出口同比增长了210%。
 
美国去年就已经是中国制造人形机器人的最大出口目的地。宇树科技的旗舰机器人G1，海外官方售价大约在1.6万到2.16万美元之间，而美国本土公司的人形机器人，多数还停留在研发试点阶段，售价高达数万甚至数十万美元。
 
价格更低、技术更成熟、出货量更大——这种情况下，美国本土企业怎么竞争？靠技术创新追赶当然很难，但靠行政命令把竞争对手挡在门外，这招就简单多了。
 
美国《福布斯》杂志自己都承认，新规落地后，美国本土企业确实获得了受政策保护的市场空间，但另一方面，失去外部竞争压力之后，技术迭代速度可能会放缓。保护主义保护出来的，往往不是强者，而是温室里的花朵。
 
我觉得还有一个细节特别值得注意。这次禁令不仅针对人形机器人，还把并网逆变器也一并纳入了。逆变器这个东西，普通人可能不太熟悉，但它对于人工智能数据中心的电力供应至关重要。
 
美国正在大规模建设数据中心来支撑AI产业的发展，而这些数据中心离不开稳定可靠的逆变器。中国在这个领域同样是全球主导者，2026年前两个月中国逆变器出口总额就达到了16.6亿美元。
 
所以这一刀砍下来，砍的不仅仅是机器人，更是美国自己AI基础设施建设的关键供应链。美国想要用封锁来保护自己的AI布局，但封锁本身就是在给自己的AI布局制造麻烦——这个悖论，我觉得美国不是不知道，只是不愿意承认。
 
回过头来看，中国在人形机器人领域的崛起，靠的是持续的技术积累和完整的产业链优势。工信部7月20日发布的数据显示，上半年中国研发的人形机器人整机产品已经超过400款，占全球半数以上。
 
这不是靠补贴或者政策催出来的，而是市场选择的结果。美国用一纸禁令就想把这些成果挡在国门之外，在我看来，这更像是一种焦虑的体现。
 
中国专家说得挺形象——美国的“焦虑症又犯了”。当一个国家开始用行政手段而不是市场竞争来应对挑战的时候，恰恰说明它在市场竞争中已经感到了力不从心。
 
历史已经反复证明，美国的封锁从未真正击垮过任何一家中国科技企业——华为没有被压垮，大疆没有被压垮，长鑫科技也没有。每一次封锁之后，中国企业走出来的路反而更宽了。
 
外交部发言人毛宁说，中方将继续采取必要措施，坚定维护中国企业的正当合法权益。商务部也表示，如果美国一意孤行，中方将坚决予以反制。
 
在这场博弈里，没有谁是真正的赢家。唯一确定的是，中国机器人产业不会因为一纸禁令就停下脚步，就像过去每一次被封锁时一样，路只会越走越宽。