央媒集体发声！背靠国资的本土律所，帮LV批量起诉国内小微商家？

苏州国风茶饮茉莉奶白商标侵权案一审落槌，被判赔付LV合计1030万元，事件发酵后，人民日报、半月谈、检察日报多家央媒集体发文点评，矛头直指背后负责LV全国维权业务的本土头部律所，揭开知识产权行业异化维权的乱象。

这家律所前身是司法部直属法律服务机构，常年承接央企、国有银行等国资法务项目，靠着国内法治红利吃透整套商标确权、司法流程规则，本应守护本土文创、小微企业发展。

可从2016年起，旗下黎孟龙团队全权接手LV国内知识产权业务，十年累计代理超2.7万起诉讼，近五年批量发起1691起商标索赔，形成流水线式起诉模式。

LV标志性四叶老花图案，原型是流传上千年的宝相花、柿蒂纹，属于全体国人共享的传统文化公共资源。

品牌仅微调线条完成商标注册，就借助律所大范围起诉国内商户：
汉服店、小吃铺、家装个体户，只要装饰纹样近似就收到天价律师函。

多数小微商家无力承担应诉成本，不少小店只能赔钱和解，甚至直接倒闭。

更引发大众反感的是，该律所六次代理LV起诉国家知识产权局，试图推翻“传统纹样不能独家独占”的官方裁定，不断拓宽外资商标垄断边界；

有博主客观科普案件全貌，还遭到批量投诉下架，双重标准尽显。

央媒明确划出三条行业底线：传统公共文化资源不能通过商标私有化独占；

法律服务不能只追逐佣金，要兼顾文化传承与市场公平；

依托本土资源成长的法律机构，不能利用规则挤压国货生存空间。

业内人士表示，合法维权值得支持，但无差别批量索赔、垄断传统纹样早已偏离知识产权保护的初衷。

目前茉莉奶白已正式提起上诉，众多国风从业者呼吁完善传统纹样保护细则，搭建公有纹样数字存证库，遏制异化维权乱象。

法律是公平的标尺，不该成为资本收割本土创业者的工具，法律从业者更该守住家国大局的职业底线。

大家觉得该出台哪些细则，保护传统纹样、杜绝恶意批量索赔？评论区聊聊你的看法。