标签: 文物
数字化互动展项:让文物‘活’起来
从理论概念来看，文物数字化是指基于数字化技术，实现对文物的数字化储存，通过数字技术把文物所有的信息记录下来，对数据进行解构、分析和重组，然后对其开展深层次利用；如使文物所承载的历史信息得到永久保存，实现文物资源...
山东文物“出差”到宁夏!新年打卡点+1!
12月27日，《礼乐和合》山东文物特展在宁夏博物馆正式开展，113件（套）玉石器、陶器、铜器等精品文物集中亮相，从器物工艺、文化内涵等维度，清晰呈现中国礼乐文化的千年发展脉络。本次特展位于博物馆一楼东侧临展厅，展期将...
阿根廷融籍侨贤郑世邦向福清捐赠回流文物
近日，阿根廷融籍侨贤郑世邦先生向福清市博物馆捐赠一批珍贵回流文物，据悉，本次捐赠文物共计3件（套），包括清粉彩刀马人物兽耳瓶2件、清青花缠枝莲纹三足炉1件。这些藏品工艺精湛、纹饰精美，兼具艺术与历史价值，展现了...
探索文物数字化的新展示方式
从理论概念来看，文物数字化是指基于数字化技术，实现对文物的数字化储存，通过数字技术把文物所有的信息记录下来，对数据进行解构、分析和重组，然后对其开展深层次利用；如使文物所承载的历史信息得到永久保存，实现文物资源...
我有种不好的预感南博事情再发酵下去可不就是南博可以结束的问题了，估计要上
我有种不好的预感南博事情再发酵下去可不就是南博可以结束的问题了，估计要上升到全国了。随着8800万天价捐赠名画的争议持续发酵，越来越多人嗅到了不对劲的味道——这场从拍卖场引爆的风波，早已超出单一机构的范畴，正朝着牵动全国文博系统的方向蔓延，背后暴露的系统性漏洞，比想象中更触目惊心！事件的导火索，是庞氏家族的一场“寻画记”。1959年，江南收藏巨擘庞家怀着爱国之心，将137幅家族珍藏无偿捐赠给南博，其中就包括明代仇英的《江南春》图卷。可谁能想到，数十年后这幅画竟以8800万元的估价惊现北京拍卖场，而南博的回应堪称“教科书式避重就轻”：先是称画作是“伪作”，1997年已“依规调剂”出库，2001年以6800元卖给“顾客”；面对质疑又拿不出完整审批文件，甚至曾辩称是庞家自行售出，最终被证据打脸。更让人脊背发凉的是，这绝非孤例！有网友深挖发现，标注“庞增和捐赠”的文物早就在历年拍卖中多次现身，南博前文物典藏部员工更是实名举报，直指相关人员涉嫌盗窃故宫南迁文物，只是问题始终未得到正面回应。从“5幅捐赠画作集体消失”到“鉴定专家多为馆内人员”，从“处置流程记录模糊”到“全程未告知捐赠人”，南博暴露的5大核心疑点，每一个都戳中了公众的信任痛点——我们无偿捐赠的国宝，到底成了谁的“摇钱树”？为什么说这事会上升到全国层面？因为南博的问题，本质是整个文博系统的“共性隐患”。当公立博物馆能随意将捐赠文物标为“伪作”低价处置，当法律规定的“处置需告知捐赠人”被当成耳旁风，当天价市场估值与数十年前的鉴定结论形成荒诞反差，人们难免会追问：全国还有多少家博物馆存在类似漏洞？那些默默捐赠的家族，是不是也有未被发现的“冤情”？更严重的是信任根基的崩塌。庞家在特殊年代历经文物损毁散失，仍坚持将珍品捐给国家，这份无私是对“国家保管”的绝对信赖。可如今，这份信赖被漠视，捐赠人的知情权被践踏，甚至展览文案还曾嘲讽“庞家子孙衰败到卖画为生”。当“捐赠即失控”成为共识，未来谁还愿意把传家之宝交给国家？文化传承的链条，可能就此断裂。好在江苏省已成立调查组，承诺彻查文物捐赠、管理、处置全环节。但公众要的绝不是“一家整改”，而是全国范围内的行业规范：捐赠文物的鉴定标准该如何透明化？处置流程该如何全程留痕？拍卖收益去向该如何公开？这些问题不解决，类似的信任危机还会重演。南博事件就像一面镜子，照出了文博系统的监管漏洞，也照出了公众对文化守护的底线要求。这场风波早已不是“南博能否体面收场”的问题，而是能否借此机会重建全国文博系统公信力的关键。你觉得该如何避免捐赠文物被滥用？欢迎在评论区留下你的建议！
关注四普|福建省第四次全国文物普查第三阶段业务培训班举办
近日，福建省第四次全国文物普查第三阶段业务培训班在福州市永泰县举办。来自全省9市1区的普查机构负责同志及业务骨干230余人参与培训。培训班强调，“四普”第三阶段是文物普查工作提质增效的关键环节，各地要聚焦核心任务...
为什么这一次大家不觉得可惜？也没有人骂“汉奸走狗”之类的污言秽语了？答案太扎
为什么这一次大家不觉得可惜？也没有人骂“汉奸走狗”之类的污言秽语了？答案太扎心——大英博物馆的文物是丢在海外，南博却是把国人的赤诚当笑话。庞家三代人守护国宝，无偿捐出137件珍品，转头就被说成“伪作”悄悄处置，8800万天价拍品赫然是当年的捐赠物。42人实名举报多年无果，签字院长甩锅近20年，这哪里是文物管理，分明是借权力巧取豪夺。大家不愤怒是因为寒透了心，对海外文物还剩期盼，可自家博物馆监守自盗，连捐赠者都被蒙在鼓里，信任早就碎成了渣。文物丢了能找，人心凉了难暖，破坏公益信任的代价，远比流失几件国宝更沉重。你觉得该怎么避免捐赠文物再遭“黑手”？
