标签: 知识产权
敲定了！LV补税1.74亿。巴黎法院裁决下来了，LVMH集团老板阿尔诺夫妇
敲定了！LV补税1.74亿。巴黎法院裁决下来了，LVMH集团老板阿尔诺夫妇，得补缴2250万欧元税款，折合人民币刚好1.74个亿。很多人第一反应：奢侈品巨头逃税被查了？其实这事算不上恶意逃税，就是早年一笔公司重组留下的老账。税务部门跟企业各算各的，拉拉扯扯十几年，这回总算有了个明确说法。这笔补缴款分两部分。一部分是2010年的1296万欧元，里面包着税款、社保缴款，还有各种附加费和滞纳金利息。另一部分是2012年到2015年间的财富团结税，合计950万欧元。事情的源头，是在阿尔诺早年做的一次资产腾挪。他把手里跟LVMH相关的股份，转到一家比利时控股公司名下，换来这家公司的股权。过了几年，这家比利时公司缩减股本，返给阿尔诺大约5000万欧元现金。阿尔诺这边一直咬定，这笔钱属于资本返还，不算应税收入，不用交税。法国税务部门完全不认这个说法，两边就此杠上了。官司从地方法院一路打到巴黎行政上诉法院，折腾了这么多年，最终法院判阿尔诺夫妇败诉，必须全额补缴。可阿尔诺也没打算认栽，已经明确放话，要上诉到法国最高行政法院。对身家超过1600亿美元的欧洲首富来说，这笔钱算不上大数，但该争的利，半个子儿都不会松口。有意思的是，在自己国家跟税务部门锱铢必较、一分钱都要掰扯明白的奢侈品巨头，到了中国市场，玩起规则来同样炉火纯青。最近闹得沸沸扬扬的宝相花商标案，就把这套逻辑摆得清清楚楚。提起LV的经典老花，很多人下意识觉得那是外国品牌的原创设计。没多少人知道，那个标志性的四叶花卉纹样，原型是中国唐代就到处能见到的宝相花，再往前追，还有年头更早的柿蒂纹影子。这种纹样在中国流传了上千年。敦煌壁画藻井里有它，唐宋瓷器丝绸上有它，明清的建筑雕刻里也到处是它。这是老祖宗留给所有中国人的文化财富，是公共文化资源，从来不是哪家私人企业的禁脔。可就是这么一个中国人用了一千多年的传统纹样，LV拿去在细节上改了改，就注册成了自己的专属商标。手握商标权之后，它开始在国内大范围维权。企查查上的信息显示，光今年，路易威登马利蒂就有五十余条侵害商标权纠纷记录，被告从茶饮、百货到网络科技，什么行业都有。只要哪个品牌用了近似的四叶花纹，它就把人告上法庭，张口就要高额赔偿。最近一审宣判的茉莉奶白案，是关注度最高的一起。这个主打东方花香的本土茶饮品牌，因为门店装饰和产品包装上用了类似的四叶花卉图案，被LV起诉商标侵权。苏州中院一审判决，认定茉莉奶白侵害了LV7件四叶花卉图形注册商标专用权，要赔偿经济损失1000万元，加上维权合理开支30万元，合计1030万元，还必须在六大官方平台刊登声明消除影响。判决一出来，网上直接炸了锅。不少网友翻出唐代宝相花的文物图片摆在一起对比，直说：花纹明明是我们老祖宗传下来的，怎么外国人把它注册成商标，咱中国人自己反倒不能用了？从法律条文看，一审判决有它自己的逻辑。LV确实在先注册了相关商标，涉案图案跟注册商标高度近似，法院按商标法来判，有自己的道理。但搁在常情常理里，绝大多数人都觉得很难接受。两下一比，那股市侩的双标感就格外扎眼。阿尔诺在法国，为了几千万欧元的税款，能跟政府打上十几年官司，想方设法在规则范围内把支出压到最低。到了中国市场，又拿着源自中国传统文化的纹样，向本土品牌一开口就要上千万元的赔偿，怎么算，都是自己站在最得利的那头。我觉得知识产权保护值得尊重，合法注册的商标也理应被维护。但公共文化资源和私人注册商标之间的边界，必须画清楚。传统纹样是整个民族共有的创作宝库，每个品牌都有权利从里头汲取灵感来做设计，不能因为谁先下手注册了，就彻底垄断这类文化符号的使用权。现在国内做国风设计的品牌越来越多，大家都愿意从传统文化里找灵感，去打磨有中国味道的产品。如果每次用个传统纹样，都得提心吊胆，怕被外资品牌一纸诉状拖进侵权官司，那传承传统文化反倒成了高风险的事，怎么都说不过去。目前茉莉奶白已经明确表示会上诉，这个案子的最终结果还没有尘埃落定。但它引出的争论，早已超出了案件本身。越来越多人开始回过味来：我们的传统纹样、文化符号，不能老这么被人拿去轻轻松松注册成商标，再反过来卡我们自己的脖子。把1.74亿补税和宝相花诉讼搁在一块儿看，这家全球顶级奢侈品集团的算盘，就看得特别清楚了。在规则之内为自己争取最大利益，本来也无可厚非。可拿着别人的文化遗产当维权凶器，一边在税务上死抠每一分钱，一边在文化素材上玩反向收割，这副吃相，终归是难看了些。
为什么海外敢为难中企，却不敢动欧美企业？根本原因就在这里 欧美跨国企业深耕全
为什么海外敢为难中企，却不敢动欧美企业？根本原因就在这里欧美跨国企业深耕全球市场近百年，早已形成成熟的风险隔离机制。进入海外市场前，核心技术、研发环节与利润中心全部留在本土，仅将生产、销售等非核心环节外放。即便当地政策生变，核心资产不受影响，企业可随时收缩止损。据联合国贸发会议2023年跨境投资报告，欧美跨国企业海外固定资产占比普遍低于30%，核心知识产权均归属本土母公司。除了资产布局，欧美企业的规则话语权优势更明显。从合同条款设计到跨境仲裁，再到配套的出口信用保险与金融支持，形成了完整的风险防御链。很多合作协议从签署之初就锁定了国际仲裁渠道，东道国修改规则的成本极高。国际商会仲裁院统计显示，欧美企业参与的跨境投资纠纷胜诉率，比新兴市场企业高出近四成，背后是百年积累的规则熟悉度与专业法律团队支撑。反观中企早期出海，走的是重资产换市场的路径。建工厂、修基建、落地完整供应链，短时间内就能拉动当地就业与产业升级，也正因如此，大量资产固化为当地的厂房、设备与土地投入。一旦政策转向，这些沉没成本无法转移，企业进退两难，自然容易成为政策调整的承压对象。这种风险并非只针对中企，任何重资产外资都可能面临类似问题。只是近十年中企出海增速快，布局集中在能源、矿产、高端制造等战略领域，恰好踩中了很多国家产业主权的敏感线。部分企业沿用国内经营思路，对当地法律、政治风险长期评估不足，进一步放大了经营的脆弱性。变化已经在发生。近年越来越多中企调整出海策略，不再一味追求重资产落地，转而强化合规体系建设、前置风险评估，核心技术自主可控的意识也在提升。从“拼规模入场”到“练内功扎根”，中企的出海逻辑正在完成迭代。我始终认为，全球化从来不是单向的市场开放，而是双向的规则博弈。过去我们习惯用诚意和投入换机会，却常常忽略了规则层面的自我保护。商业竞争的底层逻辑，从来都是风险与收益的对等，没有防护的投入，本质就是把主动权交到别人手里。说到底，海外对不同企业的差异化态度，藏的从来不是简单的实力差距，而是全球经营能力的代差。企业出海的抗风险底气，从来不只靠资金规模，而取决于背后的制度支撑与规则运用能力。当越来越多中企补上规则意识与风险体系的课，未来的全球市场竞争，才真正站到了同一条起跑线上。
LV起诉国家知识产权局LV起诉国家知识产权局，明星代言人集体“冷处理”。7月
LV起诉国家知识产权局LV起诉国家知识产权局，明星代言人集体“冷处理”。7月14日，据人民法院公告网信息，LV提起行政诉讼，被告为国家知识产权局。LV标志性的四叶花卉图案，和柿蒂纹、宝相花等我国传统公共纹样存在渊源争议，引发大众对传统文化版权边界的讨论。全球代言人刘亦菲、王嘉尔，大中华区代言人朱一龙、周冬雨等艺人和团队，显然都嗅到了危险的气息。为了规避风险，多位品牌合作艺人目前已经默契地按下了“暂停键”：全面暂停与LV相关的宣发、线下活动，社交平台也停止了互动，刻意降低绑定曝光，主打一个“冷处理”保平安。这场风波，也给我们上了一堂重要的知识产权文化课。传统纹样是代代相传的文化遗产，不属于任何单一品牌；合法注册商标不等于拥有公有纹样的独占权。艺人冷处理是当下复杂商业合约环境里的谨慎选择，长远来看，你认为公共传统纹样如何做好版权保护？欢迎理性交流。
不会又要中国配给洋人“四亿两”白银吧？LV要开始告中国的知识产权局了，过两天就开
不会又要中国配给洋人“四亿两”白银吧？LV要开始告中国的知识产权局了，过两天就开庭，之前只是要求中国的民族企业赔钱，赢了后又开始敢向中国知识产权局要钱，LV的这次打官司本质上就是要让全民纳税人赔钱，真是岂有此理，拿中国老祖宗的东西我们都还没找他算账，现在竟然反过来让我们中国人赔钱，这难道不是资本家新的掠夺方式吗？
看了一下午被科普了原来LV起诉国家知识产权局是正常流程，大概相当于想告微博的人你
看了一下午被科普了原来LV起诉国家知识产权局是正常流程，大概相当于想告微博的人你得先告微博。
