默茨提议：把搞垮日本的广场协议，原封不动套在中国身上！
 
德国总理默茨在欧盟峰会刚结束的时候，突然露面发表了对人民币的最新看法。
 
他直截了当地说欧盟要效仿美国当年对付日本的办法，让人民币升值，来解决他们一直很头疼的贸易逆差。
 
如果说四十多年前的广场协议让日本陷入了困境，如今欧洲政客居然公开主张要用同样的方法来对付中国，这一幕真是让很多人感觉荒诞。
 
问题来了，历史的剧本能否原封不动在中国重演？这背后是简单的经济逻辑，还是欧洲难以掩饰的紧张和焦虑？
 
其实，默茨之所以能在公开场合大声喊出这样的方案，离不开刚刚闭幕的欧盟理事会。
 
会上，欧盟授权新一轮对华贸易策略，信誓旦旦要着手处理所谓中国产能过剩。
 
冯德莱恩早早表态，等秋天还要拿出最新工具。舆论的火药味一度变得很重。
 
默茨当众批评中国，说中国制造业有问题，归结为人民币被低估、不公平的国家支持、货币不能自由流通，还把逆差归到补贴和汇率操控头上。
 
他的这些说法，把本来多方面原因的贸易局势，直接简单断定是中国在背后“操作”，然后抛出那个让日本吃大亏的“广场协议”做噱头，欧洲内部的分歧，反倒被这些口号式的批评暂时遮盖。
 
回溯历史，广场协议之所以成为争议中心，不光是因为它改变了一个国家的经济轨迹，更是因为它原本就是在权力不对等下催生的特殊产物。
 
当年日本的经济环境、政治处境还有整个金融体制，全都受制于外部压力。
 
在关键议题上，日本没有多少说“不”的余地。货币升值后，日本政策短期应对完全失误，最后自己承受了苦果。
 
这种“被动接招”的时代，已经彻底翻篇。今天的中国，情况早就不一样了。
 
中国拥有自己的决策权，经济基础强大，汇率和货币流通都有自己的节奏。
 
中国领导下的经济体量、产业链完整性，是标准的世界工厂规模，决定了很多领域都不是被动接受外部指令的角色。
 
即使外部动力再强，也没有哪国能像当年左右日本一样，让中国被迫执行不合理的货币升值。
 
欧盟和中国之间的经济合作和竞争，一直体现在高附加值产业、制造业升级等环节，并不是几句外交讲话或强行对标别国历史就能简单逆转的。
 
值得注意的是，欧盟内部对中国的态度并不是铁板一块。
 
比如法国、德国和西班牙在怎样应对中国的问题上就有明显分歧。有人愿意采取强硬策略，有人更倾向保持沟通。
 
卢森堡这样的国家甚至直接公开反对搞极端政策。欧盟想通过联合推行强制性经济对策，在实际操作中往往难以形成共同步调。
 
默茨这番提议，更像是一种借助外交话题为本国政党争取支持的手段，把欧盟的实际分裂暂时遮掩在“对华强硬”的表象下。
 
但中国不会因为几句空洞指责或舆论压力而改变自身的主权和政策。
 
中国的货币政策一直按照本国实际经济周期调节，并没有像某些国家那样生搬硬套外部规则，更没有任何证据显示存在人为操纵。
 
人民币的实际汇率与经济基本面在合理区间波动，欧洲政客简单把贸易问题等同于“汇率问题”，这样贴标签的做法，不符合真正的经济逻辑。
 
事实上，贸易逆差的出现，是市场长期分工和各国产业结构造成的，不是哪一方采取行动就能在短时间彻底改变的现实。
 
欧洲一边想依赖中国的制造能力，一边又幻想通过“逼迫”改变对自身不利的市场局面，这种两难思维其结果只能是内部分歧越来越严重，合作空间被不断压缩。
 
默茨的发声，到头来只是个政治动作，不大可能落到实处。欧洲如果一意孤行搬用过时做法，等来的只会是内部争议和外部掣肘。
 
对中国来说，面对外部“照搬论”，需要的不是应激反应，而是稳步坚持自己的发展路线，通过深化改革、扩大开放来应对外部变化。
 
每个大国的成长都得靠自己的底气支撑，那些指望靠“翻旧账”获得新优势的算盘，终归算不清楚。
 
 
信息来源：美国搞垮日本的“广场协议”，默茨竟呼吁用在中国身上——观察者网