上海，一对年过90岁，又腿脚不便的老夫妻有一个习惯，就是把每月的退休金都拿出来放在家里，这样用起来就方便了，家里人也都知道，然后最近老爷子生病去住院，家人去拿现金的时候，发现少了10万元，就觉得奇怪，家里门窗完好，又从来不离开人，外人就是护工和他妻子，而护工坚持清白，那么就只能报警了，警察看见护工腰上的钥匙，就顺藤摸瓜地了解了真相，原来小偷就在眼前。

一对年过九十的老夫妻腿脚都不利索，一辈子省吃俭用惯了，总觉得钱存在银行里取着麻烦，这么多年一直有个习惯，每个月的退休金取出来之后都放在家里固定的柜子里，日常用度直接从里面拿，家里晚辈都知道这事，从来也没出过岔子。

前阵子老爷子突然生病住院，家里人忙着跑医院，等到要缴住院费的时候，才想起来老两口的现金都放在家里，特意抽了空回家去取，谁知道打开柜子一数，原本放着的58万现金少了整整10万，一家人都懵了。

家里的门窗锁都好好的，完全没有被撬过的痕迹，而且平时家里一直有人，老太太腿脚不好很少出门，就算是陪老爷子去做检查，也最多出去两三个小时，外人根本没机会上门。

唯一能进出家里的外人，就是几个月前请来照顾老两口的护工，护工知道家里放现金的事，但对着家属反复赌咒发誓说自己没拿，一脸委屈的样子，家属实在拿不定主意，只能打电话报了警。

民警到现场之后先把家里翻了一遍，确认没有外人入室的痕迹，又挨个问了家里人的行踪，都有不在场证明，最后目光落在了护工腰上挂着的一串钥匙上。

随口问了一句钥匙里有没有老两口家的，护工愣了一下才点头，说平时买菜扔垃圾方便，老爷子给了把大门钥匙。

民警没多问，转头就去查了最近几个月的银行流水和小区附近的监控，果然发现问题：每次老两口刚取完退休金没两天，护工就会趁家里没人的时候，拎着个布袋子出门，去附近的银行网点存钱，存钱的数额刚好和家里丢钱的时间对得上，前后加起来刚好10万块。

证据摆到面前，护工终于松了口，说自己一开始也没敢偷，后来发现老两口年纪大了记性不好，放了多少钱从来没数过，每次拿个几千块也没人发现，胆子就越来越大，三个月里陆陆续续偷了十万块，本来想着老两口糊涂查不出来，没想到家属这次取住院费刚好对上了数。

现在护工已经被警方采取了强制措施，偷的10万块也追回来还给了老两口，家属现在想想都后怕，说还好这次发现得早，不然再过个一年半载，老两口攒了一辈子的养老钱估计都要被偷光了，当初选护工的时候只看了手脚麻利，没想着人品才是最重要的，也算吃一堑长一智。

这事说穿了就是典型的“引狼入室”，老两口省吃俭用攒了一辈子的养老钱，差点因为雇人时的疏忽打了水漂，说起来真的让人揪心。

很多家庭雇护工、保姆的时候，第一反应都是看干活利不利索、能不能把老人照顾周到，很少有人特意去查对方的底细，更别说做背景调查了，总觉得“我待你不错，你总不能坑我”，可偏偏就有人盯着家里的软肋下手。

更值得琢磨的是老人的存钱习惯，咱们长辈那辈人好多都信不过银行，就觉得现金攥在手里才踏实，殊不知放在家里本来就有风险，再让身边的外人知道了，相当于把隐患摆到了明面上。

这事也给大伙提了个醒：一方面雇家政人员真不能光看业务能力，人品筛查、背景调查绝对不能省，最好找正规机构的人员，该签的协议、该走的流程一步都别少。

另一方面也得多跟家里老人念叨念叨，大额现金别往家里放，存到银行里既安全也没那么难取，真要用钱随时能取，总比被人惦记上强。

要是真习惯用现金，也别告诉外人存放的地方，自己家人知道就行，别给别有用心的人留可乘之机。

《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

本次案件中，护工利用工作便利秘密窃取他人养老钱款达10万元，已属“数额巨大”范畴，且受害人为高龄老人，情节较为恶劣，其行为已经符合盗窃罪的构成要件，最终被采取刑事强制措施，正是违法成本的直接体现。