最近曹德旺在接受采访，提到关于美国关税问题的时候，表示大不了就把在美国的厂子关掉。而偏偏特朗普的宣传之中，这些关税实际上是用来促进美国制造业的，这样自相矛盾的场面，似乎在美国这十几年复兴制造业的过程之中，十分常见，而想要弄清楚这一点，就得明白美国究竟在做什么。

首先第一个问题，美国的制造业弱吗？如果以制造业的产值来看，美国的制造业并不算弱。可是如果从结构上来看，美国的制造业有很明显的问题，先进制造业产值高，但是能提供的就业有限；而其他很多制造业的存活，基本上是靠美国的保护性政策来维持的。

综合这些来看，美国的制造业结构确实是有明显缺陷的。从这些缺陷来看，美国当前制定的重振制造业的目标其实十分不现实。在美国政客兜售的制造业回归愿景中，回归后的制造业将给美国人带来大量的优质就业岗位，让美国重回所谓的黄金年代。


美国政客之所以炒作制造业回归，也主要是为了给选民提供情绪价值。耶伦就曾经说过，让制造业回归美国，在技术上来说可能是不可行的，但是从政治角度去谈，就是另一个问题了。

但是问题在于，美国所谓的黄金时代本来就是一种回溯性构建，那种想象中一个人工作就能让一大家子都活得很好的情况，就算在美国最好的年代，也是美国前百分之十的家庭的场景。就算在今天的美国，前百分之十的家庭也一样过得不错。

实际上大多数现代制造业岗位的优点是相对稳定。以今天美国的物价水平，让制造业待遇普遍达到美国收入的前百分之十，实在有点不现实。如果真这么干的话，除非是少数垄断行业，否则这个企业是难以生存下来的。最起码曹德旺在美国建设的工厂，绝对不属于这些高利润垄断行业。

美国很多制造业领域衰落的根本原因，原因其实没那么复杂，就是竞争力不足。70年代时，日本汽车靠着性价比和省油重创了美国的汽车产业，即便在美国抵制日本汽车，并通过各种限制让日本承受了失去的三十年的情况下，美国的汽车依然没有夺回主导地位。这就足以证明，美国在汽车制造业上是真的没什么竞争力。

如果特斯拉没有在中国建厂的话，估计美国新能源的独苗也得因为美国这个大环境完蛋。所以说，尽管汽车确实是个优质的就业来源，美国人也十分眼馋，但是美国大环境就是不适合这个。

美国的资本如今显然更喜欢金融和科技概念炒作，因为制造业这种重资产行业，利润率本就不高。之前有人抱怨，说中国车企过于内卷，利润率还不如卖衣服的。虽然国内车企内卷确实是个问题，但是实际上国际上大多数汽车企业，利润率也都不如卖衣服的，制造业的利润就是如此。

如今的美国科技行业，某些几乎没什么产品，光靠炒作的公司随便都能估值过百亿美元。想要他们搞制造业，这岂不是违背了资本主义的基本原则了吗？

同样的道理，曹德旺的玻璃厂，在概念炒作上不可能比过美国硅谷的。所以虽然美国政客天天喊着制造业回归，但是大多数资本家也就意思一下就得了。反而是当年真心实意支持特朗普在美国建厂的中国企业，反而比美国人更相信这种宣传。