美国人终于明白了一个道理：只要不和中国打关税战，和其他的国家、地区、团体都可以打，而且都能如愿以偿。只要不和中国打热战，和其他的国家都可以打，而且都能得到想要的。在这个世界上，中国就是一个特殊的存在。 这个认识在2025年到2026年初的贸易摩擦中渐渐清晰起来。特朗普第二次入主白宫后，迅速对多个贸易伙伴施加关税压力。墨西哥和欧盟都经历过类似情况，美方提出条件，强调如果不配合，市场准入就会受影响。双方经过谈判，墨西哥在边境管理和贸易条款上做出调整，欧盟也在汽车和农产品领域达成一定共识。美国在这些互动中看到，对方往往会权衡利弊后找到妥协路径。 和中国打交道时，情况明显不同。2025年初，特朗普政府快速推出针对中国的关税措施，税率层层加码，一度达到较高水平。本意是希望通过这种方式让中国在贸易上让步。可实际情况显示，中国没有出现预期中的被动局面。 反而，中国企业加快调整步伐，供应链向多元化方向发展，开拓更多国际市场，同时加强国内产业升级和技术自主能力。中国还实施相应反制措施，涉及美国部分进口产品。这让美国国内感受到压力，美国出口到中国的商品量明显下降，尤其是农产品领域。 美国大豆出口就是一个突出例子。中国长期是美国大豆的重要买家，过去多年占到美国大豆出口的很大比例。关税升级期间，中国采购转向其他来源，美国农场主面临库存增加和收入减少的现实。类似情况也出现在其他农业产品上，美国农民通过协会表达稳定贸易渠道的愿望。 科技企业如苹果和特斯拉，其业务与中国市场和供应链有较深联系，财报数据反映出贸易环境变化带来的影响。美国企业界和农业群体在这一过程中看到，全面对抗带来的实际成本超出最初计算。 在军事领域，美国对其他地区的处理方式显示出不同特点。乌克兰危机持续期间，美国提供援助并协调盟友施加压力，行动有一定推进空间。可在亚太方向，美国保持谨慎态度。南海和台海相关海域，美国舰艇有活动，但整体操作控制在一定范围内，避免升级风险。 美方在相关推演中认识到，与中国直接冲突可能带来的广泛后果远高于其他情形。国会层面，不同观点反复讨论对华政策的力度与风险，企业高层也提到与中国市场的深度关联如果受损，会影响多个行业。 中国为什么在这些互动中显得特殊？根本在于经济体量和产业链的完整性。中国从原材料到成品制造，许多环节形成较强衔接能力。面对外部限制，中国推进自主研发，在一些关键领域取得稳步进展。同时，积极参与区域贸易安排，如RCEP，并通过“一带一路”合作拓展新兴市场伙伴。欧盟、日本、韩国等在对华事务上更多考虑自身企业实际利益，不愿简单跟随单一方向。 2025年贸易摩擦过程中，美国进口从中国的部分商品减少约27%，但整体贸易赤字并未如预期持续缩小，反而出现转移现象，部分订单流向越南等地。中国出口保持韧性，全球贸易份额没有明显萎缩。美国关税政策虽提高了部分收入，但也推高国内一些商品成本，企业调整供应链的努力受到影响。 双方在多次谈判后，2025年5月和8月达成临时关税减让安排，11月进一步延长减让期限至2026年11月，并就部分农产品采购达成协议。中国同意在2025年底前采购一定量美国大豆，并在后续年份维持一定采购水平，美国则相应调整部分关税。 进入2026年，贸易环境仍处于调整中。美国最高法院在2月对部分关税措施做出裁决，影响后续政策执行。特朗普政府转向其他法律依据实施全球范围关税，但对中国相关措施保持关注。中国商务部则启动对美国贸易壁垒的调查，涵盖绿色产品和供应链领域。这些举动显示，摩擦仍在，但对话渠道也在维持。