鲍威尔给他那条“第三条路”定了条铁规矩:本地区任何国家都不得加入针对另一个成员的
鲍威尔给他那条“第三条路”定了条铁规矩:本地区任何国家都不得加入针对另一个成员的军事同盟。可菲律宾就是东盟成员,跟美国有共同防御条约,今年5月28日马科斯还在东京跟高市早苗一起宣布,要启动台湾岛以东的海域划界谈判。先把该认的认下来。这位陆克文的前政策顾问8月7日撰文,引的库存数字是CSIS七月那份报告:美军爱国者、萨德、精确打击导弹用掉了大约一半,JASSM、标准系列和战斧用掉约三分之一,到七月底爱国者存量掉到1000枚以下,萨德剩下约250枚。这些数是美国人自己算的,赖不掉。但弹是在哪儿打光的,这一层他绕过去了。爱国者和萨德是打伊朗那场仗烧的,不是被中国耗的。高端拦截弹从签合同到交货要两到四年,稀土磁材、化学分离这些上游卡着脖子——美国2025年一年只产了几百吨稀土磁体,需求量是按万吨算的。这些说明的是一个多年期的窗口,不是一张永久判决书。把有期限的虚弱写成结构性出局,中间那一步跳得太快。他文章里真正有分量的不是库存,是后勤那段。驱逐舰和攻击潜艇的垂发管在海上装不了弹,得回横须贺、关岛那几个固定深水码头。分散部署把飞机撒到荒僻跑道上,F-35照样离不开专用燃油、重型弹药吊装和洁净维护间。这类问题砸钱也短期解决不了,比少几百枚拦截弹麻烦得多。问题出在后半段。他给“第三条路”找的先例是RCEP,说东盟当年能把这么多利益不同的经济体谈拢,安全上照样能谈。这个类比不成立。做生意是正和的,蛋糕做大人人有份,所以能慢慢磨;安全是零和的,你多一分保障,对面就少一分。让各家把自己买的保险先退掉,换一份还没写出来的公共保单——谁先退谁先裸奔。这不是外交技巧不够,是没人愿意当第一个。菲律宾那条例子就是现成的答案。它跟美国的共同防御条约摆在那儿,跟日本的军事合作一年比一年紧,转头又是东盟成员。按鲍威尔的规矩,菲律宾得先退出这套安排,可它刚在往里加码。方案的第一条前提,被自家成员当场证伪。最后说几句:一,弹药账本这件事值得认真看,但要看清它记的是什么。它记的是美国同时应付两个方向的能力上限,不是美国的工业能力归零。窗口期和终局,是两码事。二,这类文章发在什么地方也是信息。China-USFocus背后是中美交流基金会,这个判断在这个平台上说出来,跟它在五角大楼的年度报告里被承认,分量完全不同。三,东盟能干成的事有明确边界——它擅长把分歧包起来,不擅长替人做决定。经济上和事佬当得漂亮,安全上做操盘手,中间隔着一整套它压根没有的东西:强制机制、共同防务条款、危机时刻的指挥权。美国的弹药架子确实见底了,但空架子和空位子不是一回事。真到那个位子空出来的时候,最不可能坐上去的,恰恰是那个连自己成员都管不住的组织。欢迎评论区说说你的判断。