【发电】
PANG——或者应该叫做自由法兰西号，这艘堪称当今最独特的核动力航母，其实更像是髪兰西政府给本土核工业发的超大号饭票
作为一种排水量超过7万吨的大型航母，自由法兰西号的动力总功率不仅远低于福莱斯特级和小鹰/肯尼迪级，甚至无法与001/002/003相匹敌——根据估算，PANG的总功率预计不超过120兆瓦，在总输出功率上和隔壁家的女王级差不了多少
女王级可没有这么大的船体，更没有装备电磁弹射器，所以110兆瓦的总/电功率对于女王级而言是完全够用的。但PANG是一种装备了三套电磁弹射器+电磁拦阻系统+欧洲目前最高规格固定阵面AESA+全电力架构的大型航母，PANG的实际总/电功率在扣除掉功率冗余和舰上供电功率后，可用的动力功率预计不会超过76兆瓦，比动力总功率80兆瓦的女王级还要低
这也使得髪兰西不得不为PANG设计出一种极为激进的船型，采用了多种当下最流行的船舶减阻技术，力求PANG能在总功率不宽裕的前提下，依然能实现27节的设计航速。在舰载高能设备日益普及的当下，给舰上电网多分配一些电功率所带来的收益远大于给动力系统喂更多的功率，因此PANG的船体设计是值得我们去研究和学习的
但是，这种先进性建立在动力系统的拧巴之上——髪兰西是世界上大型邮轮设计-制造的头号强国，曾设计制造出QM2这样的高速大型豪华邮轮，如果PANG的动力系统功率可以达到90兆瓦左右，则船体设计未必需要如此激进，即可实现28-29节的设计航速，亦可在保证27-28节航速下，为舰上设备提供更充沛的电功率。而如今总功率却卡在了不上不下的110兆瓦级，使得设计部门不得不在船体减阻上下大功夫，偏低的电功率冗余也将制约PANG未来服役后的升级改造规模
究其原因，是因为髪兰西选择了双堆设计——即设计一种热功率达到220-230兆瓦的新一代大型舰用堆，作为航母的动力来源。作为五常中唯一的大功率船舶动力热机弱国，想要为大型航母提供全髪系动力，几乎只有核动力这一条路可走，目前髪系军用核堆仅有K-15这一个型号能堪大用，从=实践中不难看出，K-15仅能充分满足核潜艇的动力需求，难以撑起双堆构型-中大型核动力航母的动力需求，所以开发更大功率的新一代反应堆算是理所当然的
那么PANG的K-22反应堆功率变大了吗？是变大了，相比K-15，K-22的热功率至少有220兆瓦，预计机械出力功率和电功率分别约为56-57兆瓦和50-52兆瓦，这一功率等级放在现实中是非常尴尬的：采用单反应堆的典型SSN/SSBN，对总功率的需求一般不超过40兆瓦，而典型超级航母 (如003/小鹰/尼米兹)，仅单轴推进功率就要达到至少35兆瓦，且舰上发电总功率一般不低于30兆瓦。因此无论是单套K-22还是两套K-22，向下无法兼容核潜艇的动力需要，向上够不着典型超级航母的动力需要，恰好卡在了一个不上不下的区间
髪海军未来将采购的核动力舰船有三种：1是已经批量建造的梭鱼SSN，2是已经开工的PANG航母，3是SNLE 3G 下一代弹道导弹核潜艇。这其中，梭鱼SSN已经装备了K-15反应堆，SNLE 3G 未有明确将装备的反应堆型号，但预计不会装备K-22，所以唯一一种装备K-22反应堆的只有PANG，而PANG又恰好是未来50年髪系核动力航母的独苗，预计到2040年，可能会有三种反应堆在髪海军中服役，其中就包括仅有2套的K-22
如果PANG采用4堆构型，则有很大可能会采用一种舰-潜通用的新一代反应堆：假设这一型反应堆的热功率为170兆瓦，则机械出力功率和电功率分别约为39兆瓦和35兆瓦，可以满足SNLE 3G的功率需要。而4套反应堆的输出功率预计可达140兆瓦，可以支持PANG航母实现29-30节的高速航行，并保留有充分的发电功率和冗余。而最重要的——四堆架构可以让髪海军采购更多的反应堆，为关键岗位保留足够的人员编制，并在后勤方面实现通用化，减少一定的支出成本
而2堆架构不仅降低了海军的反应堆采购数量，推高了研制和生产成本，还极大的限制了PANG的技战术水平，也可能间接的促使SNLE 3G选用一种K-15改进型反应堆。或许选用2堆K-22方案在某种角度上看是一种省钱的选择，但从长远角度上看，无论是对核工业的支持、还是对海军核动力装备的换代，都称不上是个好的选择
那么选择双堆的理由是什么？就像我开头所说的：这更像是髪兰西政府给本土核工业发的超大号饭票，新型号的设计研制需要大量的资源支持，而产量少的新型号又因为没有批产条件而无法降低生产成本，这就给了髪系核工业坐地起价的底气总之，你髪海军抱怨航母这不行那不行有什么用？核工业的钱袋子才是髪兰西的国本，什么技战术指标啊啥啥啥的就请退一边去吧
请注意，不是所有国家都应该走舰-潜通用堆的技术路线，比如CN就不适合走这条路线：CN近几年来在大批量地生产各种型号的核动力舰船，这些型号对动力的需求各有不同，无法实现反应堆的型号通用化。相反，大批量的舰船生产计划使得绝大多数型号的反应堆都实现了批量生产，且都能获得足够的财力和人力支持，总得来看CN军船核堆设计-生产体系依然处于非常健康的大发展阶段，因此不能将髪国的情况套用在CN之上
