一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的美国只有三个！” 基辛格在2023年接受《经济学人》深度访谈时指出，中美正处于类似一战前欧洲列强的结构性对峙，任何小摩擦都可能引发连锁灾难。他强调两国必须学会共处，否则对抗升级风险极高。 在这个背景下，他分析美国全球伙伴关系虽广，但各国参与意愿差异巨大。美国国务院数据显示，正式盟友和伙伴关系覆盖约75个国家，包括北约30多个成员，加上亚太、中东等地。但基辛格认为，这些联盟更多建立在不同程度的利益捆绑上，一旦冲突成本飙升，多数国家会选择有限支持或保持距离。 网络上流传的解读常把英国、加拿大、以色列视为最可能实质站队的三个国家。英国通过“五眼”情报共享和历史纽带，与美国绑定紧密，核潜艇技术也依赖美方支持，过去多次参与美主导的军事行动。 加拿大与美国国土相连，北美防空体系一体化，经济和社会交融深厚，任何对美威胁都会直接影响加拿大本土安全。以色列在中东生存高度仰仗美国军援和外交背书，年度援助数十亿美元，情报合作密切，一旦美国在太平洋陷入泥潭，以色列担心自身供应链和安全保障断裂，因此可能提供有限军事或情报协助。 其他国家的情况则复杂得多。日本虽有美日安保条约，美军基地遍布本土，但东京对战争后果评估谨慎：本土易遭导弹打击，能源进口通道中断，企业供应链断裂将导致经济重创。日本更倾向于开放基地、共享情报和海上巡逻，而非直接派作战部队深入火线。 韩国对华贸易占比高，半导体、汽车产业依赖中国市场，企业界反对声音强烈，政府在维持美韩同盟的同时，避免经济报复。澳大利亚虽在AUKUS框架下获核潜艇技术，但铁矿石、天然气出口主要面向亚洲，全面参战等于自断经济命脉，实际贡献限于后勤和情报。 欧洲大国如德国、法国面临能源危机和乌克兰冲突余波，优先本土和欧洲安全，不愿分散力量到遥远太平洋。德国军力资源有限，法国海外部署已牵扯中东、非洲事务。多数盟友在面对核风险、经济脱钩和全球供应链崩溃时，选择外交谴责、制裁协调或情报支持，而不是派遣舰队或地面部队直接卷入。美军若推进大规模轰炸，需穿越西太平洋，遭遇中国岸基反舰导弹、潜艇和高超音速武器的饱和攻击，航母打击群损失一艘即损失数千官兵和巨额资产。这种高代价让盟友们三思而后行。 基辛格的观点不是空洞预言，而是基于利益计算的现实主义。他强调联盟有效性取决于共同利益深度，而非条约数量。在大国对抗中，各国优先保护核心利益，中国通过区域经济合作和贸易网络，削弱部分国家跟随美国的动力。中美冲突没有赢家，核阴影下任何一方都难以承受全面升级。基辛格生前多次呼吁重建战略互信，通过对话避免误判。 2023年11月基辛格逝世后，他的警示仍在回响。中美关系虽有摩擦，但高层沟通渠道保持开放，贸易、科技领域竞争激烈，台海、南海偶有对峙，却未失控。印太国家推动经济多元化，降低单一市场依赖。 基辛格留下的思考提醒人们：大国博弈靠的是清醒认识边界，而不是单方面威慑。和平共处需要双方拿出智慧，避免让小概率事件演变成不可逆灾难。