美加正式开战？100%关税惩罚加拿大，特朗普警告：中国也别想逃 先把话说直：美加当然没到“真开战”。但关税这东西在今天，已经越来越像“经济战的开火键”。你一按下去，打的不只是商品价格，打的是产业链、就业、选票，还有盟友之间那点本来就不太牢靠的信任。 这轮火药味的起点，其实很具体：加拿大总理马克·卡尼去了一趟中国。多家加拿大媒体与智库梳理过，这次访问在2026年1月14日至17日之间，被加拿大方面定义为“重置关系”的尝试，谈的重点也是实打实的贸易与市场准入安排。 然后剧情急转。1月24日，特朗普公开放话：如果加拿大继续推进与中国的贸易安排，美国将对加拿大商品施加100%关税。 这个数字太狠了。你要知道，很多国家互相掐架，动不动也就25%、30%，到100%这种级别，意思很清楚：我不想跟你讨价还价，我想让你“别做这件事”。 更耐人寻味的是，特朗普的威胁里还夹了一句“顺带警告”：别以为这是只针对加拿大——中国也别想逃。媒体报道里，美国财长斯科特·贝森特随后也把话说得更明：美国“不能允许”中国通过加拿大“曲线进入”美国市场，必要时就加码。 到这儿你就明白了，这事表面是“美加翻脸”，底层却是美国对“供应链绕行”的焦虑在爆表。尤其是在汽车、电动车、关键零部件这类产业上，美加本来就深度互嵌。加拿大如果和中国谈出更多关税与准入空间，美国担心的不是加拿大多卖两船油菜籽，而是担心将来某一天，美国自己筑的关税墙从边境线开始漏风。 但加拿大这次为啥敢顶着压力动？我更愿意用一句很生活的话解释：被摁着过日子久了，总会想喘口气。 卡尼在达沃斯那番话，等于把这种心态公开化了。他在世界经济论坛的演讲里直说：“基于规则的国际秩序已经结束”，中等国家要抱团，别当大国博弈的“菜单”。世界经济论坛官网把演讲全文都放出来了，你去看就知道，他不是随口抱怨，是在给加拿大的“对外路线”找一个新的合法性：战略自主、贸易多元。 而美国那边呢？更像是条件反射：你这个“最听话的邻居”，怎么突然学会自己选方向了？于是关税大棒抡起来，先吓你一跳，再让其他盟友也看明白——谁想越线，代价自负。 问题是，吓唬归吓唬，现实不会按口号走。加拿大对美国依赖很深，这是事实；但美国对加拿大也离不开，同样是事实。更别提美墨加协定本身就有2026年审查条款，加拿大官员最近公开提醒，未来甚至可能出现更频繁的审查，投资和企业预期会被“年年折腾”。这话听着温和，翻译过来就是：你再这么玩，北美这套一体化也要被你玩散。 所以你看，这场“100%关税”风暴最讽刺的一点在于：它喊得像战争，但它解决不了美国真正的问题——产业竞争力、成本结构、供应链安全。关税能让某些企业短期喘口气，也能让政治人物在镜头前显得强硬，可它挡不住市场绕路，挡不住资本重新算账，更挡不住盟友开始思考一件以前不太敢想的事：除了美国，我还有没有别的活法？ 至于“特朗普警告：中国也别想逃”，这句话更像一种模板：把加拿大按住的同时，把矛头继续对准中国，让这场冲突永远有一个更大的“外部敌人”可讲。可贸易世界里有个朴素规律：你越是用惩罚去管理盟友，盟友越会把“分散风险”当成国家战略。加拿大去中国、去印度、去亚太找出口，未必是站队，更多是自救。 最后我想说一句不煽情但很实在的话：所谓“世界上最长的不设防边境”，靠的从来不是地理长度，靠的是规则与信任。当规则开始变成随时可掀的桌布，信任就会变成可随手丢的筹码。关税一旦打到100%这种级别，你想再把话圆回来，就很难了。 这场戏接下来怎么走？看加拿大会不会把对华合作进一步“写进制度”，也看美国会不会真把那根100%的棍子落下来。更重要的是，看更多中等国家会不会学卡尼那句话：不想上菜单，就得上桌。