群发资讯网

美国最高法院拒绝审理针对一名达拉斯破产法官的偏见指控，该法官曾出版一部法律惊悚小说，其情节与她正在审理的一桩现实生活中对冲基金经理的案件有相似之处。大法官们维持了一项上诉裁决，即斯泰茜·杰尼根（StaceyJernigan）...

美国最高法院于周一驳回花旗集团的上诉请求，这意味着花旗集团仍需应诉一桩指控其策划欺诈、导致墨西哥破产油气服务公司海洋工程公司（Oceanografia）相关损失超10亿美元的诉讼案。最高法院大法官们拒绝受理花旗集团针对联邦第...

全球市场，正在密切关注美国最高法院即将作出的裁决！当地时间1月9日，美国最高法院暂缓对特朗普政府关税案作出裁决。对此，有外媒指出，美国最高法院可能会在接下来两周内发布判决意见。近期，这项裁决引发全球关注，因为它...

美国最高法院将审理一起案件，探讨美国证券交易委员会（SEC）追缴非法所得的权限范围。此案的判决结果可能削弱该监管机构最有力的执法手段之一。最高法院法官于当地时间周五表示，他们将裁定美国证券交易委员会在针对被认定...

据路透社报道，美国最高法院计划于本周五发布判决，或将就特朗普实施的全球关税政策作出裁决。法院在官网表示，大法官将在当地时间周五例行开庭期间公布部分已审结案件的判决意见，但不会提前透露具体案件。外界普遍推测，由于...

油价上涨也在当天对收益率构成上行压力，而交易员聚焦于周五的美国非农就业数据，以及美国最高法院可能将就总统特朗普关税的合法性作出的裁决。在SOFR期权方面，美国交易时段对上行期权的需求旺盛。纽约时间下午3点刚过，国债...

马斯克摊牌了。地球上最有钱的那个男人，直接站队了，说要是让另一帮人赢了，美国就得完蛋。这话可不是在私下饭局随口抱怨，是2026年1月1日当着全网的面喊出来的！马斯克在自己的X平台转发保守派网红帖文，硬邦邦丢下一句“激进左派赢了，美国就完了”，还补刀说对方会打开非法移民和欺诈的闸门，把美国的根基都给冲垮。这哪是企业家的表态，分明是把自己绑上了政治战车，连遮羞布都懒得拉！要知道他之前还跟特朗普闹得不可开交，现在突然公开站队共和党，变脸速度比翻书还快，说白了就是利益绑定到了一起。马斯克可不是光耍嘴皮子，真金白银的实战早就跟上了。2024年美国大选他就砸了2.915亿美元，绝大部分都给了特朗普，直接成了共和党胜选的关键金主，这手笔在富豪政治献金里都排得上号！2025年底更狠，直接重启对共和党的竞选资助，明摆着要帮共和党在中期选举夺回国会控制权。知情人士透露，他已经捐了巨额资金，还打算整个2026选举周期都持续砸钱，这哪是支持候选人，简直是在给自己买政治保护伞。更有意思的是，他手下管政治捐款的核心副手贾里德·伯查尔，早就跟着副总统万斯出席白宫晚宴，跟特朗普团队谈妥了合作细节，这操作真是把“资本干预政治”玩得明明白白。谁能想到，这俩人几个月前还在互撕？马斯克5月从特朗普政府的“政府效率部”离职后，公开炮轰特朗普的“大而美”法案，甚至爆料特朗普出现在爱泼斯坦案档案里，把特朗普气得扬言要取消他的联邦合同、赶他出境。结果呢？特斯拉股价暴跌时特朗普突然改口力挺，马斯克也搁置了组建“美国党”的想法，转头就成了共和党的“提款机”。这哪是什么立场坚定，分明是看风向不对就掉头，资本家的算盘打得比谁都精！他们所谓的和解，不过是互相需要——特朗普要金主撑场面，马斯克要政策护企业，纯粹的利益交换罢了。这背后其实是美国“金钱政治”的老套路，超级政治行动委员会（SuperPAC）就是最大的推手。2010年美国最高法院取消了企业和个人的捐款上限后，这些委员会成了富豪干预政治的工具，不用直接给候选人捐钱，却能无限制砸广告、搞宣传，把选举变成烧钱大赛。2024年这类委员会募集的资金都到了42.91亿美元，马斯克这样的富豪只要砸钱，就能让政客围着自己转，这哪是什么民主选举，分明是少数人的权力游戏！更讽刺的是，还有“黑钱”组织藏在背后，不用公开捐款来源，比尔·盖茨就曾通过这种方式悄悄捐了5000万美元，普通民众连谁在影响政策都不知道。马斯克最近跟欧盟的冲突，更暴露了他站队的真实目的。欧盟依据《数字服务法》给X平台开了1.2亿欧元罚单，他转头就喊“要废除欧盟”，而特朗普政府立刻跟进骂欧盟“恶意罚款”，国务卿鲁比奥甚至拔高到“外国攻击美国科技平台”的高度。这哪是维护言论自由，分明是马斯克想靠共和党施压欧盟，减少自己企业的监管成本。他之前还夸赞《数字服务法》符合自己的治理理念，现在为了利益立刻翻脸，这种双重标准真是让人不齿。富豪掌控政治话语权，早已是美国的沉疴顽疾。马斯克的操作不是个例，90岁的亿万富翁巴里·塞德曾给保守派团体捐了16亿美元，创下美国政治献金纪录，直接影响立法和司法提名。普通民众看似有投票权，实则政策早已被资本提前“预定”，麻省理工学院的研究就显示，70%的美国人对政策制定没有任何影响。当金钱能决定政治走向，民主不过是块遮羞布。大家觉得马斯克的政治站队是出于真心认同，还是纯粹的利益算计？超级政治行动委员会该不该被限制？各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

对美国总统唐纳德·特朗普而言，2025年圣诞节前最高法院送来的一份“礼物”恐怕不怎么令人愉快。当地时间12月23日，美国最高法院以多数意见，拒绝了他提出的紧急请求，维持了下级法院的禁令，阻止了联邦向伊利诺伊州芝加哥部署国民警卫队以支持其移民执法行动的计划。这份迟到了两个多月的裁决，虽然并非案件的最终判决，却无疑是特朗普在第二任期遭遇的一次重大且罕见的司法挫折。美国总统特朗普遭遇罕见挫败白宫发言人阿比盖尔·杰克逊也在裁决后迅速表态，坚称总统承诺保护联邦人员的核心议程“未因今日的裁决而减损”，将继续努力保障公众安全。而伊利诺伊州民主党籍州长普利茨克则欢庆这是一场“对伊利诺伊州和美国的重大胜利”，是“遏制特朗普持续滥用权力的重要一步”。此前，特朗普政府计划调用约500名来自伊利诺伊州和德克萨斯州的国民警卫队士兵，前往芝加哥郊区的联邦移民与海关执法局（ICE）设施，以应对据称因抗议活动引发的“骚乱”。特朗普方面的理由是，需要保护联邦财产和人员安全，确保其大规模驱逐移民的政策得以执行。然而，这一举动遭到了伊利诺伊州民主党籍州长普利茨克等人的强烈反对，他们随即提起诉讼，指控此举非法。受理此案的联邦地区法官艾普丽尔·佩里站在了州政府一边：她在十月发布的禁令中指出，她并未看到伊利诺斯州存在“叛乱危险”的关键证据，当地抗议活动“大部分是和平的”，也没有证据表明这些抗议阻碍了移民法的执行。她甚至警告，部署军队“只会火上浇油”。一个由三名法官组成的联邦上诉法院合议庭随后也拒绝解除这一禁令。特朗普无奈之下，只能将希望寄托于最高法院的紧急干预。美国最高法院然而，经过超过两个月的审议，最高法院在12月23日给出了答案。大法官们写道：“在这个初步阶段，特朗普未能确定一个允许军队在伊利诺伊州执行法律的权力来源。”这份意见的核心逻辑在于，特朗普所依赖的法律条款，授权总统在“无法用正规部队执行美国法律”时征召国民警卫队。而最高法院的多数意见认为，这里的“正规部队”指的是陆军、海军、空军和海军陆战队等常规武装力量。在法院看来，政府并未能证明已经尝试或无法使用这些“正规部队”，因此动用国民警卫队缺乏充分的法律基础。这次裁决之所以引人注目，在于它打破了特朗普政府在最高法院紧急程序中的“不败记录”。自其第二任期开始，最高法院在紧急上诉中几乎一路绿灯，支持了其在解雇联邦机构负责人、削减开支、推行强硬移民政策等一

美国最高法院于当地时间12月5日宣布，将正式审理一项由总统唐纳德·川普（Donald Trump）重返白宫首日签署的行政命令。该命令旨在对美国的 出生公民权（Birthright Citizenship）制度进行重大限制。此案不仅牵动着数百万移民...

美国最高法院作出非全体一致的裁决，允许德克萨斯州在明年选举中使用共和党绘制的新国会选区地图，这就增强了共和党在该州拿下至多五个新众议院席位的希望。尽管有三名法官持反对意见，但最高法院仍推翻了下级法院阻止该地图...

美国最高法院7日晚批准特朗普政府的紧急上诉，暂时阻止下级法院要求联邦政府最迟在当天必须全额支付11月份“补充营养援助计划”（SNAP）救济金的命令。这将影响相关项目覆盖的约4200万人口，并在全美各地引发混乱。打响“法律...

当地时间11月5日，美国最高法院多名法官在听证会上对总统特朗普大规模征收关税政策的合法性提出质疑。此案可能对全球经济造成深远影响，也将成为检验特朗普权力的重要标志。美国最高法院正在审议特朗普全面关税政策的合法性并...

新华社北京11月6日电美国最高法院多名法官5日质疑特朗普政府全面关税政策的合法性。特朗普当日发帖说，如果政府输掉这一案件，影响将“极具破坏性”。美国最高法院正在审议特朗普全面关税政策的合法性并在当天听取口头辩论。据...

当地时间周三上午，美国最高法院开始就特朗普总统激进贸易政策的核心—对世界大多数国家征收范围广泛且有时税率很高的关税—进行口头辩论。该案将决定特朗普的命运。下级联邦法院裁定，特朗普援引《国际紧急经济权力法》的法律...

美国最高法院在当地时间1月17日作出了一致决定，支持针对短视频平台TikTok的禁令措施，并表示该决定不会侵犯到第一修正案所保障的权利，这意味着TikTok 即将于19日 面临从美国应用商店下架的 处境。然而，这件事就在开始大家...