标签: 美国最高法院
罕见受挫!美国最高法院阻止了特朗普
对美国总统唐纳德·特朗普而言,2025年圣诞节前最高法院送来的一份“礼物”恐怕不怎么令人愉快。当地时间12月23日,美国最高法院以多数意见,拒绝了他提出的紧急请求,维持了下级法院的禁令,阻止了联邦向伊利诺伊州芝加哥部署国民警卫队以支持其移民执法行动的计划。这份迟到了两个多月的裁决,虽然并非案件的最终判决,却无疑是特朗普在第二任期遭遇的一次重大且罕见的司法挫折。美国总统特朗普遭遇罕见挫败白宫发言人阿比盖尔·杰克逊也在裁决后迅速表态,坚称总统承诺保护联邦人员的核心议程“未因今日的裁决而减损”,将继续努力保障公众安全。而伊利诺伊州民主党籍州长普利茨克则欢庆这是一场“对伊利诺伊州和美国的重大胜利”,是“遏制特朗普持续滥用权力的重要一步”。此前,特朗普政府计划调用约500名来自伊利诺伊州和德克萨斯州的国民警卫队士兵,前往芝加哥郊区的联邦移民与海关执法局(ICE)设施,以应对据称因抗议活动引发的“骚乱”。特朗普方面的理由是,需要保护联邦财产和人员安全,确保其大规模驱逐移民的政策得以执行。然而,这一举动遭到了伊利诺伊州民主党籍州长普利茨克等人的强烈反对,他们随即提起诉讼,指控此举非法。受理此案的联邦地区法官艾普丽尔·佩里站在了州政府一边:她在十月发布的禁令中指出,她并未看到伊利诺斯州存在“叛乱危险”的关键证据,当地抗议活动“大部分是和平的”,也没有证据表明这些抗议阻碍了移民法的执行。她甚至警告,部署军队“只会火上浇油”。一个由三名法官组成的联邦上诉法院合议庭随后也拒绝解除这一禁令。特朗普无奈之下,只能将希望寄托于最高法院的紧急干预。美国最高法院然而,经过超过两个月的审议,最高法院在12月23日给出了答案。大法官们写道:“在这个初步阶段,特朗普未能确定一个允许军队在伊利诺伊州执行法律的权力来源。”这份意见的核心逻辑在于,特朗普所依赖的法律条款,授权总统在“无法用正规部队执行美国法律”时征召国民警卫队。而最高法院的多数意见认为,这里的“正规部队”指的是陆军、海军、空军和海军陆战队等常规武装力量。在法院看来,政府并未能证明已经尝试或无法使用这些“正规部队”,因此动用国民警卫队缺乏充分的法律基础。这次裁决之所以引人注目,在于它打破了特朗普政府在最高法院紧急程序中的“不败记录”。自其第二任期开始,最高法院在紧急上诉中几乎一路绿灯,支持了其在解雇联邦机构负责人、削减开支、推行强硬移民政策等一
进入裁决倒计时!美国最高法院将审理川普“出生公民权”行政命令
美国最高法院于当地时间12月5日宣布,将正式审理一项由总统唐纳德·川普(Donald Trump)重返白宫首日签署的行政命令。该命令旨在对美国的 出生公民权(Birthright Citizenship)制度进行重大限制。此案不仅牵动着数百万移民...
美国最高法院允许德州在2026年使用共和党绘制的选区地图
美国最高法院作出非全体一致的裁决,允许德克萨斯州在明年选举中使用共和党绘制的新国会选区地图,这就增强了共和党在该州拿下至多五个新众议院席位的希望。尽管有三名法官持反对意见,但最高法院仍推翻了下级法院阻止该地图...
4200万美国人要饿肚子?美国食品救济金“断供风波”升级,最高法院介入
美国最高法院7日晚批准特朗普政府的紧急上诉,暂时阻止下级法院要求联邦政府最迟在当天必须全额支付11月份“补充营养援助计划”(SNAP)救济金的命令。这将影响相关项目覆盖的约4200万人口,并在全美各地引发混乱。打响“法律...
释新闻|美国最高法院多名法官质疑特朗普关税合法性,意味着什么?
当地时间11月5日,美国最高法院多名法官在听证会上对总统特朗普大规模征收关税政策的合法性提出质疑。此案可能对全球经济造成深远影响,也将成为检验特朗普权力的重要标志。美国最高法院正在审议特朗普全面关税政策的合法性并...
美国最高法院多名法官质疑特朗普关税政策
新华社北京11月6日电美国最高法院多名法官5日质疑特朗普政府全面关税政策的合法性。特朗普当日发帖说,如果政府输掉这一案件,影响将“极具破坏性”。美国最高法院正在审议特朗普全面关税政策的合法性并在当天听取口头辩论。据...
美国最高法院开始审理特朗普关税案
当地时间周三上午,美国最高法院开始就特朗普总统激进贸易政策的核心—对世界大多数国家征收范围广泛且有时税率很高的关税—进行口头辩论。该案将决定特朗普的命运。下级联邦法院裁定,特朗普援引《国际紧急经济权力法》的法律...
美国最高法院裁定:TikTok禁令生效,19日正式执行!
美国最高法院在当地时间1月17日作出了一致决定,支持针对短视频平台TikTok的禁令措施,并表示该决定不会侵犯到第一修正案所保障的权利,这意味着TikTok 即将于19日 面临从美国应用商店下架的 处境。然而,这件事就在开始大家...