【热点评述】特朗普突然不打伊朗了，这是什么原因？ 为了对伊朗实施军事打击，美国不仅在舆论威胁上，而且也在军事行动上几乎是做了百分之两百的准备，空中隐形战斗机、预警机以及加油机的陆续汇合，双航母战斗群驶入波斯湾，军事打击的威胁一次次发出，相关媒体报道中高频次出现了已经准备好再次打击伊朗的说法。媒体分析称，这一次，“美军已经在中东完成数十年来最大规模的集结”，这意味着，美军已经做好了大规模打击伊朗的准备。然而，就在伊朗一周前宣布进入了全面战备状态之后，特朗普却突然表示，不打伊朗了，这到底是为什么呢？是什么原因让特朗普突然做出了不打伊朗的决策呢？ 首先，特朗普政府对于打击伊朗的战略目标仍比较模糊，在外交与开战之间仍难以做出抉择。 特朗普政府的最终目标是迫使伊朗回到谈判桌，放弃核计划和导弹研发，并逼伊朗在能源方面与美国“合作”，特朗普政府试图加强对伊朗能源的控制。但是，对于美军实施对伊朗的打击能否实现这些目标，特朗普没有把握，若有限打击却无法达成政权更迭或彻底摧毁核设施的目标，反而可能增强伊朗内部的凝聚力，并激化伊朗的抵抗意志。而若是对伊朗实施大规模打击，又担心使美国陷入长期的战争泥潭之中。因此，特朗普可能倾向于维持高压态势、通过“最大压力”政策施压，更符合特朗普的“交易型”外交的实利效果。 其次，对于向伊朗开战的军事风险，白宫和五角大楼都没有能进行较准确的评估，白宫的强硬派安全团队倾向于通过军事打击逼伊朗妥协，但对于其军事风险可能估计不足；五角大楼的高级将领们却担心若对伊朗开战，将付出非常大的代价，并可能会陷入与伊朗的“持久战”，这风险太大，而且，未必能逼伊朗就范。尽管美军在中东集结很大的军事力量，摆出强硬姿态，但军方高层明确警告：伊朗不是伊拉克或委内瑞拉，其军事实力不容小觑。伊朗拥有成熟的导弹技术、无人机作战能力和地下核设施，且伊斯兰革命卫队忠诚度高，一旦开战，极可能倾尽全力反击。美军参谋长联席会议主席曾多次提醒特朗普，美国可能陷入长期战争泥潭。 再次，对伊开战面临着国内很大的政治与巨大的舆论压力，在中期选举临近时，特朗普不想顶着巨大压力冒险。 美国民众普遍反对无休止的海外战争，尤其不愿为“又一场中东战争”付出士兵生命和财政代价。特朗普若执意开战，将面临巨大的国内舆论压力和选举风险。此外，共和党内部也存在分歧，部分鹰派警告称：若打击伊朗，将消耗本应用于应对中国崛起的军事资源。此外，开战还可能引发对于白宫是否拥有宣战权的争议，这对于共和党在选举中可能有不利的影响。 还有，美国中东的盟友并不支持美国对伊朗实施军事打击，这可能对美军的行动带来不利影响。 沙特、阿联酋等海湾盟友虽与伊朗对立，但明确拒绝美军使用其领空和基地发动攻击，这极大限制了美军的作战灵活性和打击效率。没有区域盟友的实质性支持，任何大规模军事行动都将面临后勤和战术上的巨大挑战。 此外，中俄明确表示反对美国侵略伊朗，反对美以开战，并都已经在采取措施支持伊朗，比如，俄罗斯对伊朗采取军事技术援助、情报共享、经济合作及外交声援等多个层面的支持，虽“非直接参战”，但支持一直在进行。比如，俄伊已达成一项价值5亿欧元的武器协议。俄方将在2027年至2029年分三期向伊朗交付500套“芬巴”便携式火箭发射器和2500枚9M336便携式防空导弹，部分导弹被认为可能已提前交付。 还有，伊朗定制的16架苏-35S战斗机正在俄罗斯生产，计划于2027年完成交付。在局势紧张时，俄罗斯可能提前交付部分战机或提供关键零部件与技术支持，以强化伊朗的空中防御能力。 中国当前对伊朗的支持是多维度、务实且有战略定力的，主要体现在政治声援、经济兜底、外交斡旋与技术合作四个方面，既避免直接军事介入，又在关键领域为伊朗提供实质性支撑。比如，2026年1月底，中国常驻联合国代表傅聪在安理会强调：“武力解决不了问题”，呼吁各方反对干涉内政，避免将地区推向“不可预知的深渊”。再如，外交部发言人及高层官员连续发声，反对美国对伊朗的单边制裁和军事威胁，主张通过政治对话解决争端。中伊外长保持高频沟通，2026年2月，双方就伊朗核问题、中东局势深入交换意见，中方重申支持伊朗和平利用核能的合法权利。 还有，中国增加购买伊朗的石油，2025年，伊朗约80%-90%的原油出口流向中国，双方通过人民币结算绕开美元体系，规避美国金融制裁。中国还在大规模基建项目持续推进与伊朗的合作，如向伊朗提供光伏组件与逆变器；帮助伊朗推进德黑兰—马什哈德铁路电气化改造工程；参与恰巴哈尔港、鲁德巴水电站等港口扩建、水利枢纽与电网升级，增强伊朗基础设施韧性。此外，中国宣布不对交战国提供武器，但是，中伊推进技术合作，这也是对伊朗的支持。美国要对伊朗实施军事打击，也要考虑中俄的反战态度，若开战，美国未必能稳赢伊朗。