美高官不装了，谈及对华关系，坦承美国“又当又立” 2月25日，路透社等多家外媒报道了一则颇具意味的消息：美国国务院负责经济事务的副国务卿赫尔伯格，在国会听证会上公开表示，美国政府希望与中国维持稳定关系，但“并不信任中国”。考虑到美方近期正为总统特朗普可能的访华行程积极铺路，美方一边伸手寻求对话，一边公然宣称缺乏信任的矛盾表态，自然引发了外界对美式外交的典型双标的热议。 平心而论，这事怎么看都透着一股拧巴和憋屈。一边伸手说想“稳定”，另一边却把“不信任”赤裸裸地写在脸上、挂在嘴边，这种将“寻求稳定关系”与“公开表达不信任”并置的做法，本身就是一个逻辑悖论，透露着美国人的“又当又立”。 众所周知，信任是稳定关系的基石，如果缺乏起码的战略互信，任何所谓的“稳定”都如同沙上筑塔，一触即溃。所以美方这套说辞，显然也代表着某种“战略人格分裂”：嘴上全是主义，心里全是生意，行动上则全是围堵，所谓“稳定关系”，听起来更像是一块为了掩盖战略焦虑的遮羞布。近年来，美国在科技、经贸、地缘政治等多个层面构筑“小院高墙”，组建各类排他性“小圈子”的动作从未停歇，这种“合作与遏制”并行的两面策略，已成为其对华政策的“新常态”。 而从更高维度看，美方这种既要、又要、还要的心态，根源恐怕在于美国霸权逻辑与面对现实时的无力感——它既无法坦然接受中国的发展，又在诸多全球性议题上有求于中国，于是，就出现了这种极其别扭的姿态：想硬，发现工具箱里能真正“拿捏”中国的有效工具越来越少；想软，又放不下身段和不切实际的优越感。尤其是在台海等问题上，美方心知肚明，主动权并不完全在其手中。这种力量对比的深刻变化，或许才是让其官员感到“憋屈”的真正原因。 中国的大门始终对真诚的合作敞开，但我们的底线也无比清晰。稳定健康的中美关系，需要的是相向而行，而非口惠实不至，更不是一边寻求对话，一边捅刀子。历史的进程早已证明，国与国交往，诚信比言辞更重要，行动比姿态更关键。华盛顿是选择顺应时代潮流，与中国相向而行，还是要固守零和博弈的冷战思维，继续在自相矛盾的道路上徘徊，选择权在美方自己手里。