“扶不扶”的事，终于找到长动图[思考]如果是机动车此类情况，认定“无接触事故”基本就毫无争议了，开走就是逃逸，有监控跑都跑不掉；大家觉得女生“冤”，很大程度上在于——如果女生“不扶”，即便有监控，也很难“锁定”，所以在这个案子下判时，“说理”要“合理”，否则又会像当年“彭宇案”（个人觉得该案法官的“心证”可能于事实更有“高度概然性”，但说理论证的逻辑却严重错误）一样，给社会传达错误的信号[叹气]
“扶不扶”的事，终于找到长动图[思考]如果是机动车此类情况，认定“无接触事故”基本就毫无争议了，开走就是逃逸，有监控跑都跑不掉；大家觉得女生“冤”，很大程度上在于——如果女生“不扶”，即便有监控，也很难“锁定”，所以在这个案子下判时，“说理”要“合理”，否则又会像当年“彭宇案”（个人觉得该案法官的“心证”可能于事实更有“高度概然性”，但说理论证的逻辑却严重错误）一样，给社会传达错误的信号[叹气]
评论列表