陕西西安，女子带女儿、侄子侄女去滑雪，13岁侄女被一成年男子绊倒受伤，脾破裂不幸切除脾脏，男子不承认责任，认为是侄女撞的他！滑雪场方坚称与他们无关！这时女子才知道，花800元买的门票竟不包含保险！面对责任的逃避与推诿，女子崩溃了！ 王女士看孩子们都放寒假了，想着带他们出门放松放松，特意挑了天气不错的一天，带着自己的女儿、侄子和13岁的侄女，一起去体验滑雪。 孩子们欢呼雀跃，高兴得不行，王女士也满心期待着孩子们能在雪地里开开心心玩一场。 怎么也想不到，这场本该快乐的出游，最后竟变成了让她一辈子愧疚的噩梦。 王女士自己对滑雪没什么兴趣，也不想进场滑雪，可三个孩子都是第一次接触滑雪，她实在放心不下。 在购票时，她特意询问工作人员，孩子们年纪不大，单独进去安不安全？ 工作人员看孩子们个子都不算矮，便告诉她完全没问题，让她尽管放心。 为了能随时看着孩子们，也为了解决孩子租雪具这些麻烦事，王女士又花20块钱买了一张观赏票，只能在外面的观赏区等候，不能进入滑雪区域。 担心孩子们零基础会受伤，王女士还专门多花了360元，请了一位教练带孩子们练习一小时。 教练教得认真，孩子们学得也快，一个小时结束后，教练告诉王女士，孩子们已经掌握了基本技巧，可以在初级雪道上自己玩了。 王女士悬着的心这才稍稍放下，觉得一切安排得妥妥当当，只等着孩子们玩够了一起开心回家。 可意外偏偏就在最不经意时发生了。当天下午接近6点，侄子突然慌慌张张从雪道方向跑过来，脸色发白地告诉王女士，妹妹摔倒了，一直喊肚子疼。 王女士心里猛地一紧，第一反应就是孩子可能摔疼了，磕到了肚子，她立刻想冲进雪道看看情况，结果被滑雪场工作人员一把拦住，说她持有的是观赏票，无权进入滑雪区。 那几分钟，对王女士来说无比漫长。她站在外面心急如焚，脑子里全是不好的念头，一遍遍地责怪自己不该让孩子单独进去。 滑雪场工作人员将侄女扶出来，并告知已拨打了120急救电话。 王女士看孩子脸色惨白，双手死死捂着肚子，疼得连话都说不完整，她心疼的眼泪止不住地往下掉。 让她万万没有想到的是，医院的检查结果如同晴天霹雳：闭合性腹部损伤、脾破裂、腹腔积液，必须马上进行手术。 凌晨时分，13岁的女孩被推进手术室，为了保住性命，最终不得不将脾脏全部切除。 躺在病床上的孩子虚弱不堪，而王女士却陷入了深深的崩溃和自责里。她是孩子的姑姑，是她把孩子带出来玩的。 现在孩子小小年纪就失去了脾脏，未来一辈子都要面对免疫力低下、容易感染的风险，她到底该怎么向哥嫂交代？ 还没等从孩子重伤的打击里缓过来，更让人心寒的事情接踵而至。 王女士后来才弄清楚，侄女受伤的原因，是滑雪时前方一名30多岁的男子突然摔倒，孩子在后面来不及避让，直接被绊倒弹飞出去。 可当家人找到这名男子，希望他承担相应责任时，对方却一口咬定，是女孩自己撞上来的，跟他毫无关系，半点责任都不肯认。 更让她难以接受的是滑雪场的态度。从孩子受伤送医，到家人上门讨要说法，滑雪场始终冷漠以对，负责人反复表示“很抱歉，但我们没有责任”。 负责人明确表示，滑雪场在这件事上没有任何责任，只是孩子和摔倒的男子发生碰撞，而且雪场工作人员第一时间拨打了120，已经尽到了救助义务。 更让她无法接受的是，3个孩子的门票花了整整800元，她一直以为这笔钱里包含意外险，结果直到孩子住院需要报销时才知道，门票根本不含保险。 王女士质问滑雪场为何不提醒未成年人购买保险，对方称保险自愿购买，场地费用不含保险。 从购票到进场，全程没有一个工作人员提醒她需要单独购买保险，滑雪场只是说在窗口贴了提示，可王女士根本没有注意到。 一方是拒不认责的绊倒者，一方是全程甩锅的滑雪场，只剩下王女士一家独自面对高额的医药费和孩子未来的健康隐患。 一场欢乐的滑雪之旅，变成了挥之不去的伤痛！ 一时间，网上出现不同声音，有人认为：作为收费经营单位，他能预见到这项运动可能出现的碰撞风险，所以，门票不包含保险就是滑雪场的问题 有人觉得滑雪本就有风险，属于自甘风险的运动，出事不能全怪别人。 也有人认为，只要不是孩子的父母 就不要私自带小孩玩有高危险运动！姑姑也不行！ 《民法典》第1198条，经营场所的经营者，如没尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 滑雪场面对未成年人滑雪，本应提高安全提醒、加强现场秩序维护，而不是简单贴一张提示就万事大吉。 滑雪场不管如何狡辩，全责或至少八成责任跑不了。经营场所有责任保护顾客安全，更别说高风险的滑雪场 那位摔倒的男子，不能一句“无责”就撇得干干净净。 有人提议起诉得打官司！ 打110，留出警记录，调监控，收集证据，诉讼相撞男子，教练和滑雪场三方，孩子不能就这么受委屈。 对此您怎么看？