清华一个教授的话，听得我后背发凉！ 他说，科技巨头们绞尽脑汁，琢磨的都是怎么从普通人手里抢饭碗。 但另一边，熊熊燃烧的火场，埋着上亿颗地雷的荒野，几百米的高空，那些真正玩命的地方，却几乎看不到机器人的影子。 说白了，现在的科技发展，跑偏得有点离谱，净捡软柿子捏，放着玩命的活不干，一门心思盯着底层人的饭碗薅，再这么下去，普通人的日子只会越来越难。 科技巨头们的操作，它们心里打得全是赚钱的算盘，怎么快赚钱、多赚钱，就怎么琢磨。 就说亚马逊吧，已经明确计划到2033年，用机器人替代60多万个美国员工的岗位，现在全球仓库里都部署了上百万台机器人，分拣、打包、运货样样来，一台双臂机器人就能处理75%的库存商品，效率比人工高不少，还能给公司省大钱，光2025到2027年就能节省126亿美元成本。 它们甚至刻意回避“自动化”“AI替代人工”的说法，换着法子弱化这事，还拿少数员工转型的案例宣传，可背地里裁员、削减岗位的动作从没停过。 不光亚马逊，国内也一样，咱们平时逛商场、吃饭，总能看到送餐机器人、迎宾机器人，小区里有无人快递车，超市里全是自助收银机，这些机器人干的活儿，原本都是服务员、收银员、快递员这些底层劳动者的饭碗。 义乌国际商贸城的四足机器人，夜里巡检1.5小时就能跑完13万平方米，比人工省事多了，老板半年就能收回机器人的成本。 这些活儿技术门槛低、研发周期短，只要投钱就能快速落地赚钱，所以巨头们挤破头都要做，一门心思盯着普通人手里那点生计薅。 更让人揪心的是，这些巨头宁愿在抢饭碗的事儿上砸钱，也不愿涉足那些真正需要机器人的高危场景。 就说火场，几百摄氏度的高温、呛人的浓烟，还有随时坍塌的危险，消防员背着几十斤的装备冲进去，每一次都是赌命。 虽然杭州已经有能耐受135℃高温、喷射60米水流的灭火机器人，还能通过红外摄像头传回火场信息，可这样的机器人在全国消防队里少得可怜，大多时候还是消防员肉身赴险，机器人顶多做点侦察、喷水的辅助活儿，根本成不了主力。 埋着上亿颗地雷的荒野更不用提，咱们的扫雷机器人早就能远程操控、爬坡越障，在国际展览上频频露脸，技术一点都不差，可到了真实的排雷现场，还是战士穿着厚重的防护服，一步一步小心翼翼地探路，用命去排除危险。 还有几百米高的高空作业，高楼清洗、铁塔巡检、桥梁维护，工人被吊在半空，稍微有点疏忽就可能坠亡，市面上虽然有能吸附、能喷洗的高空机器人，可因为太贵、难维护，没几个单位买得起，普及率低得可怜，绝大多数高空作业还是得靠人玩命。 有人说是不是高危场景的机器人技术不成熟？ 根本不是，青岛港的智能巡检机器人能在复杂环境里精准作业，故障识别率超98%，化工园区、矿井的巡检机器人也已经跑了几十万公里，技术上完全能实现。 核心问题就是巨头们嫌不赚钱，资本的算盘打得太精了。 抢普通人饭碗的机器人，研发周期短、复制性强，几万块一台，老板很快就能回本，融资也容易，讲故事好听；可高危场景的机器人，研发周期长、场景复杂，一台动辄几十万、上百万，订单还少，财报不好看，巨头们根本不愿花心思、砸钱去做，毕竟它们追求的是短期利润，谁也不想做回报慢的长期投入。 再看看巨头们的研发投入，就更能明白其中的猫腻。垄断全球AI芯片的英伟达，2025年一年的净利润就有5300亿，比它五年的研发投入总和还多，每赚10块钱只花1块钱搞研发，心思全放在维护垄断地位上，根本不愿冒险研发高危场景的机器人。 华为虽然愿意花大量资金搞研发，研发占比高达20%以上，可也是被制裁逼得，不得不靠研发求生存，没法兼顾所有领域。 多数巨头都像苹果、英伟达一样，只愿意做维持现有利润、快速赚钱的项目，没人愿意为了守护高危岗位的劳动者，去做不赚钱的投入。 现在的科技发展，真的跑偏得离谱，净捡软柿子捏，放着玩命的活不干，一门心思盯着底层人的饭碗薅。底层劳动者大多没什么文化和技能，只能靠出卖体力、做基础工作赚钱，这些工作被机器人替代后，他们很难找到新的工作，家里的生计就成了问题。 更讽刺的是，该让机器人上的高危岗位没人管，该保的普通人饭碗却被死死盯着，长此以往，普通人的就业机会只会越来越少，日子只会越来越难，这也是我听完教授的话，后背发凉的根本原因。 其实科技的初衷应该是帮人减负、守护人的安全，帮我们避开危险，而不是抢我们的饭碗、逼得普通人无路可走。 希望能有更多政策引导，给研发高危场景机器人的企业补贴、减税，让巨头们愿意把心思放在该放的地方，让机器人去替人玩命，而不是盯着普通人的饭碗，这样的科技发展，才是我们真正需要的，也才能让普通人的日子越来越好过，而不是越来越焦虑、越来越难。