日本民调机构的调查显示，有一半的日本赞成中日打一仗。当年日本侵华，我们的宣传说日本人民也是受害者，加害者只是一小撮法西斯分子，咱们一定要辩证的看待这样的观点。 日本最近的Kyodo新闻社民调显示，约48.8%受访者支持在台湾冲突中行使集体自卫权，接近一半。这个数据反映出部分日本人对地区紧张的反应，但也引发疑问：为什么二战后日本主流社会长期倡导和平主义，却仍有不少人倾向支持军事介入？要回答这个问题，得回到历史。日本发动全面侵华战争持续十多年，给中国造成3500多万军民伤亡，城市乡村大面积破坏，经济几乎崩溃。责任主要在于以军部为核心的少数军国主义分子，他们掌控决策，通过媒体和教育灌输扩张理念，压制反对声音，把国家拖进战争泥潭。 普通日本民众大多没有选择权。许多青年通过征兵制度被送上战场，离开家乡时往往身不由己。军营训练强调绝对服从，质疑命令会受惩罚。战场上士兵面对补给短缺和伤亡压力，很多人死在异国或留下终身残疾。战争后期日本本土遭空袭，城市毁于一旦，劳动力流失导致生产停滞，民众生活陷入饥饿和恐惧。这些事实表明，日本人民在战争中同样承受巨大损失，与中国人民一样是受害者。这种区分不是淡化罪行，而是基于事实：少数决策者推动侵略，大众多被体制裹挟。 中国在抗战和战后宣传中提出“日本人民也是受害者，加害者只是一小撮法西斯分子”，有深刻现实考量。当时中国国力薄弱，要战胜强敌，除了国内团结，还需争取国际支持包括日本国内反战力量。区分责任能孤立军国主义核心，减少战争阻力，推动早日结束冲突。战后中国专注重建，淡化民众间对立，重点谴责军国主义罪行，这有助于营造稳定环境，促进中日建交和经济交流。这种务实态度服务于和平发展大局，不是纵容历史错误。 东史郎1912年生于日本京都，1937年25岁时入伍，随部队参加侵华作战。他记录战时经历，1987年出版日记公开真相，参与反战活动。出版后面临旧日战友起诉，法庭审理中他提供日记原件和证言，坚持陈述事实。尽管东京地方法院和高等法院判决败诉，他继续通过演讲和写作呼吁正视历史。2006年东史郎去世，终年93岁。他的日记成为重要研究资料，激励民间交流。 类似东史郎的日本侵华老兵战后有不少人反思经历，成立反战团体，出版回忆录，主动到中国表达歉意。731部队原队员等也公开忏悔，揭露暴行。这些行动显示，经历战争创伤的日本人逐步形成和平主义思潮，反对军国主义复活。战后日本宪法第九条体现和平理念，民众主流厌战情绪明显，许多调查显示不愿为国而战的比例较高。 当前民调接近一半支持军事响应，可能受媒体报道、领土争议或现实安全关切影响，但不能忽视历史教训。日本军国主义残余仍需警惕，部分政客言论和教科书争议不时引发关注。普通民众与决策者责任不同，坚持辩证看待有助于避免情绪化对立，促进理性对话。铭记侵略罪行不是延续仇恨，而是防止悲剧重演，凝聚和平力量。 辩证观点的核心是分清是非：谴责少数加害者罪行，同时承认广大民众受害事实。这符合史实，也服务于当下中日关系。两国经济联系紧密，民间交流频繁，共同面对地区稳定挑战。面对民调数据，中国人可以多了解日本社会多样性，日本民众也应深入认识历史，避免被极端声音误导。和平来之不易，需要双方共同维护。 回顾历史，日本侵华导致亚洲多国灾难，中国付出最大牺牲。战后中国选择区分政策，既体现宽容，也体现智慧，为地区和平奠定基础。今天重温这个观点，能帮助我们应对新挑战。民调提醒大家，历史教育不能松懈，普通人立场影响社会走向。理性分析数据，比简单归因更有价值。