【标题】七旬夫妇闯红灯撞上正常行驶轿车，索赔超70万！法院判赔36万，女司机怒了：难道弱者就有理？真相令人震惊！ 你以为这只是又一起普通的交通事故吗？错！这背后隐藏的，却是一场关于“谁强谁有理”的社会大考。七旬夫妇驾驶三无“老头乐”闯红灯，竟然敢把责任推得一干二净，反而要对正常行驶的女司机索赔70多万！法院判赔36万，女司机一脸迷茫：我也受伤，为什么赔的钱还是我？谁弱谁有理？难道真的是“弱者就是有理”？ 这不是电视剧情节，也不是新闻炒作，这是发生在我们身边的真实案例。或许有人会说：“老夫妇是老人，应该照顾，他们受伤理应赔偿。”但真的是这样吗？或者，这只是我们习以为常的“弱者即有理”的社会偏见？让我们一探究竟。 事故发生当天，正值高峰时段，一辆普通轿车正常行驶，突然从左转弯车道冲出一辆毫无牌照、毫无安全保障的“老头乐”。七旬夫妇毫无规矩可言，一闯红灯就撞上了正绿灯行驶的女司机。事故造成女司机多处骨折，生命垂危。而令人震惊的是，事后这对“老头乐”司机竟然反咬一口：是女司机闯红灯，才引发了这场“灾难”。 法院审理时，双方各执一词：老夫妇声称自己“老了，没办法反应快”，甚至扬言“谁让你们年轻人开车快？”女司机则坚持“我没有闯红灯，我是在正常行驶，她们才是肇事者。”在这个看似简单的事故背后，暴露的却是一场“道德绑架”和“责任推诿”的较量。 更令人唏嘘的是，法院最终判决女司机赔偿36万元！这个数额，远远低于双方索赔总额70多万，却依然引发了巨大争议。有人说：“难道弱者就该被偏袒？女司机都受伤了，钱为什么还是她赔？”也有人反思：“法律到底是为了什么？是不是让弱者更有理？” 这起案件，折射出的是一个深层次的社会问题：在这个快节奏的时代，许多老年人依然习惯“逍遥法外”，而年轻一代却要承受“责任”的重担。更重要的是，公众对“弱者”的偏见和“有理”标签，是否让我们忽略了公平与正义的本质？ 这场“闯红灯”与“索赔”的较量，或许只是冰山一角。它让我们不得不思考：在这个社会，谁才是真正的“弱者”？谁又才是“有理”的那一方？当法律和道德被扭曲，谁又能真正站出来，为正义发声？这不仅仅是一场交通事故，更是一场关于人性、责任与公平的社会大考。 你怎么看？在评论区吐槽，告诉我你的看法！这场“谁弱谁有理”的争论，还远没有结束。被车撞了赔偿 闯红灯撞死人