“这就是嘴馋的下场！”广东中山，一男子的边牧走丢，他报警后，又悬赏5000元，还雇了专业团队找狗狗，可半个月后，他竟发现自己的狗在走失第2天，被附近商户老板抓住吃掉了，老板理亏，愿意赔偿13000元，男子崩溃：你也养了2条狗，我还带狗去你家门口玩，你咋吃的下去？你嘴巴咋那么馋？ 一男子养了一条边牧，一直把它当成心头宝。 这狗聪明伶俐，每次男子下班回家，它老远就飞奔过来，又是扑又是舔，把一天的疲惫都赶跑了。 可谁能想到，一场意外，让这份温馨美好戛然而止。 一天，男子像往常一样带边牧出去遛弯。在小区里，男子一个不注意，边牧就蹿出去了，等男子反应过来，狗已经没了踪影。 他扯着嗓子喊边牧的名字，嗓子都快喊哑了，也没得到回应。 男子心急如焚，脚底像踩了风火轮，在小区里横冲直撞地找。每看到一个角落，心里就燃起一丝希望，可走近一看，空空如也，希望瞬间就破灭了。 他自责不已，怎么这么不小心，连狗都看不住，它要是有个三长两短，可咋办啊！ 找了好几个小时，还是没找到边牧，男子赶紧报了警。帽子叔叔登记完信息后，男子又马不停蹄地打印了寻狗启事，上面写着悬赏5000元，还雇了专业找狗团队。 接下来的时间，男子度日如年，他吃不下饭，睡不着觉，满脑子都是边牧的样子。 他只要一有空，就出去找狗，大街小巷都被他跑遍了，脚磨出了泡，嗓子也因为不停呼喊变得沙哑。 半个月后的一天，男子接到帽子叔叔的电话，说他的边牧有消息了，但很不幸，是坏消息。 男子的边牧，在走丢后第二天，被附近从一商户老板抓住吃掉了。 男子顿时崩溃了，不养狗的人，压根理解不了他对狗狗的这种感情，它已经不是一只宠物，而是家人一般的存在。 这个商户男子不答应认识，而且很熟，因为他家也养了两条狗，他还带着边牧在他家门口玩过，他作为养狗人，应该知道狗狗对他们多重要，他怎么能下得去口？ 更让男子咬牙切齿的是，他丢狗后，问过这个老板有没有见过自家的边牧，对方矢口否认，原来已经进他肚子里了！ 男子冲到老板店里，眼睛通红，大声质问：“你也养了2条狗，我还带狗去你家门口玩，你咋吃得下去？你嘴巴咋那么馋！” 老板低着头，不敢看张哥的眼睛， 最终，经过协商，老板愿意赔偿13000元。 可这钱能换回男子的边牧吗？能弥补他这半个月的痛苦和自责吗？男子崩溃地蹲在地上，泪水噼里啪啦往下掉。 他怎么也想不明白，一个同样养狗的人，怎么能做出这么缺德的事。 有人说，看了那么多以猫狗为食的国人的恶劣行为，再看看其他地方连鸡爪猪蹄都不会吃，似乎才懂什么取食适可而止！ 记得八九十年代我们这里，也有搞狗肉吃的，俗称偷鸡摸狗，但现在几乎没有这种行为了，条件好了，什么东西都可以买到，而且现在的人素质提高了，人更注重名声了。 这老板的行为实在太缺德了！同样是养狗人，本应更能体会狗狗对主人的意义，可他却为了一时嘴馋，把别人的“家人”给吃了，还撒谎否认见过狗，这种做法太让人气愤。 对于男子来说，边牧不只是宠物，是陪伴他、给他带来温暖和快乐的家人，他为了找狗付出了那么多心血，最后却得到这样的结果，这种痛苦和崩溃真的难以想象。 老板以为赔点钱就能了事，可钱能买到狗狗的生命吗？能弥补男子心灵上的创伤吗？他这种行为不仅伤害了男子，也伤害了其他爱狗人士的感情。 这件事也提醒我们，在与人交往中，不能只看表面，有些人看似正常，却可能做出违背道德的事。 希望养狗的人能更加爱护自己的宠物，出门一定要牵好绳，避免类似的悲剧再次发生。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，商户老板私自吃掉男子边牧的行为，侵害了男子对边牧的所有权，给男子造成了精神损害和财产损失，老板应承担侵权赔偿责任。 赔偿13000元虽是协商结果，但也体现了对侵权责任的承担。 对此，你怎么看？