卡拉斯把美国和中国挨个批评，她说“超级大国往往高估自身实力，低估对其他国家的依赖”，实际上，即便“你是超级大国，你必须始终与其他国家合作”。   要知道，卡拉斯当上欧洲外长以来，一直没有机会与特朗普亲自对话，甚至鲁比奥都不愿意见她，她非常希望借助印度的力量引起特朗普的注意。   欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯近期的一系列操作，实在让人摸不着头脑。   她一边高调宣称欧盟摆脱对中美依赖，对着两国轮番发表批评言论，一边又急着向印度示好，甚至扬言要签署防务安全协议，这番前后矛盾的举动，说到底全是自身处境逼出来的无奈选择。   卡拉斯对美国的批评，看似是站在高处指点迷津，实则满是委屈与不甘。自2024年12月上任以来，她一心想和特朗普搭上线，多次公开释放对话信号，可特朗普始终对她置之不理，就连美国国务卿鲁比奥也刻意冷落她。   她专程赴美会谈，却被美方以“日程问题”临时取消，赤裸裸的冷处理，尽显欧盟在美国眼中的尴尬地位。   在美国吃了闭门羹，卡拉斯想提升自己在欧盟内部的话语权，就想着找个“跳板”吸引特朗普注意，印度成了她的目标。   她频频对印度示好，称其是欧洲经济韧性建设“不可或缺”的存在，还承诺深化贸易、科技、海上安全等多领域合作，甚至拿出防务安全协议当筹码，心思再明显不过：并非认可印度的可靠性，只是想借印度的力量，向特朗普证明自己的影响力。   而她针对中国的言论，更是漏洞百出，满是自欺欺人的刻意。她吐槽欧洲对中国技术依赖“天真”，还拿化学品举例称“超50%来自中国”。   可权威数据显示，2024年中国对欧化学品进口额仅占其总进口量的5.6%，数据被刻意夸大的背后，不过是为她的“去中国化”主张制造焦虑。   她还声称欧盟“90%的电动汽车电池和关键原材料来自同一供应商”，这更是与事实相悖。   欧盟锂87%来自澳大利亚、锰80%来自南非和加蓬、钴68%来自刚果，仅40%天然石墨来自中国，原材料来源本是多元格局，却被她刻意混淆，无非是想误导欧洲民众，营造被中国“卡脖子”的假象。   而造船业领域，欧洲本有自身优势，中欧更多是互补合作，何来“过度依赖”之说？中国驻欧盟使团也曾明确驳斥，其言论充满意识形态偏见，既损害欧盟信誉，也不利于欧方自身利益。   最讽刺的是，卡拉斯一边喊着“不能轻信他人”，一边却把希望轻易寄托在印度身上，这本身就是最大的矛盾。   印度向来奉行不结盟政策，凡事以自身利益为先，印欧自贸协定谈了20年仍未落地，双方分歧显著。   2024年印欧双边货物贸易额仅1200亿欧元，而中欧贸易额是其7倍，合作的规模和深度天差地别，即便签署防务安全协议，印度又怎会成为欧盟的“可靠伙伴”？   如今的卡拉斯，早已是内外交困。她主导的对俄强硬政策，让俄欧关系跌至冰点，俄罗斯直言“绝不和她谈任何事，等她下台”。   欧盟内部的质疑声也此起彼伏，斯洛伐克总理菲佐公开要求她下台，指责其外交政策丧失独立战略能力，只会盲目追随美国；就连其本国爱沙尼亚的议员，也怒斥她言行充满双重标准，呼吁其要么为和平努力，要么立刻辞职。   一边在国际上四处碰壁，一边在欧盟内部备受诟病，卡拉斯却仍执着于怼中美、捧印度，试图靠这些操作争取特朗普关注、保住自己的位置。   只是这般急功近利、前后矛盾的举动，不仅难以达成目的，反而更显其力不从心。说到底，脱离客观事实、违背合作共赢的根本，再精密的算计，终究只是竹篮打水。