“眼红病犯了！”昆明男子买车位改仓库被举报，城管下令恢复原样车位不可改为其他用途 一句“眼红病犯了”，道尽了昆明这位伍先生的满心委屈。咬牙买下产权车位，只因暂未购车便一直闲置，看着家里小户型堆成山的闲置杂物，他花6700元定制了尺寸贴合车位的集装箱，改造成私人仓库，既没占公共通道，也没妨碍邻居，本是盘活闲置资源的巧思，却不料被人举报，城管部门一纸通知，要求限期恢复车位原样，这波操作让网友直接吵翻了天。 伍先生怎么也想不通，自己花钱买的车位，只是放些生活用品，集装箱带轮可移动，既不堵消防通道，也没给小区添任何麻烦，凭什么就成了违规？他跑遍相关部门咨询，得到的答案却扎心：车位规划用途白纸黑字是“停车”，集装箱属于构筑物，擅自改变车位用途违反《云南省城乡规划条例》，且无任何审批先例，整改是依法办事。6700元的集装箱打了水漂，家里的杂物又要重新找地方，这份憋屈，换谁都难接受。 更让他膈应的是，至今不知道举报者是谁。小区里占车位的僵尸车、私装地锁的现象无人管，自己合理利用闲置车位却被揪着不放，很难不让人联想到“眼红”二字。而这件事也让网友站成了两队，一边心疼伍先生：“自家的车位，闲置也是浪费，没碍着任何人，举报的人纯纯见不得别人好”；另一边也理性表示：“规则就是规则，今天改仓库明天可能改小卖部，小区秩序总要守”。 其实这事，争的从来不是简单的对错，而是规则与民生需求的平衡。伍先生的做法虽有不妥，却道出了很多小户型业主的储物刚需；相关部门依法整改无可厚非，但一刀切的处理方式也难免让人心寒；而那名匿名举报者，若是单纯出于“眼红”的举报，更是寒了邻里间的情分。 物业夹在中间也满是无奈，没执法权只能劝阻上报，一边是业主的合理诉求，一边是法定的安全责任，两头不讨好。说到底，我们需要规则的约束，却也期待更人性化的解决方案：若是能明确合规的储物标准，给闲置车位的合理利用留条通道，既守住公共安全的底线，又让资源不被浪费，岂不是皆大欢喜？试问，面对这样的民生小事，你觉得该守规则还是顾人情？