贸易战如果打不赢，热战几乎不可避免。这不是危言耸听，而是近代历史反复上演的剧本，简单直接，基本没有例外。大国博弈始终遵循一条铁律，如果贸易战失利，生存空间被挤压，那么最终只能靠战争重新洗牌。 美国国会1929年讨论关税法案，众议院通过后参议院1930年3月表决通过。会议委员会协调后6月最终批准。胡佛6月17日签署法令，涉及超过两万种进口商品关税调整。税率平均水平显著提高。一千多名经济学家曾联名建议否决，但法案仍生效。加拿大立即对美国部分产品征收报复关税，涉及汽车和钢铁等品类。法国、意大利等多国随后采取类似措施，总计二十多个国家实施回应政策。这些行动影响美国出口市场。1929到1933年美国进口额大幅下降，出口额同样减少超过一半。对欧洲贸易额缩减明显。全球贸易总额在1929至1934年间出现大幅回落。美国工业生产指数下滑，银行因贷款问题倒闭增加。农场主面临农产品销售困难，失业率从1930年的8%左右上升到1932至1933年的25%。消费需求减弱加剧经济循环问题。各国为保护本国产业调整贸易政策，原料供应渠道受到限制。日本1931年在东北建立控制，1937年扩大行动。美国逐步限制出口材料。1940年日本进入印度支那北部后，美国限制钢铁和燃油出口。1941年7月日本进一步行动，美国冻结日本资产并禁止石油出口。日本此前依赖美国供应大部分石油，储备只能维持有限时间。高层决定向南扩张获取资源，为应对潜在干预制定针对夏威夷基地的计划。1941年12月7日日本海军航空部队实施袭击，美国随后宣战。德国在一战后面临赔款和经济压力，1930年代失业率高企。贸易壁垒限制出口，国内采取自给政策，通过军事方式获取原料和市场，引发欧洲范围冲突。这些情况反映贸易对抗加剧资源紧张，推动军事行动作为应对手段。 关税法案生效后报复措施迅速扩散。英国转向其他贸易安排，德国采用特定清算方式。美国出口产业遭受直接打击，工业部门开工率降低。失业人数增加，社会经济压力上升。日本石油供应中断后储备消耗加快，南进计划成为选项。袭击行动导致美国参战。德国经济困境与贸易限制结合，促使扩张政策实施。这些历史过程显示生存空间压缩时各方选择的变化。 1929年关税讨论期间国会内部存在分歧。法案通过后国际反应包括多个欧洲和拉美国家调整政策。美国农业地区贷款违约增多，银行体系面临压力。全球贸易下降幅度达到66%。日本在1930年代后期持续行动，美国限制逐步加强。1941年资产冻结切断关键供应。日本海军编队执行任务，美国宣战后战争范围扩大。德国领导层推行相关经济和军事措施。这些事例构成贸易压力转向冲突的链条。