1月20日，日本方面也正式官宣，高市早苗收到了特朗普发来的“参加和平委员会”的邀请。那么日本官方和民间如何看待这件事呢？如此亲美的高市，会把加入和平委员会，当做3月20日访美的“投名状”吗？ 要搞懂这件事的来龙去脉，咱们得先摸清两个人的核心诉求——高市早苗和特朗普，毕竟这看似是一场“和平邀请”，本质上就是两个人各取所需的政治互动。 先说说高市早苗，熟悉日本政坛的朋友都知道，她可不是一般的亲美派，从参政开始，就一直把美国当作日本最核心的盟友，甚至在很多问题上，比美国自己的盟友还积极。 今年1月2日，她特意和特朗普通电话，敲定了3月20日左右访美的事宜——这是她就任首相后的首次访美，对她来说至关重要。而特朗普邀请她参加的“和平委员会”，名字看似中立，实则是他拉拢盟友、巩固国际影响力的平台。 先看日本官方的态度，其实有点“表里不一”，表面上一团和气，暗地里分歧不小。高市早苗自己的内阁，肯定是全力支持的，毕竟这是她和特朗普直接沟通的结果，而且这事还能帮她巩固和美国的关系，为后面的访美铺路。 日本外务省在官宣后，也只是含糊其辞地表示“这是日美友好合作的体现，将积极配合相关安排”，没有过多表态，看得出来是在刻意回避内部的分歧。 真正的分歧在自民党内部。高市所在的安倍派，在自民党仅占5%左右，不少其他派系议员本就不满她过度亲美。 有议员私下表示，加入特朗普主导的和平委员会，只会让日本更依附美国、沦为其亚太马前卒，损害自身利益；还有中立议员认为她急功近利，不顾外交平衡。但这些反对声不敢摆上台面——高市身为首相，又有美国撑腰，没人愿意公开作对。 相比官方的遮遮掩掩，日本民间的反应就直接多了，基本上分成了三大派，吵得不可开交。第一派是支持高市的，主要是一些右翼民众和亲美群体，他们觉得，日本作为美国的盟友，和美国搞好关系是理所当然的，加入和平委员会，不仅能提升日本在国际上的话语权，还能借助美国的力量，强化日本的国防安全，应对所谓的“周边威胁”。这部分人，大多认同高市的右翼主张，觉得她的亲美政策，能让日本“强大起来”。 第二派是强烈反对者，其中不乏二战亲历者，他们最怕日本过度依附美国、卷入战争。有老人受访时直言，当年日本依附德意走上战路，如今高市又要把日本绑在美国战车上，是重蹈覆辙。还有不少年轻人也反对，他们认为高市只顾讨好美国，却对日本停滞数十年的经济、年轻人就业难等国内难题视而不见，实在令人失望。 第三派是中立派，这部分人占比不低，他们既不赞同高市过度亲美，也不反对日本和美国保持正常的盟友关系。他们觉得，日本应该保持外交独立，平衡好和各个国家的关系，而不是一味地依附美国。对于加入和平委员会，他们的态度是“顺其自然”，只要不损害日本的核心利益，加入也无妨，但如果会让日本陷入外交被动，那就没必要凑这个热闹。这部分人，更关心的是日本国内的发展，觉得不管是亲美还是亲其他国家，能让老百姓过上好日子，才是最重要的。 了解完官方和民间的看法，咱们再回到最开始的问题——高市早苗会不会把加入和平委员会，当成她3月20日访美的“投名状”？答案是肯定的，而且这大概率就是她的核心目的。咱们不妨仔细想想，高市为什么这么急于讨好特朗普？为什么非要在访美前，拿到这份邀请？ 对高市而言，3月20日访美是巩固政治地位的关键。她如今首相之位并不稳固：自民党内部分歧严重，民间支持率靠民粹手段维持，还赌上职位要解散众议院大选，若执政联盟失利便要辞职。这种情况下，她必须争取美国支持，而特朗普的态度，直接决定她能否稳住阵脚。 特朗普邀请高市加入和平委员会，其实也是有自己的算盘——他希望日本能更听话，承担更多的防务压力，多给美国投资，帮他巩固自己的国际影响力。 而高市正好顺水推舟，把加入和平委员会，当成送给特朗普的“投名状”，用实际行动证明，自己会全力配合美国的政策，会让日本继续依附美国，满足特朗普的诉求。这样一来，等到3月访美时，她就能得到特朗普的明确支持，不管是在日美关系上，还是在国内大选上，都能占据优势。 而且，从高市的过往做法来看，她从来都是不择手段地巩固自己的地位。她主张大幅增加国防开支，甚至不排除引进核潜艇的可能，这些主张，刚好和特朗普希望日本强化防务、承担更多责任的想法不谋而合。这次加入和平委员会，就是她向特朗普表忠心的最好方式，相当于告诉特朗普“我会一直跟着你走，你放心支持我”。 说到底，高市早苗收到这份邀请，看似是一份“荣誉”，本质上就是美日之间相互利用的一场交易。特朗普需要日本这个马前卒，帮他在亚太地区布局；高市早苗需要美国的支持，帮她稳住自己的政治地位。而加入和平委员会，就是这场交易的“敲门砖”，是高市送给特朗普的“投名状”。