[太阳]丹麦女首相一句话，真让我震惊了！ 她对着全世界说，美国要是敢动武抢格陵兰岛，北约将走向终结！   这事儿还得从格陵兰岛说起，这岛就像个被好多人惦记着的“冰雪孤岛”，它是世界上最大的岛屿，面积有 216.6 万平方公里，80%都被冰雪盖着。   可别小瞧了它，这岛的战略价值那可不得了，能影响全球格局呢，它现在是丹麦的自治领地，有高度的自治权，不过国防和外交这些大事儿还是丹麦说了算，按照 2009 年的《自治法》，格陵兰岛能不能独立，得看岛上老百姓的意思。   美国对格陵兰岛那可是垂涎已久啊，2024 年美国总统选举之后，特朗普就老是念叨着要拿下格陵兰岛的控制权，他不仅派自己的大儿子还有代表去访问，还直接放话，说不排除用“军事或者经济胁迫”的手段。   这格陵兰岛为啥这么吸引美国呢，它的位置太重要了，“通两洋、瞰两陆”，西边挨着加拿大，东南边能远远看到欧洲，美军在这儿有个皮图菲克太空基地，以前叫图勒空军基地，这可是美国在北极地区的重要军事据点。   而且啊，这岛上资源可丰富了，有 150 万吨的稀土储量，还有 175 亿桶没开采的石油，4.15 万亿立方米的天然气。   现在全球变暖，开发这些资源的难度越来越低。还有北极航道，那潜在价值可大了去了，以后能成为连接美国和欧洲航运的捷径。   过去十年，北极能通航的水域，船只数量都增长了 37%，这么多好处凑一块儿，格陵兰岛就成了美国志在必得的“战略要地”。   面对美国这么步步紧逼，丹麦也不是吃素的，回应那是一步一步升级，早在 2026 年 1 月 5 号，弗雷泽里克森就表明底线了，要是美国攻击北约盟友，那啥都完了，我们参与的北约，还有二战结束后建立的安全体系，都得玩儿完。   1 月 13 号，她又和格陵兰岛自治政府总理延斯 - 弗雷德里克・尼尔森一起开了个联合记者会，明确说 14 号去美国会谈的时候，一定会坚决表明“格陵兰岛不卖”的立场。   欧盟负责防务的高级官员库比柳斯更严重警告，要是美国武力夺岛，对北约就是“致命打击”，欧盟会应丹麦的要求，派兵、派军舰去提供安全支持。   瑞典国防大臣波尔・荣松也批评美国“做事太不靠谱”，给北约带来好多不确定性，说盟友之间不该这么干，你看，就因为这一个岛屿的争端，盟友之间的信任危机在跨大西洋地区那是越传越广。   咱们回头看看北约的历史，就知道丹麦首相为啥这么警告了，北约成立的初心就是靠集体防御来应对苏联的威胁，1949 年签的《北大西洋公约》第 5 条写得明明白白，对任何一个成员国的武装攻击，都算是对所有成员国的攻击，这个集体防御原则就是北约的灵魂。   不过北约历史上也因为内部矛盾闹过严重危机，上世纪 60 年代，法国总统戴高乐不满意美国在北约里当老大，就要求北约的指挥权从美英扩大到美英法，结果美国没答应，戴高乐一气之下，1966 年就让法国退出北约军事委员会了。   这一下可不得了，北约总部从巴黎搬到了布鲁塞尔，防务纵深一下子少了三分之二，战略优势也大打折扣，这说明啥？   说明要是联盟变成单边霸权的工具，成员国就都想往外跑，还有啊，北约历史上就正式援引过一次第 5 条，就是 2001 年“9・11”事件之后，欧洲盟友响应美国的号召，给美国提供了军事支持。   可现在呢，美国作为联盟的老大，居然可能对自己的盟友动武，这完全和北约成立的初心背道而驰啊，就像弗雷泽里克森说的，要是攻守的情况反过来，那联盟存在的意义就没了。   我觉得啊，这场因为岛屿争端引发的联盟危机，其实就是单边霸权和多边秩序对着干，北约能存在 80 年，关键就是成员国都认可“集体防御”原则，小国能在大国这儿找到安全保障，大国也能获得战略支点，大家互利共赢，这才平衡。   可美国惦记着格陵兰岛，一下子就把这个平衡给打破了，把盟友关系变成了“弱肉强食”的霸权逻辑。   美国这么做违背了北约最基本的信任底线，《北大西洋公约》的核心是“相互保障”，不是“谁厉害谁说了算”，要是主导国能随便对盟友动武抢好处，那中小成员国哪还有安全感啊，联盟的凝聚力一下子就没了。   你看历史上，法国退出北约军事委员会，还有这几年欧洲好多国家都想着自己搞防务，都是因为美国太单边主义了。   格陵兰岛这事儿也说明“规则得双向遵守”，二战后建立的国际秩序，虽说有不完善的地方，但“尊重国家主权和领土完整”是大家都认可的底线。   美国作为这个秩序的受益者，现在却想用武力破坏规则，这不是“合则用、不合则弃”嘛，这种做法不仅会让北约名存实亡，还会动摇全球治理的根基，欧洲好多国家反应这么快，就是在集体抵制这种霸权逻辑。