国际上已有机构给出预判，即便特朗普侥幸躲过2024年的两次暗杀，他的第二任期也可能因过度激进提前走向终结，老话说的人狂必有祸，似乎正隐隐指向这位美国前总统的处境。特朗普重返白宫后毫无收敛，政策力度一路拉满，这种不管不顾的行事风格，早已超出国际社会的普遍预期，也为自己埋下了诸多隐患。 2024年对特朗普而言堪称多事之秋，短短两个月内两次遭遇未遂暗杀，每一次都惊险万分。7月的宾夕法尼亚州竞选集会上，子弹擦过他的耳朵，现场一名支持者不幸身亡，行凶的20岁男子被当场击毙，这场意外直接导致时任特勤局局长引咎辞职。 时隔两月，他在佛罗里达州自家高尔夫俱乐部打球时，又一次面临致命威胁，58岁嫌疑人瑞安·劳斯携带装有瞄准镜的步枪，在灌木丛中蹲守近12小时，距特朗普仅三四百米，最终被特勤人员发现后弃枪逃窜。 这两起事件让特朗普的安保等级大幅提升，特勤局不仅加密了随行防护，还额外调配钢制护具强化安全保障，但这些并未让他在政策上有半分软化，反而愈发强硬。 安保的升级挡得住明面上的枪口，却拦不住他激进政策引发的连锁反应。国际危机集团2025年发布的报告明确指出，特朗普的一系列操作持续加剧全球不确定性，原本稳固的盟友关系正面临信任崩盘的风险。 这种风险并非空穴来风，他第二任期推行的“唐罗主义”已初见锋芒，不仅悍然对委内瑞拉采取军事行动，还试图强行掌控美洲地区战略资源，甚至表露对格陵兰岛的吞并野心，这种扩张姿态让不少国家心生警惕。 而国内层面，他执政百日支持率仅39%，创下八十年来历任总统最低纪录，两百多起诉讼缠身，经济增速也被IMF下调至1.8%，内外压力交织下，隐患正不断累积。 北约盟友间的裂痕，更是特朗普激进风格的直接体现。他强硬要求除美国外的北约成员国，将国防支出提升至GDP的5%，这一目标远超此前约定，让欧洲各国陷入两难。 为了维系表面团结，北约秘书长吕特不得不提出折中方案，将5%拆分為3.5%的核心军费和1.5%的基础设施防护开支，还把达标时间延后至2035年，但即便如此，分歧依旧难以掩盖。 德国虽批准了大幅增加军费的预算，计划到2029年将国防开支提升至GDP的3.5%，但这背后是财政预算的大幅倾斜，可能挤压民生领域投入。 法国、西班牙等国的抵触情绪更为明显，西班牙首相桑切斯直接表态，拒绝将军费提升至特朗普要求的水平，坚持维持在GDP的2.1%，这番表态招致特朗普威胁加征双倍关税，甚至放话要将西班牙踢出北约。 欧洲智库查塔姆研究所的分析一语中的，这种强制施压只会倒逼盟友加速自主武装，德国莱茵金属公司股价年内飙升177%的背后，正是欧洲军工扩张的信号，而地区军备竞赛的升温，无疑会让紧张局势进一步升级。 荷兰银行的报告更是泼了冷水，指出多数欧洲国家要么削减公共支出，要么加税才能达标，无论哪种选择都可能引发社会反弹。 特朗普似乎从未在意这些隐性危机，依旧我行我素推行单边政策，一边削减援外资金补贴军事预算，一边用关税大棒施压盟友，联合国预计今年全球官方发展援助资金将因此减少20%。 他或许认为强硬能带来掌控力，却忽略了盟友信任的瓦解、国内舆论的分化，以及激进政策引发的连锁反应，这些都可能成为压垮任期的稻草。两次暗杀未遂只是显性风险，那些被他亲手撕裂的关系、引发的矛盾，才是更难化解的隐患。 特朗普的第二任期会真的如国际机构预测那般提前终结吗？过度激进的行事风格究竟是他的政治筹码，还是致命短板？欢迎留下你的观点，一起探讨这场搅动全球格局的政治困局。