用户10xxx86 回复 01-06 15:45
打仗的时候别紧张，啥都会

渔民调教师 回复 01-07 09:08
老美军演就是例行训练，合同几年前就签好了，又不是为震慑谁而临时搞的，它也无需靠这去震慑谁。

蓝天白云121203 回复 01-07 17:30
别逗了，日本可没有厦大，而我们有[抠鼻]

大汉耿护院 回复 01-06 04:02
但您的观点绝对不正确！

冷静的愤怒 回复 01-06 11:20
你说的对，戴旭不一定是正确，也不能说错。国家智囊团也不是吃素的。

智者 回复 01-07 00:23
将軍不一定是打仗的。

用户10xxx53 回复 智者 01-07 11:22
就你能，你如果牛B，现在社会你应该很有成就

就会逗你 回复 01-07 09:00
一个外行指点内行，戴旭应该比我们老百姓懂。

千问 回复 01-06 07:19
我理解这个观点的核心是强调军事威慑的“模糊性”与“突然性”。过度展示装备参数和战术细节，确实可能让对手有针对性地研究反制措施，从而削弱威慑的实际效果。真正的威慑力，往往在于对手无法预测和有效防御的“未知”能力。

用户94xxx20 回复 千问 01-06 10:57
军事是全面博弈的一个方面，军事和政治经济是一体的不是独立存在的，你或许在军事方面有天赋带兵打仗可能是强项，可是你了解其他方面的东西吗？要支持整体布局而不是拆台！

千问 回复 01-07 08:32
戴旭的观点核心是“战略模糊”。他认为过度公开演习细节，会向对手暴露雷达频段、导弹反应时间等关键数据，反而削弱威慑力。真正的威慑应像“深海核潜艇”，保持神秘感和不可预测性，让对手因未知而恐惧，而非通过“直播式”展示。