澳大利亚科学家皮特·克拉克1月1日关于中国的发文引发热议。克拉克写道：“中国生产了全球80%的太阳能电池板、75-80%的电池、60-65%的风力涡轮机部件和55%的全球粗钢产量。 这比紧随其后的15个国家的总和还要多。中国仍在每月投产6座最先进的燃煤电厂，年产能达到50-80吉瓦——这是迄今为止建造的最清洁的燃煤电厂。 更震撼的是，他指出：中国制造业产出，如今已大致等于美国、日本、德国、韩国四国之和；若按生产总值计算，甚至可能超越前十国总和——这并非夸张，而是与国际能源署及行业权威报告相互印证的事实。 这不是崛起，这是重塑。这不是追赶，这是超越。可最令西方难堪的，不是中国造得多快，而是方式太“土”——没有高喊“净零排放”的口号，不迷信碳中和的教条，反而大手笔建设每月六座最先进的燃煤电厂，年新增装机高达50至80吉瓦。 这些电厂虽烧煤，却是全球最清洁、效率最高的燃煤机组，污染物排放远低于欧美老旧电厂。一边是西方关停工厂、空谈绿色理想，一边是中国既造光伏又建高效煤电，两手抓、两头稳。谁在真正解决能源安全？谁在保障工业血脉？答案不言自明。 回望2000年，中国制造业仅占全球GDP的6%，美国尚有22%—25%，欧洲也握有25%的份额。二十多年过去，中国跃升至30%，美国滑落至10%—15%，欧洲萎缩到14%—15%。这背后哪有什么神秘魔法？ 不过是把钢铁厂当作国家脊梁，把巨型工厂视为战略资产，把能源自主当作生存底线。反观某些发达国家，沉迷于金融游戏、服务业泡沫，把工厂外包、把供应链拆散，还美其名曰“产业升级”。 结果呢？疫情一来，连口罩都要抢；芯片一断，汽车厂集体停产。所谓“高端经济”，在现实面前不堪一击。克拉克说得犀利：“这场人类历史上最大规模的财富与权力转移，没有枪炮，没有条约，甚至没有大张旗鼓的宣告。” 一边埋头建造港口、电网、高铁、电池厂；另一边忙着写信游说、砸钱公关、雇佣网红推销“民主对抗威权”的剧本。一个用钢筋水泥夯实未来，一个用社交媒体编织幻觉。高下立判，胜负已分。 更讽刺的是，西方一边享受中国制造的廉价商品、清洁能源设备、稳定工业品供应，一边却在政治上围堵、在舆论上抹黑、在技术上封锁。仿佛只要看不见工厂烟囱，就能假装中国不存在。 可现实是，全球每两块太阳能板就有一块来自中国，每三辆电动车就有一辆用中国电池，风电叶片、电解槽、储能系统……绿色转型的命脉，早已握在中国手中。这种“又恨又靠”的矛盾，不正是最大的尴尬？ 有人或许会说：“中国靠煤炭，不够环保！”可请问，当欧洲因天然气短缺被迫重启煤电，当美国页岩油开采污染地下水，谁又有资格站在道德高地指责？ 中国的选择，从来不是拒绝绿色，而是在发展中求平衡——既要减排，也要发展；既要蓝天，也要饭碗。这种务实精神，恰恰是许多发达国家缺失的。他们把气候议题变成政治武器，却忘了：真正的可持续，必须建立在强大的工业基础之上。 再看所谓“去风险”“脱钩断链”，不过是自欺欺人。全球供应链不是乐高积木，想拆就拆。中国拥有41个工业大类、207个中类、666个小类，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。 这意味着什么？意味着从一颗螺丝钉到一艘航母，都能在国内闭环完成。这种体系韧性，岂是靠几纸禁令就能瓦解的？克拉克最后那句“这对西方来说是可耻的时刻”，刺耳却真实。 可耻不在中国强大，而在自己沉沦。当别人在建厂，你在裁员；当别人在投资未来，你在削减科研预算；当别人把工程师当英雄，你把流量明星捧上神坛。差距，从来不是一夜拉开的。 当然，中国也非完美无缺。产能过剩、地方债务、人口结构……挑战不少。但至少，方向清晰：以实体经济为本，以制造能力为盾，以能源安全为基。这种战略定力，在浮躁的世界里尤为珍贵。 所以，别再用“威胁论”掩盖自己的焦虑。真正的危机，从来不在东方，而在西方自身的迷失。历史不会等待犹豫者，当世界需要桥梁，有人却在筑墙；当人类需要合作，有人却在煽动对立。 而中国，只是默默把路修得更宽，把灯点得更亮。这，或许就是新时代最有力的回答。老外热议中国 油管热议中国