金灿荣建议: 我们自始至终都不要去染指俄乌。 就在刚才，金灿荣不再含糊其辞，而是比较明确的指出，我们实际中不要去染指俄乌的事情最好。毕竟他们的事情，说白了是一个大的欧洲圈的事情。 金灿荣的这个表态，戳中了当前俄乌局势的核心本质。很多人纠结于俄乌冲突的是非对错，却忽略了冲突的地理属性和利益关联主体。俄乌两国都地处欧洲腹地，双方的历史渊源、领土争端、安全诉求，都和欧洲各国的利益紧密绑定。 欧洲多国的立场正在悄然松动。西班牙《国家报》报道了相关趋势，越来越多欧洲官员私下里已经接受乌克兰可能要放弃部分领土的说法。芬兰总统斯图布更是直接公开表态，芬兰已经做好准备，接受涉及乌克兰放弃俄控区主权的和平方案。这种转变很能说明问题。 以前欧洲国家在公开场合，清一色强调只有基辅能决定自己的边界。现在这些国家明里暗里劝乌克兰妥协，态度转变背后全是无奈。乌克兰谈判代表乌梅罗夫最近跟法、德、意等国特使会谈时，已经真切感受到了这种变化。不少欧洲官员直接暗示，乌克兰不在领土问题上做重大妥协，想实现持久停火基本不可能。 法国总统马克龙在欧盟内部会议上，跟其他成员国领导人说过，美国很可能在不提供安全保障的情况下，在领土问题上背弃基辅。德国总理默茨、北约秘书长吕特都认同这个看法，他们都觉得持续谈判对泽连斯基来说风险极大。 欧洲之所以会出现这种态度转变，核心逻辑是自身已经扛不住了。援乌已经成为欧洲各国的沉重经济负担。国际机构估算，到2029年乌克兰的资金缺口最少都要1360亿美元，多则可能达到8380亿欧元。这个数字对经济本就不景气的欧洲来说，是难以承受的重压。 德国工业受能源短缺影响恢复乏力。法国债务高企，财政压力巨大。很多欧洲成员国自己都负债累累，根本拿不出更多钱持续援乌。欧盟曾想动用冻结的2100亿欧元俄罗斯资产给乌克兰发赔偿贷款，可比利时担心法律风险和俄罗斯报复，始终不点头。其他国家也各有顾虑，这个方案迟迟推不动。 更让欧洲头疼的是，不妥协的代价可能更高。咨询公司预测，要是俄罗斯最终获胜，未来四年欧洲得付出1.2万亿到1.6万亿欧元的代价。这些代价既包括疯狂增加的防务开支，也包括应对可能涌入的难民潮。 现在欧洲防务开支占GDP比重才1.6%。要是提到冷战时期的峰值水平，欧洲各国每年得额外花超1万亿美元。这对经济本就疲软的欧洲来说，无疑是雪上加霜。两害相权取其轻，不少欧洲国家觉得，让乌克兰让点领土换停火，比一直耗下去划算多了。 美国的态度也给欧洲添了不少压力。特朗普政府对援乌本来就没兴趣，觉得是在浪费美国资源。美国不仅自己要撤援，还在背后推欧洲接受领土妥协的方案。美国国务卿鲁比奥都直言，领土争议是和平协议的主要障碍，华盛顿正在找打破僵局的办法。这一态度跟欧洲部分国家的私下立场不谋而合。 欧洲心里清楚，没了美国的支持，单靠自己根本撑不起乌克兰的战事。与其最后被动接受结果，不如主动推动妥协。金灿荣强调俄乌冲突是欧洲圈的事情，这一点在美欧的态度互动里体现得淋漓尽致。 金灿荣还曾明确指出，俄乌局势发展到今天这一步，美国才是第一责任国。自冷战结束以来，美国没有平等对待俄罗斯，而是将其视为战败国。经济上，美国采取休克疗法、制裁等措施，扰乱俄罗斯经济发展。安全上，美国通过北约东扩等各种手段，不断压缩俄罗斯战略空间，而且压缩得非常过分。 与俄罗斯接壤的乌克兰，其东部边境距俄罗斯心脏莫斯科仅数百公里。这种战略挤压对俄罗斯来说，是无法容忍的安全威胁。历史感情上，俄乌与基辅罗斯都有着血脉联系，美国挑动乌克兰问题相当于挖俄罗斯的祖坟。这些因素叠加，最终导致了冲突的爆发。 我们再回到金灿荣“别染指俄乌”的建议上。这个建议背后，是对国际局势的精准判断。中国一贯的立场是不选边站队，不浇油拱火。我们不支持俄方的特别军事行动，也不支持美西方对乌无限军援和对俄方的极限制裁。我们始终站在和平和公正一边。 中方的中立立场不是口头表态。我们通过发布立场文件、派遣特使、提供人道援助、推动粮食能源安全等实际行动，为和谈创造条件。这种立场符合中国的外交理念和国家利益，也与国际社会的期待相契合。 近期泽连斯基曾宣布，乌方年底前将出台新的制裁方案，针对与俄罗斯进行军工产业合作的实体和个人，还特别指出制裁名单中有中国公民。中方对此态度非常坚决。外交部发言人林剑明确敦促乌方立即纠正错误，中方将坚决维护中国企业和公民的正当合法权益。