标签: 希拉里
希拉里接受国会问询,称“对爱泼斯坦犯罪行为不知情”
中新网2月27日电据英国广播公司(BBC)报道，美国东部时间2月26日，美国前国务卿、前总统夫人希拉里·克林顿就爱泼斯坦案接受国会方面的问询。据报道，希拉里在开场白中指责国会众议院监督与政府改革委员会搞“党派政治作秀”。...
78岁的希拉里往台上一坐，全场鸦雀无声。她没说半句废话，第一句就直接把房顶给掀
78岁的希拉里往台上一坐，全场鸦雀无声。她没说半句废话，第一句就直接把房顶给掀了：特朗普和普京，这两个男人，正在乌克兰人的尸体上，做一笔天大的生意。这话说得真他妈的狠。打了快五年了。整整五年。一座座城市被打成废墟，一代年轻人死在战壕里，换来了什么？换来了在大洋彼岸的某个金碧辉煌的房间里，有人拿着计算器，把你的国土、你的牺牲，一条一条标上价码，准备打包出售。特朗普现在搞的这套，叫“快速和平”。说白了，就是掐着乌克兰的脖子，逼他们“识时务”。“哎，那块地你就别要了，给人家吧。”“那个安全保证，你就别想了，凑合过吧。”他们管这叫“现实主义”，叫“交易的艺术”。我呸。这不叫和平，这叫投降。是把别人用命换来的尊严，当成自己政治履历上的一个加分项。普京当然乐见其成。他用五年时间把生米煮成了熟饭，现在就等特朗普端着盘子，客客气气地递到他嘴边。最可悲的是谁？是乌克兰。泽连斯基在会上脸都绿了，说凭什么总是要求我们让步？是啊，凭什么？因为在赌桌上，你的命不是命，只是别人的筹码。这种“和平”，比战争还可怕。因为它告诉全世界一个道理：规则是狗屁，拳头才是真理。只要你够狠，打得够久，抢来的东西就真能变成你的。以后谁还信什么国际秩序？谁还信什么道义？大家都开始囤积武器，拉帮结派，整个世界都会变成一个巨大的火药桶。特朗普想用一场“漂亮”的交易来结束一场“别人的战争”，然后风风光光地回去邀功。普京则想借这笔交易，把他用武力抢来的东西，彻底合法化。他们一个想要名，一个想要利。只是没人问问，那些埋在烂泥里的乌克兰士兵，他们想要什么。
幸亏当年上台的是特朗普,要是希拉里现在麻烦就大了
八年后再回头看，这事儿可能得换个角度想—幸亏当时赢的是他，要是换成希拉里，中美这些年走下来，局面恐怕麻烦得多。希拉里当国务卿那几年，把亚太再平衡推得风风火火。2010年河内论坛上指着地图谈南海航行自由，2011年...
特朗普又激动了，他在社交媒体上对鲁比奥大加表扬，称其在慕尼黑的表现“棒极了”，与
特朗普又激动了，他在社交媒体上对鲁比奥大加表扬，称其在慕尼黑的表现“棒极了”，与此同时，特朗普却把AOC、纽森、希拉里逐个骂了个遍。这老头子哪是在夸鲁比奥啊，他夸的是终于有个自己人在国际舞台上，替他撑住了场子。鲁比奥这回在慕尼黑确实卖力，上来就喊“美国是欧洲的孩子”，把欧盟那帮人哄得眼眶都热了。可转过身话锋一转，还是那句老调——欧洲得自己扛事儿，别指望美国一直当保姆。这话说白了，就是特朗普那套“美国优先”包了一层糖衣，让欧洲人咽下去的时候不那么噎嗓子。特朗普真正上火的，是看到那几个让他堵心的人，也在欧洲晃悠。AOC直接给他扣了顶“独裁”的帽子，说他把西半球当自个儿的私人沙箱。这话戳得老唐在空军一号上坐不住，当场开骂“国家耻辱”。可他没提的是，AOC那套“美国正在背弃规则”的说辞，恰恰戳中了欧洲人私底下最焦虑的那根神经。最让特朗普跳脚的，还得是加文·纽森这个“叛徒”。这边特朗普刚跟欧洲撂狠话，那边纽森扭头就跟英国签了气候协议，还阴阳怪气地说“特朗普政府是暂时的”。这不光是拆台，这是当着全球盟友的面扇耳光啊。鲁比奥急得直接写信警告纽森别来搅局，说你加州不是个国家。可纽森的发言人回怼得更狠，说特朗普“把美国的未来卖给了中国”。俩人隔着大西洋对骂，哪还顾得上什么外交礼仪。还有希拉里那个老太太，明明早就没公职了，偏要在慕尼黑冒出来。跟捷克副总理杠上那劲儿，一句“我不喜欢他对美国和世界做的事”，说得理直气壮。特朗普看到她那张脸就来气，可这老太太只要一开口，那股“老娘就是看你不爽”的气势，照样能把他气得磨牙。说到底，这场骂战哪是什么外交政策辩论。特朗普在乎的不是鲁比奥说了啥具体内容，他在乎的是镜头前的掌控权。当他看到AOC、纽森、希拉里这三个民主党不同派系的符号性人物，同时在欧洲刷存在感，他感受到的不是被批评，而是被抢戏。他必须用最狠的话把他们挨个踩下去，才能确保镁光灯重新打回自己身上。最逗的是，鲁比奥在欧洲拼命安抚盟友，试图证明美国依然靠谱；特朗普在后院一把火把那些想搭桥的民主党人烧得干干净净。他夸的是自己的影子，骂的是潜在的对手。至于美国的脸面？那得看他当天的心情和收视率。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
涉特朗普政府政策,希拉里与捷克副总理当场开怼
[环球网报道记者赵建东]美国前国务卿希拉里·克林顿与捷克副总理兼外长马青卡近日在德国慕尼黑安全会议上就特朗普政府政策发生言语冲突。据美国福克斯新闻网报道，希拉里当地时间14日在一场围绕“西方现状”的小组讨论会上猛烈...
涉特朗普政府政策,希拉里与捷克副总理上演言语冲突
美国前国务卿希拉里·克林顿与捷克副总理兼外长马青卡近日在德国慕尼黑安全会议上就特朗普政府政策发生言语冲突。据美国福克斯新闻网报道，希拉里当地时间14日在一场围绕“西方现状”的小组讨论会上猛烈抨击特朗普与欧洲打交道...
2月14号，慕尼黑安全会议上，来了个特别的客人。当你把镜头拉近到慕尼黑著名的
2月14号，慕尼黑安全会议上，来了个特别的客人。当你把镜头拉近到慕尼黑著名的拜恩林谢霍夫酒店，你会发现镁光灯下的那个身影，并没有人们预想中的迟暮感。2月14日，在慕尼黑安全会议的讲台上，端坐着78岁的希拉里·克林顿。她的身影，于这庄重场合中，似一幅沉淀着岁月与故事的画卷，引人遐想。她没带退休政治家常备的温和与圆融，反倒是揣着一兜子足以炸翻全场的火药。在欧洲盟友普遍感到疲惫、甚至连泽连斯基都开始在会场里小心翼翼提及“体面结束”的时刻，这位前国务卿却选择把音量调到了最大。她抛出的第一个方案就让在场的军事专家倒吸一口凉气：给乌克兰“战斧”巡航导弹。此绝非寻常的军援升级之举。它背后或许潜藏着更为复杂的局势与深远的意图，绝非表面那般简单，值得我们审慎剖析、深度洞察。战斧的射程超过1600公里，那是能从哈尔科夫的废墟直接打到莫斯科红场的距离。希拉里的逻辑不仅生硬，而且透着一股令人不安的血腥味：“数十万俄军的伤亡还不足以构成足够的痛苦。”在她那套冰冷的计算公式里，必须把打击目标从前线士兵升级到俄罗斯的经济动脉——炼油厂和导弹基地。只有让普京感到切肤之痛，谈判桌才会有引力。然而，这笔账果真算得精准无误了吗？这般追问，似在平静湖面投下石子，激起对计算准确性的思索涟漪。任何懂行的防务专家都清楚，“战斧”不是那种拆开包装就能用的手榴弹。它需要复杂的卫星链路支持，需要数字化地图的实时引导。这东西一旦入境，就意味着美军技术人员必须深度介入。正如军事分析家霍达廖诺克所预警的，这已经不是在帮乌克兰打仗，这是把俄乌边境变成了美俄直接对撞的“核门槛”试验场。波兰外长还在抱怨“欧洲出钱、美国赚钱”，希拉里却直接想把欧洲的安全红利一把梭哈。然而，此般情形尚非当晚最为荒诞之场景。为了证明民主党比对手更懂得治理国家，希拉里竟然在那个讲台上开始炫耀一种“技术性的冷酷”。她援引了一组数据：于克林顿与奥巴马执政期间，美国遣返非法移民数量高达740万，经计算，平均每日驱逐人数约为2555人。“我们驱逐的人数比特朗普多，”她甚至带着一种诡异的优越感补充道，“但我们没有造成公民死亡，也没有把孩子关进笼子。”这话听得让人背脊发凉。这就是美国顶级精英的政治逻辑：由于我们驱逐得更安静、更高效、更符合程序正义，所以我们比那个“野蛮人”特朗普更高尚。这种“比烂”的辩护，本质上是在向那群渴望秩序的中间派选民喊话——看，我们也能干脏活，而且干得更体面。可是，如果你把目光从慕尼黑移开，回溯到半个月前的华盛顿，或许就能读懂希拉里这种近乎歇斯底里的强硬从何而来。在1月30日这一节点，司法部对“爱泼斯坦案”的300万页文件予以解封，这一举动似在为案件的真相探寻开启新的篇章，引发各界广泛瞩目。那些尘封的纸张里，不仅有多张比尔·克林顿的合影，甚至还有受害者描述的细节。紧接着是2月2日的至暗时刻：面对众议院监督委员会的步步紧逼，此前一直抗拒传票的克林顿夫妇终于低头，同意前往国会作证。对希拉里来说，最深的一刀来自背后。在决定是否推进指控的投票中，竟然有9名民主党委员投了赞成票支持指控克林顿，甚至有3人支持指控她自己。在华盛顿的政治染缸里，这种来自党内同僚的背刺，往往比对手的攻击更致命。所以，当她在慕尼黑的聚光灯下连用四个“背叛”怒斥特朗普，指责普京从苦难中“牟利”时，那高分贝的声浪下掩盖的是一种深深的危机感。当记者尖锐地问起爱泼斯坦名单时，她只能用一句“名字在文件里不代表犯罪”来构建最后的防线。这句苍白的法律辩解，与她在地缘政治上的激进咆哮形成了充满了讽刺意味的互文。她在国际舞台上表现得越是好战，越是想用“战斧”和“炼油厂”的硝烟来转移视线，就越暴露出她在国内法律泥潭中的虚弱。这场演讲结束时，希拉里起身离开，留下了一个被彻底撕裂的舆论场。在那张标榜着“自由主义价值观”的讲台背后，人们看到的不再是一个运筹帷幄的战略家，而是一个试图用战争的火光来烧毁个人丑闻阴影的政治困兽。慕尼黑的夜风很冷，但恐怕冷不过这番算计背后的人心。参考：希拉里回应爱泼斯坦案：太可怕了，但名字出现在文件中不意味着犯了罪——观察者网
2月14号，慕尼黑安全会议上，来了个特别的客人。78岁的希拉里·克林顿，往台
2月14号，慕尼黑安全会议上，来了个特别的客人。78岁的希拉里·克林顿，往台上一坐，就没打算客气。开口第一句就开骂，对准特朗普和普京，把憋了几年的火全撒了出来。战斧导弹方案：让俄罗斯感受到“足够的痛”希拉里这次来，带着具体方案。作为长期活跃在美国政坛与外交领域的人物，希拉里此次参会并非简单表态，而是带着明确的政策主张与批评指向。她对美国国内的政治走向与对外政策调整提出了尖锐看法，同时对俄罗斯在国际安全事务中的行动表达强硬态度，将长期积累的对相关事务的不满，在这场全球瞩目的安全论坛上集中释放。这样的表态，不是临时起意的情绪表达，而是基于自身政治立场与外交理念，对当前国际局势做出的直白评判，也让现场讨论的氛围迅速变得紧张。在核心的国际安全议题上，希拉里给出了具体的行动建议，其中最受关注的，是围绕军事援助与战略施压的方案。她主张加大对相关方的远程打击装备支持，让俄方切实感受到持续的军事压力与战略成本，以此推动局势向西方期望的方向发展。这一思路的核心，是用实打实的军事威慑替代单纯的外交喊话，通过提升对抗强度，迫使对手做出妥协。在她看来，当前的国际冲突僵持不下，根源就在于威慑力度不足，只有让对方承受难以长期承担的损失，才能打破僵局。这样的主张，背后是她一贯的强硬外交逻辑。在她的认知里，国际安全博弈中，实力与威慑是最有效的沟通语言，妥协与缓和只会让局势更难控制。而她之所以在慕安会上公开提出这一方案，既是向欧洲盟友传递态度，希望巩固西方阵营的对抗共识，也是对美国当前对外政策的公开纠偏，试图影响国内的政策走向。除了军事层面的建议，希拉里的发言还直指美国国内政治与大国关系的核心矛盾。她对美国现任政府的相关政策提出批评，认为这类政策动摇了西方阵营的团结，也损害了美国主导的国际秩序。同时，她对俄罗斯的对外行动持全面否定态度，将大国博弈中的分歧简单归结为单方责任，完全忽略历史经纬与现实安全诉求的碰撞。这种非黑即白的评判，虽然符合西方部分势力的立场，却也暴露了当前国际舆论场中，理性对话空间被不断挤压的现实。值得注意的是，希拉里的发言并非孤立的个人观点，而是美国政坛内部路线分歧的外在体现。近年来，美国两党在对外政策、大国关系、盟友责任等问题上的分歧越来越大，这种分歧已经从国内竞选延伸到国际舞台。慕安会这样的全球场合，自然成为两党路线博弈的延伸场。希拉里的强硬表态，本质上是在对外宣示民主党阵营的外交主张，与当前美国政府的政策形成鲜明对比，也让欧洲盟友陷入两难，既要维持跨大西洋关系，又要应对内部的立场分裂。欧洲国家对希拉里的发言态度复杂。一方面，部分欧洲国家希望美国保持对俄强硬，为欧洲安全提供保障；另一方面，持续升级对抗会让欧洲承受能源、经济、安全等多方面的压力，不少欧洲国家更希望通过外交谈判缓和局势。希拉里的强硬方案，看似在维护西方团结，实则进一步放大了欧美之间的利益分歧，让欧洲在安全自主与依赖美国之间更加摇摆。从更长远的视角看，希拉里在慕安会上的一系列表态，折射出当前国际安全格局的深层困境。单边主义、阵营对抗的思维依然占据主流，通过对话协商解决分歧的路径被不断忽视。一味升级军事威慑、强化对立情绪，只会让地区冲突持续升级，让全球安全形势更不稳定。真正的安全，从来不是靠武器威慑与相互攻击实现的，而是基于相互尊重、平等协商，兼顾各方合理安全关切的共同治理。国际局势走到今天，到底是该继续走对抗升级的老路，还是该重启对话谈判的新途？西方阵营内部的路线分歧，又会给全球安全带来怎样的影响？你觉得，靠强硬施压能真正解决国际冲突吗？
