写过几篇批吃瓜的文，后来看看这货没声了，也就罢了，但是看来遗毒很深，各种不顾青红皂白，贬损抹黑满清的言论还是满天飞，没有依据没有来由，没有事实史实，只管骂……我们中国当代人真的这么无知吗？那么多无聊，离谱的谣言只要是贬清骂清，就深信不疑，跟风传播…… 我不反对批评满清，错误的落后的，该批要批，但要有理有据。比如这两条：满清对外签了3571条不平等条约；清代识字率比明代低很多为了奴役汉族，故意让汉族人不识字，识字率从明代的30%降到清代的1%…… 今天先说说这两条，给不懂历史的瓜粉们醒醒脑。 不平等条约数，学界早有研究，具体数字，有500、700、1000三种说法，但实际计算从清末到建国的1949年，不管平等还是不平等，连不是条约的协议，地方协议，各类合同，加到一起，总数也是在700-1000之间。哪来的清代签了3571个不平等条约这么个夸张之数？王铁崖先生有本著作《中外旧约章汇编》，有详细研究和统计。自己看看总可以吧，不至于别人说风就是雨，跟风传谣。 清代识字率，美国学者罗斯基《清代教育和大众识字能力》一书，1979年出版，估算1880年，中国男性识字率30-45%，女性2-10%，综合而言20%。这点台湾学者张朋园曾质疑这个上限数，但对下限20%，则比较认可。康有为1895年上书光绪时就说“我中华文物之邦，读书识字仅百分之二十”，很多地方县志的记载也能印证这个数据。 说清代为奴役汉族而故意降低识字率，使之降到1%，实在不足信。反而是梁启超在1915年批评民国教育制度失败时，说“二十年来办现代教育，使全民不识字”，他说这话的背景是对民间私塾停办，都学国外办现代教育的反思。 可见，这两条被拿来贬损清代的言论都不可信。没有为清洗白之意，只希望批评不跟风，有实据的批。更别被吃瓜这样的别有用心之人利用。 清朝评价 满清问题 满清鼓吹 吃瓜热议 清朝识字率真的不到百分之一吗 清朝签不平等条约有多明智?