德国之声昨晚（12月4日晚）写道：“《商报》报道写道，自从日本首相发表涉台言论后，北京在经济和外交层面上对日本发起了猛烈攻击。但对于来自中国的霸凌，日本显得从容不迫，因为该国十年前就已开始了减少对华依赖的战略。《商报》这篇题为《日本同中国打交道的方式值得借鉴》的文章写道，柏林正在密切分析日本的成功经验，德国外长瓦德富尔前不久就曾表示：‘日本早已走上了经济安全的道路，比我们整整早了十年。’” 德国之声这篇报道真是把颠倒黑白玩到了极致，先不说别的，把中国维护核心利益的正当举措说成 “猛烈攻击” 和 “霸凌”，这种论调本身就透着一股意识形态偏见的酸腐味。 台湾是中国领土不可分割的一部分，这是二战后国际秩序明确规定的，也是中日四个政治文件里日方白纸黑字承诺的，现在日本首相高市早苗跳出来把 “台湾有事” 和日本 “存亡危机事态” 挂钩，暗示要武力介入，这分明是公然挑战战后秩序、干涉中国内政，怎么到了德国之声嘴里，倒成了中国 “攻击” 日本？ 先把事情的根子说清楚，高市早苗的言论不是简单的外交表态，是二战战败国领导人第一次对战胜国发出武力威胁，这种突破底线的行为，中国要是没反应才不正常。 外交上驳斥、经济上采取必要反制，都是维护国家主权的常规操作，换任何一个主权国家都会这么做，怎么到西方媒体这儿就成了 “霸凌”？这双标玩得也太明目张胆了。 再说日本所谓的 “从容不迫”，纯属装出来的硬撑，日本学者都直接说了，高市的错误言论已经给日本各行业带来危机，2024 年中日贸易总额还 3083 亿美元呢，中国至今都是日本最大的贸易伙伴，真要是彻底闹僵，日本经济扛得住？ 至于说日本十年前就开始减少对华依赖，这话只说一半最是阴险，2010 年中日东海撞船事件后中国的稀土出口禁令，确实让日本有了危机感，但所谓的 “减少依赖” 根本没他们吹的那么神。 日本金属矿业事业团忙活了十几年，也只是把对华稀土依赖从 90% 降到 60%-70%，而中日贸易的基本盘从来没真正动摇过。 他们搞的那些海外矿产投资、战略储备，说白了就是给自己装个 “安全气囊”，真遇到风浪，该慌还得慌，哪来的什么 “从容不迫”？德国《商报》把这吹成 “成功经验”，要么是没做过实地调研，要么就是故意为了抹黑中国而选择性失明。 再说说德国外长瓦德富尔那番话，简直是找错了学习对象，他说日本 “早十年走上经济安全道路”，却绝口不提日本搞经济安全的背后，是不断突破 “专守防卫” 原则、防卫费十三连增的扩军野心。 德国自己现在急着搞供应链安全，想摆脱对中国关键原材料的依赖，这本身没问题，但非要把日本当成 “榜样”，甚至要搞什么 “八国新合作框架” 针对中国，这就走偏了方向。 欧盟现在 100% 依赖中国的永磁体、97% 依赖中国的镁，想学着日本搞联合采购和储备，可欧盟内部各国利益盘根错节，连资金来源都没捋顺，真以为照抄日本模式就能成功？怕不是学了个四不像，最后把自己的产业链搞乱了。 更可笑的是德国之声这个媒体本身的立场，它中文部早就被原华人员工曝光是 “政治工具”，选人不看专业能力看是否反华，稿件审核只讲 “政治正确” 不讲新闻事实，领导连汉语都不懂还敢批涉华报道，这样的媒体出来的内容，能有多少可信度？ 他们故意把日本干涉内政的行为包装成 “受害者”，把中国的正当反制说成 “霸凌”，本质上就是配合西方的对华遏制战略，用虚假新闻制造对立，这种做法不仅违背了新闻伦理，更会误导德国民众对中国的认知，破坏中德之间本可以正常发展的合作关系。 日本现在的种种操作，说白了就是右翼势力在为军国主义招魂，一边捂着侵略历史不认错，一边偷偷搞军力扩张，还想借着台湾问题刷存在感，这种危险的倾向，国际社会本该警惕才对。 可德国一些媒体和政客反而把它当成 “模范”，这种是非不分的态度，真让人怀疑他们是不是忘了二战时被侵略的历史。 中国从来没主动招惹过谁，始终坚持互利共赢的贸易原则，是日本先破坏中日关系的政治基础，是德国一些人先抱着意识形态偏见来找茬，现在倒打一耙说中国 “威胁”，这逻辑简直强盗到家了。 说到底，所谓 “中国霸凌日本” 的论调，就是一场由偏见主导的虚假叙事。日本的 “从容” 是装的，德国的 “借鉴” 是错的，德国之声的报道是假的。 这些人要是真关心经济安全、地区稳定，就该劝劝日本收回错误言论，遵守一个中国原则，而不是在这儿抱团抹黑中国。 搞对抗从来没有赢家，把经济问题政治化、把正常合作意识形态化，最后只会搬起石头砸自己的脚，这点道理，怎么有些人就是想不通。