这些方案相当于自由干涉主义中一种更富侵略性的模式，而那些常见的缺点依然存在。
任何一种干涉都会带来灾难，因为那会带走商业世界的效率。
所以我不会预期中国人短时间内改变它在国际政治里的不干预做法。
而欧洲人还乐此不疲，虽然有“自由干涉主义”在利比亚的回归，但后者也是令人忧虑和漠视的。
伊斯特利赞成经济自由，是否意味着韩国奉行的国家干预政策是一场灾难？
有关干涉主义的不确定性，未来几个月可能影响价格。
这场争论的核心是贸易自由主义和国家干预主义。
政府干预的目的是防止个人行为干扰生产和消费活动。
凯恩斯的干预主义，尽管已经开始出现没落，在70年代中期还是被普遍信奉为经典。
并为中国面对新干涉主义的对策提供切实可行的意见。
第四，冷战后的美国霸权主义是在“新干涉主义”外表掩盖下的一种更具欺骗性和伪装性的霸权。
从那之后，保守党领导的联盟已否认了其所谓的全球“新干涉主义”。
它也是未来践行“自由干预主义”的唯一一个最大障碍。
然而，在现实中，利比亚战争与其说昭示着新黎明的到来，不如说是为“自由干预主义”发出的最后一声欢呼。
20世纪70年代西方出现的“滞胀”又促成凯恩斯国家干预主义的衰落。