群发资讯网

13岁女孩因反击AI造黄谣被开除,校长却说“孩子都在撒谎”

作为成年人,我们常教导孩子:“遇到困难找老师,遇到危险找警察。”但在美国路易斯安那州拉福什教区(Lafourche Pa

作为成年人,我们常教导孩子:“遇到困难找老师,遇到危险找警察。”

但在美国路易斯安那州拉福什教区(Lafourche Parish)的一所中学里,一名13岁女孩用惨痛代价证明了:当“保护伞”本身选择视而不见甚至推卸责任时,受害者会被逼向何种绝境。

这不是简单的校园霸凌故事,而是一场关于AI技术作恶、教育者傲慢与双重标准的荒诞剧。

01 求助无门

故事始于8月26日清晨,彼时路易斯安那州第六区中学(Sixth Ward Middle School)刚开学不久。

早上7点,一名13岁的八年级女生带着两名朋友冲进学校辅导员办公室,其中一个朋友已经急哭了。起初,这名女生以为只是来帮朋友出头——她听闻有男生传播朋友的不雅照,但很快便惊恐地发现,自己也是这起恶性事件的受害者之一。

这些照片并非真实影像,而是通过人工智能(AI)技术生成的“深度伪造”(Deepfake)图像。(后来证实共有8名女中学生和2名成年人成为了这些AI合成不雅照的受害者。)

女孩们向辅导员及派驻学校的警长助理求助,指控一名男同学与其他学校学生制作并传播这些照片。

然而,成年人介入后,事情并未向好的方向发展。

照片通过Snapchat(阅后即焚)传播,查看数秒后便会自动消失。校长丹妮尔·科里尔(Danielle Coriell)介入调查时,未在涉事男生手机上找到现成照片,被指控的学生也矢口否认。

于是,调查就这样草率地陷入了停滞。

绝望之下,这名女生请求给父亲打个电话,但这一请求遭到校方拒绝。女孩的父亲后来表示,他当天只收到女儿发来的一条短信,上面只有“爸爸”两个字。而女孩自己,则在学校里度过了如坐针毡的一天,全程忍受着周围人的嘲笑和欺负。

为何学校查不到证据就轻言放弃?为何不更深入地检查涉事男生的设备?

后续听证会上,校长给出了令人心寒的理由:

“孩子们经常撒谎……他们什么谎都撒,还会把很多事夸大其词……17年来一直如此。所以到下午2点我复查仍未找到照片时,就认定她们在撒谎。”

在校长的经验主义偏见面前,女孩们的眼泪与恐惧,被轻描淡写地归为“谎言”。

02 校车上的爆发

被羞辱整整一天,求助无门的委屈与愤怒,在放学登上校车的那一刻彻底爆发。

她亲眼目睹了让血脉偾张的一幕:那名传播照片的男生就坐在车上,正拿着手机向同伴展示那些AI生成的不雅照——屏幕上清晰地出现了她和朋友的伪造影像。

正如她在法庭上所述:“我一整天都在被欺负,还有人不停地嘲笑我的身材!”

理智瞬间崩塌。女生冲上前扇了男生一巴掌,对方却毫无悔意,只是耸了耸肩,仿佛在看一场无关紧要的闹剧。女生再打了一下,随后愤怒地质问:“为什么只有我一个人动手?”

紧接着,另外两名同学也加入其中。最终,这名女生翻过座位,对男生拳打脚踢。整个过程被拍摄下来并上传至Facebook,迅速引爆舆论。

视频里,她是众人眼中的“施暴者”;但只有她自己清楚,那是绝望之下的困兽之斗。

03 双重标准

视频曝光后,学校的反应迅速且严厉——但这股惩戒的怒火,却径直烧向了受害者。

尽管这名女生此前无任何违纪记录,仍因这次暴力行为被处以开除一个学期(89个教学日)的重罚,还被强制送往替代学校(alternative school,通常接收有严重行为问题的学生)。

那么,始作俑者呢?那个制作并传播淫秽伪造照片的男生,又受到了什么处罚?

据女生的律师透露,该男生似乎未受到任何校内纪律处分,事发后甚至被允许继续乘坐同一辆校车。当被问及对男生的处理时,校长以“保护隐私”为由,拒绝透露任何细节。

何等讽刺:受害者因反击被剥夺受教育权,加害者却在“隐私权”的保护伞下安然无恙。

面对舆论质疑,学区总监贾罗德·马丁(Jarod Martin)在听证会上说出了一句看似富有哲理、实则冷血的话:

“人生中,有时候我们既可以是受害者,也可以是加害者。”

这句话成了学校逃避责任的完美借口:只要你动了手,就不再是“完美受害者”,自然不配被保护。

04 迟到的真相

正义虽迟但到,最终由警方带来了反转。

打架事件发生三周后,警方的深入调查狠狠打了校方的脸:女生的所有指控均属实。两名涉事男生被提起公诉,其中一人被控10项非法传播人工智能生成图像罪。

综合考量事件全貌后,警方决定不对动手的女生提出任何指控,认定她的行为属于被逼无奈,在法律层面无过错。

法律还了她清白,但伤害已然造成。

被送往替代学校后,这名13岁女孩的心理防线彻底崩溃。她出现严重的抑郁与焦虑症状,一度拒绝进食,无法集中注意力完成作业,不得不接受专业心理治疗。

更令人寒心的是,学校最初竟以“治疗期间未完成作业”为由,希望她在替代学校再停留12周。

11月5日,女生的律师向校董会提起上诉,痛心地强调:“她是一名受害者,已经被迫辍学太久了(从8月到11月)。”

最终,校董会被说服,允许女生于11月7日重返校园。

但这绝非皆大欢喜的结局。

重返校园后,她需接受留校察看至1月29日,期间被禁止参加任何舞会、体育运动及课外活动。正因这一处分,她错过了整个赛季的篮球选拔赛——这项她热爱的运动,在这一年与她彻底无缘。

女孩的父亲心碎不已:“我原本希望她能交到好朋友,和大家一起升上高中,共同走上正轨……现在我觉得,他们(学校)毁了这一切。”

05 结语

这起事件暴露的,不仅是个别校长的偏见,更是整个教育系统在新型科技霸凌面前的滞后与无能。

报道显示,该学区的反霸凌课程教材仍是2018年的版本,完全未提及AI深度伪造带来的威胁。当成年人面对“阅后即焚”软件束手无策,当校长傲慢地将孩子的求助等同于“撒谎”时,学校便从保护者彻底沦为霸凌者的帮凶。

这就像一个人在街上持续遭受骚扰,向本应保护他的警察(校方)求助,却因警察未当场目睹就被判定为“撒谎”;最终受害者忍无可忍反击,结果只有受害者被关进监狱,骚扰者却逍遥法外。

学校本应是避风港,但在这场AI霸凌的风暴中,它却成了压垮骆驼的最后一根稻草。